Pugilato e pubblico

[zinzanbr_]

http://palermo.repubblica.it/sport/...olo_dei_superleggeri_va_a_ballisai-197374226/

Riporto la notizia recente relativa al caos scaturito dopo il verdetto del match valido per il titolo nazionale dei superleggeri.

Io non sono un grande appassionato di boxe,la seguo sporadicamente.
Ho seguito gli ultimi match di Klitschko prima che perdesse il titolo,contro avversari mediocri,e poco altro.

Però mi pare di ricordare che anche dopo il match tra Fragomeni e Branco di qualche anno fa' ci furono molte tensioni,forse il verdetto non fu neanche emesso o venne contestato.

Mi chiedevo,sperando di trovare tra voi amici del forum qualche appassionato,se questa tendenza a mandare in vacca la manifestazione se il verdetto non è quello desiderato è una cosa solo italiana oppure sono cose che avvengono in tutto il mondo.

Certo quando un match finisce ai punti o viene interrotto per una decisione arbitrale ci sarà sempre qualcuno che si sentirà defraudato.
Però col senno di poi è difficile tenere il conto di tutti i pugni andati a segno,come devono fare i giudici.
Magari rimangono impressi nella mente i colpi migliori del match,ma da qui a riuscire a contestare un verdetto ce ne passa.

Negli ultimi anni se non erro anche alle olimpiadi,negli sport sottoposti a giudizio (tuffi,sport di combattimento,ginnastica etc) ho notato che i commentatori spesso hanno da ridire sui punteggi assegnati dai giudici.

Non sarà che nessuno ci sta più a perdere e quindi qualsiasi decisione,giusta o sbagliata,viene contestata?
Come in un determinato sport,di cui sul forum non si può parlare...

 

[agricolo]

È uno sport che odio, quindi non mi pronuncio sull'incontro. Però, quando il pubblico si comporta come un gregge di caproni ci fa sempre una pessima figura. IMHO, come sempre.

 

[zinzanbr_]

È uno sport che odio, quindi non mi pronuncio sull'incontro. Però, quando il pubblico si comporta come un gregge di caproni ci fa sempre una pessima figura. IMHO, come sempre.

Onestamente non ho capito bene se la "rivolta" è stata scatenata dal pubblico oppure dal "clan" di uno dei due pugili.
Perchè almeno quando gli incontri sono di un certo livello all'angolo di ogni pugile,anche se non fisicamente all'angolo del ring,ci sono una marea di persone tra membri dello staff,parenti,amici e compagnia bella.
In ogni caso credo che l'unico modo per non doversi preoccupare di un eventuale verdetto ingiusto da parte dei giudici sia mettere KO l'avversario con una scanocchia sulle gengive (per citare un film altamente culturale).
Se non ci si riesce il rischio di essere penalizzati dalla decisione dei giudici esiste e secondo me lo si deve anche accettare.

 

[Divergent]

Sport, se così si può definire, che non mi ha mai attirato, retaggio di culture ormai lontane nei secoli...

 

[roby71-4795]

Mai seguito un incontro di boxe, la trovo abominevole.
Non la considero uno sport, ma una delle (molte) negazioni dell'uomo in quanto essere razionale.

 

[zinzanbr_]

Io non vorrei fare un processo a uno sport.
Quello che succede sul ring può piacere o meno ma è uno sport e ha delle regole.
Quello che trovo assurdo io è che persone non direttamente coinvolte nella competizione,tifosi e membri dello staff,arrivino a scatenare una rissa per contestare un verdetto.
Dopo tutto se l'incontro è stato perso sarà principalmente per merito dell'avversario o per demerito del proprio pugile.
Io ho sentito parlare Anthony Joshua,che credo sia l'attuale campione del mondo dei massimi (anche se esistono ormai 5 o 6 cinture diverse quindi stabilire qual è il campione è un po' difficile),e mi è sembrato uno degli sportivi più corretti mai sentiti.
Anche se pratica uno sport in cui l'aggressività dovrebbe essere una caratteristica indispensabile mi è sembrato molto pacato nei toni,anche quando parlava degli avversari.
Se una persona che pratica in prima persona questo sport e ha in ballo la propria carriera,oltre a non so quanti soldi legati alla conquista del titolo,riesce a non essere aggressivo perchè non ci devono riuscire dei tifosi che innanzitutto non vincono o perdono in prima persona,e poi stanno facendo il tifo per un titolo nazionale che per quanto importante non si può paragonare a un titolo mondiale?