<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> può succedere | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

può succedere

2481 ha scritto:
belpietro ha scritto:
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/10_luglio_22/cremona-ubriaco-travolge-ragazzi-bicicletta-1703438510990.shtml

sì, effettivamente può succedere.

peccato che non possa succedere di risolvere la questione con un paio di metri di corda ben insaponata...

Questo commento è degno del tuo nickname...

Basterebbero dei controlli sistematici fuori dai locali. Le leggi ci sono, basterebbe solo applicarle.
Comunque in questo caso c'era anche l'omissione di soccorso visto che è fuggito finché la macchina glie l'ha permesso.

Questo commento e' degno di una qualsiasi persona civile.
Peccato che in questo "bel paese" dove chi e' al potere fa cio' che vuole senza doverne rispondere a nessuno, dove si fanno le cacce alle streghe ma non si puniscono gli assassini, e dove sostanzialmente piu' uno e' fetente meglio se la passa, fino a essere addirittura ammirato, la civilta' ormai non si sa nemmeno cosa fosse.
Io, per fortuna, ancora me lo ricordo, e mi fa piacere vedere che c'e' ancora almeno un'altra persona civile e con una spina dorsale in mezzo a questa massa di perbenisti, molluschi e debosciati.
 
99octane ha scritto:
2481 ha scritto:
belpietro ha scritto:
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/10_luglio_22/cremona-ubriaco-travolge-ragazzi-bicicletta-1703438510990.shtml

sì, effettivamente può succedere.

peccato che non possa succedere di risolvere la questione con un paio di metri di corda ben insaponata...

Questo commento è degno del tuo nickname...

Basterebbero dei controlli sistematici fuori dai locali. Le leggi ci sono, basterebbe solo applicarle.
Comunque in questo caso c'era anche l'omissione di soccorso visto che è fuggito finché la macchina glie l'ha permesso.

Questo commento e' degno di una qualsiasi persona civile.

Le persone civili impiccano ogni giorno le persone sulla pubblica piazza, certo! :)
 
2481 ha scritto:
Le persone civili impiccano ogni giorno le persone sulla pubblica piazza, certo! :)

Uno che si mette al volante sbronzo marcio e dopo aver ammazzato una ragazzina tutto quel che riesce a dire è "può succedere" è una "persona"? Per me no....
 
2481 ha scritto:
99octane ha scritto:
2481 ha scritto:
belpietro ha scritto:
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/10_luglio_22/cremona-ubriaco-travolge-ragazzi-bicicletta-1703438510990.shtml

sì, effettivamente può succedere.

peccato che non possa succedere di risolvere la questione con un paio di metri di corda ben insaponata...

Questo commento è degno del tuo nickname...

Basterebbero dei controlli sistematici fuori dai locali. Le leggi ci sono, basterebbe solo applicarle.
Comunque in questo caso c'era anche l'omissione di soccorso visto che è fuggito finché la macchina glie l'ha permesso.

Questo commento e' degno di una qualsiasi persona civile.

Le persone civili impiccano ogni giorno le persone sulla pubblica piazza, certo! :)

Le nazioni civili impiccano gli assassini deliberati. Si'.
"Ogni giorno" e "sulla pubblica piazza" sono aggiunte tue che dimostrano scarsa cognizione di causa.
Dopo un paio che ne castighi, ben difficilmente ne avrai da impiccare "ogni giorno" :lol:
 
99octane ha scritto:
2481 ha scritto:
99octane ha scritto:
2481 ha scritto:
belpietro ha scritto:
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/10_luglio_22/cremona-ubriaco-travolge-ragazzi-bicicletta-1703438510990.shtml

sì, effettivamente può succedere.

peccato che non possa succedere di risolvere la questione con un paio di metri di corda ben insaponata...

Questo commento è degno del tuo nickname...

Basterebbero dei controlli sistematici fuori dai locali. Le leggi ci sono, basterebbe solo applicarle.
Comunque in questo caso c'era anche l'omissione di soccorso visto che è fuggito finché la macchina glie l'ha permesso.

Questo commento e' degno di una qualsiasi persona civile.

Le persone civili impiccano ogni giorno le persone sulla pubblica piazza, certo! :)

Le nazioni civili impiccano gli assassini deliberati. Si'.
"Ogni giorno" e "sulla pubblica piazza" sono aggiunte tue che dimostrano scarsa cognizione di causa.
Dopo un paio che ne castighi, ben difficilmente ne avrai da impiccare "ogni giorno" :lol:

Per te quali sono le nazioni civili, l'Iran? :D

Comunque mi inchino alla tua grande conoscenza politico-sociologica! E' evidente che certi commenti possono solo arrivare da esperti del tuo calibro! :)
 
Giappone, Stati Uniti giusto per fare due esempi. Ma e' fiato sprecato.
Continua pure a difendere gli assassini. Sei il perfetto esempio del perbenismo rivoltante che permea questo paese e produce la societa' in cui viviamo.
 
Non mi ritengo perbenista, evito solo di sparare fesserie cercando invece di far funzionare il cervello. Non serve parlare di forche o quello che vuoi tu, c'è un problema? Bene a quel problema va trovata una soluzione, e la pena di morte, dati alla mano è una pessima soluzione.

P.S.
Negli U.s.a solo alcuni stati (sempre meno, evidentemente il perbenismo dilaga anche li) applicano la pena di morte, e di certo questa non vale per gli incidenti stradali, per quanto odiosi possano essere.
 
2481 ha scritto:
P.S.
Negli U.s.a solo alcuni stati (sempre meno, evidentemente il perbenismo dilaga anche li) applicano la pena di morte, e di certo questa non vale per gli incidenti stradali, per quanto odiosi possano essere.

Se ti metti al volante ubriaco o drogato, vai a sbattere perchè non sai controllare la macchina e ammazzi un passante NON E' un incidente. E' un omicidio.
 
magari quando esce di casa il padre della ragazza lo investe sulle strisce...non è omicidio, non gli ha mica sparato?
Succede...
 
99octane ha scritto:
Per qualche inspiegabile motivo, se ammazzi una ragazzina andandogli addosso con la macchina mentre eri sbronzo marcio e' un "incidente", mentre se spari a un delinquente che ti e' entrato in casa per rapinarti, e' omicidio.
Vorrei che qualcuno mi spiegasse questa... se ci riesce.
:evil:

E se uno dopo aver sparato risultasse positivo all'etilometro ???? :D
 
a_gricolo ha scritto:
2481 ha scritto:
P.S.
Negli U.s.a solo alcuni stati (sempre meno, evidentemente il perbenismo dilaga anche li) applicano la pena di morte, e di certo questa non vale per gli incidenti stradali, per quanto odiosi possano essere.

Se ti metti al volante ubriaco o drogato, vai a sbattere perchè non sai controllare la macchina e ammazzi un passante NON E' un incidente. E' un omicidio.

E comunque negli USA magari non ti impiccano per una cosa del genere, ma i tuoi "bravi" annetti astemi al fresco li fai sicuri (eccetto se ti chiami Ted)
 
A mio avviso un episodio del genere dimostra una volta di più quanto inconcludente sia, al di là degli aspetti propagandistici ed esattoriali, il circo che è stato messo in piedi in nome della "sicurezza".
Il tizio aveva un tasso alcolemico di 2.2, a dimostrazione che fare un deretano tanto a chi ha un tasso di 0.6-0.7 nulla di nulla ha a che fare con la prevenzione degli incidenti effettivamente causati dall'alcool.

Inoltre, anche se in questo caso è un particolare marginale, merita a mio avviso di essere notata la frase seguente:
"ha tentato il sorpasso ... nonostante la striscia longitudinale continua".
Come se la linea longitudinale continua, praticamente onnipresente, avesse sulle nostre strade un qualche significato concreto. Se essa fosse messa nei tratti di strada in cui è effettivamente sempre oggettivamente pericoloso oltrepassarla, allora si potrebbe veramente considerare scriteriato colui che "tenta di sorpassare nonostante".
Nei 25km che separano casa mia da quella dei miei genitori ci sono 200m di linea non continua. Se praticamente tutti passaggi a livello fossero abbassati due ore prima del passaggio del treno e rialzati due ore dopo, chi meriterebbe la qualifica di persona priva di senno e creatore di pericolo? Colui che tenta di passare sotto le sbarre o colui che ne ha impostato il funzionamento?
 
Per quello che succede ce ne sono 100 di persone che se la scampano.
La realtà è che in strada è pieno di drogati marci, alcolizzati o ubriachi saltuari, anziani oltre limite, recidivi e delinquenti.
Lo sbaglio capita, la gioventù non aiuta, io ho 48 anni ma a 20 non guidavo come adesso.
Sbagliare capita, ma ubriacarsi ed uccidere qualcuno, non fà differenza se eri alla guida di un mezzo o in strada con una pistola.
Qual'è la differenza la pistola e l'auto?
La persona è la stessa, nelle medesime condizioni.
Dovrebbe anche capitare di farti 25 anni.
 
sensodrive ha scritto:
skamorza ha scritto:
senza fare del buonismo, della retorica o discorsi ipocriti. sono contrario da sempre ai divieti assoluti, dunque quando esco a cena non bevo acqua ma vino o birra.
capita anche che beva in quantità discreta, forse al test del palloncino risulterei positivo.
ma mai è poi mai mi sognerei di guidare in simil modo. se normalmente la mia condotta di guida è prudente quando ho bevuto lo è in misura ancora maggiore. e se è vero che i riflessi possono essere meno pronti, è altrettanto vero che la distanza di sicurezza può e dev'essere aumentata. insomma un goccio in più di alcool in corpo non deve farci perdere la lucidità e la responsabilità delle nostre azioni. ma forse chi guida in quel modo lucido non lo è neppure da sobrio.

Caro il mio liberticida, questa è istigazione a delinquere, per cui meglio evitare argomentazioni siffatte...
istigazione a delinquere? proprio l'esatto opposto. solo che non mi piacciono le frasi di circostanza, l'ipocrisia dilagante che regna nel nostro "bel" paese.
sono abituato a pasteggiare bevendo vino o birra a seconda delle situazioni. non bevo tanto per bere, accompagno il pasto con adatte libagioni. ma quando sono alla guida le mie attenzioni sono tutte per essa, a prescindere dalla quantità di alcool che ho in corpo. non mi sento sicuro oppure in diritto di paternalismi perchè guido senza bere, ma sono ben conscio che guidare comporta sempre una dose di rischio, ed è necessario attivarsi per ridurre questi rischi al minimo. per questo le mie vetture sono sempre in perfetto ordine, la mia posizione al volante è assolutamente perfetta, guido con le due mani sempre sullo sterzo, rispetto i limiti, e se ritengo sia necessario ridurre la velocità nonostante il limite sia più magnanimo lo faccio. metto le frecce, lascio attraversare i pedoni sulle strisce, cerco di guardare lontano e di prevedere non solo possibili mosse azzardate degli altri utenti, ma anche di pensare che dietro quella curva potrebbe esserci un pericolo e rallento in modo da potermi fermare se necessario. nonostante questo non sono convinto di essere immune da incidenti perchè l'imprevedibile me lo impedisce. ma non è certo un pasto accompagnato da qualche bicchiere che tarsforma la mia guida ma come detto mi porta ad aumentare ancora la prudenza.
p.s.: chi esce con me a cena pur se astemio preferisce di gran lunga lasciare me alla guida. se mi ritenesse incapace o pericoloso non ci penserebbe due volte ad impedirmi di farlo. ma bere ed essere ubriachi sono due cose diverse.
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto