<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> prrchè non si può parlare di nucleare? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

prrchè non si può parlare di nucleare?

testerr ha scritto:
in ZF non ricordando chi aveva chiesto qualcosa in merito al rodaggio, ho aperto un 3D perché volevo far sapere quello che ho poi scritto.Chiuso anche quello. Insomma un pò meno fiscalitá non guasterebbe in quanto se anche il post fosse doppio, basterebbe non rispondere.s come ho detto prima, va bene così
... e la madonna .... due interventi di controllo e manco fossi lo spirito di un dittatore .... ripeto: avete proprio tempo e voglia di ripetere tutti i vs. discorsi almeno 2/5 volte a semestre, ovvero ogni volta che a qualcuno viene in mente di aprire un topic ripetitivo?

fate come volete e aprite tutti i post che volete!
poi non lamentatevi "perche' oggi il forum e' lento" e altri commenti di simile natura

:evil: :evil: :evil:

argomento chiuso per me, adesso corro a "riaprire" il terzo topic sul rodaggio aperto in due giorni senno' testerr si lamenta .....
 
geltrudefroschio ha scritto:
in un certo senso hai ragione leolito a dire che ci vuole un po d ordine,ma credo che in ot si possa esser meno fiscali e lasciar correre un po di piu,
come sopra, quindi "OT" vuole automaticamente dire "bolgia"
boh .... :?
 
leolito ha scritto:
geltrudefroschio ha scritto:
in un certo senso hai ragione leolito a dire che ci vuole un po d ordine,ma credo che in ot si possa esser meno fiscali e lasciar correre un po di piu,
come sopra, quindi "OT" vuole automaticamente dire "bolgia"
boh .... :?

in effetti e' un bel casino,
ma cominciare a leggere post che sono arrivati a 100 messaggi e' dura,
credo sia per questo ne aprano altri piu o meno uguali,
a volte viene in mente di postare una cosa e non ci si ricorda del tasto cerca.
non e' facile fare il mod in zona franca,e com visto che i moderatori ci sono
vanno rispettate le loro decisioni,
poi e' naturale che a qualcuno non va bene.
ciao jo
 
ma cominciare a leggere post che sono arrivati a 100 messaggi e' dura,

Non sono d'accordo: richiede solo un po' piu' di tempo - attenzione, per non perdere il filo del discorso :p . Certamente questo distoglie dal leggere altri topics nel frattempo, ma qui subentra la serieta' di ogni utente. Se uno vuole intervenire in modo concreto e fondato su un argomento, e ci sono parecchie opinioni "prima" della sua, allora vanno lette (oppure no, non e' mica una regola), anche se richiede tempo.
E' un po' come arrivare tardi a tavola e aspettare che altri commensali abbiano detto la loro ... niente di difficile, eh?
Se invece uno preferisce montare un tavolo "ap-parte" per attirare altri, ben venga, ma non mi sembra il metodo migliore ....

Allo stesso modo, presumo che interventi mesurati come quelli di marimasse oppure Octane (per lo piu' quando si parla di tecnica) abbiano richiesto in certo tempo per prepararli, e per questo vengono elogiati, no?

Se stanotte il nostro premier avesse detto "bollo = cacca" e stamattina ti trovi 6 topic praticamente identici eccetto il vocabolario e approccio dei postanti, tu a quale rispondi con un valido contributo? A tutti e sei? Oppure solo a uno, magari due? Ecco, in quel caso gli altri, pur sempre interventi di altri, vanno semplicemente .... persi. Come .... lacrime nella pioggia. Magari non e' un peccato. Ma intanto perdi piu' tempo a leggerli che non se concentrati in un solo topic.
:D
 
Back
Alto