prrchè non si può parlare di nucleare?

[testerr]

mi raccomando, bnanna anche questo.....

 

[leolito]

Si puo' parlare tranquillamente.
Ma mi sfugge a che pro bisogna "aprire" un nuovo, ennesimo topic per continuare un discorso lungo gia' quindici pagine in un topic ben identificato e sul quale hanno gia' espresso pareri la maggior parte dei forumiti.

Manie di protagonismo?
Voglia di aggiungere numerini al counter personale?
Oppure un genuino topic dove si approccia il discorso in una maniera completamente nuova come mai visto prima?

Ha veramente valore aggiunto per il forum aprire un topic ogni volta che a uno gli viene in mente qualcosa? boh ....



Poi uno guarda il database e casualmente la maggior parte dei topic "fotocopia" ha pochissimi interventi (giustamente).

 

[speed64]

mi raccomando, bnanna anche questo.....

Sono d'accordo con te,oltretutto non mi sembra che si era fuori dalle righe e perdipiu' in zona OT. Mistero....Comunque visto che i nostri amati paesi confinanti hanno le centrali sooto la nostra finestra,tanto vale costruirle anche noi.Se avvenisse un incidente a Superphenix in Francia,qui in Italia dalle radiazioni come ci ripariamo,con impermeabile ed ombrello?

 

[JohnDeere7930]

mi raccomando, bnanna anche questo.....

Sono d'accordo con te,oltretutto non mi sembra che si era fuori dalle righe e perdipiu' in zona OT. Mistero....Comunque visto che i nostri amati paesi confinanti hanno le centrali sooto la nostra finestra,tanto vale costruirle anche noi.Se avvenisse un incidente a Superphenix in Francia,qui in Italia dalle radiazioni come ci ripariamo,con impermeabile ed ombrello?

Io invece son d'accordo col Leo, in ogni caso Superphenix, se non erro, è ferma da quasi ventanni (ovvero da quando è caduto il "muro" ed ai francesi non serviva più il plutonio) ed era al 33% nostra. Caso mai erano gli svizzeri che avrebbero dovuto lamentarsi, visto che era vicino anche ai loro confini.

 

[eta*beta]

superphenix è ferma da molto meno ed è l'unica filiera che non produce plutonio perchè lo brucia

 

[eta*beta]

superphenix è ferma da molto meno ed è l'unica filiera che non produce plutonio perchè lo brucia

chiuso nel 97, fermato nel 96, certo la tecnologia più affascinante per la velocità, l'autobreeding, il raffreddamento a sodio liquido, peccato perdente economicamente, come il concorde, altro che jumbo ed airbus!

 

[duroi1]

superphenix è ferma da molto meno ed è l'unica filiera che non produce plutonio perchè lo brucia

chiuso nel 97, fermato nel 96, certo la tecnologia più affascinante per la velocità, l'autobreeding, il raffreddamento a sodio liquido, peccato perdente economicamente, come il concorde, altro che jumbo ed airbus!

Ed ha richieste di sicurezza anche molto più elevate, sia per il mantenimento del circuito secondario a sodio sia per il fatto che vengono utilzzati neutroni veloci, quindi senza moderazione.

 

[testerr]

Si puo' parlare tranquillamente.
Ma mi sfugge a che pro bisogna "aprire" un nuovo, ennesimo topic per continuare un discorso lungo gia' quindici pagine in un topic ben identificato e sul quale hanno gia' espresso pareri la maggior parte dei forumiti.

Manie di protagonismo?
Voglia di aggiungere numerini al counter personale?
Oppure
Poi uno guarda il database e casualmente la maggior parte dei topic "fotocopia" ha pochissimi interventi (giustamente).

Ma non posso guardare il database se è troppo indietro, infatti il 3D col sondaggio è del pro aprile e siamo in agosto. L'Altro era relativo al cemento usato in opere pubbliche incluso le centrali atomiche. Il mio era per dire che si ricomincia per cui tutt'altra roba. Nessun protagonismo o totalizzatore, non so come puoi pensare simili cose, cmq va bene così, non c'è problema

 

[testerr]

Pero', scusate ma non c è solo la SPh, SIO circondati da centrali situate in tutto lo arco alpino,i pare che siano 14, per cui tanto vale averle qualcuna anche noi

 

[duroi1]

Bhè il sondaggio era di aprile...ma si è continuato a postare fino al 25 luglio...

Secondo me comunque al momento attuale non è più un discorso di sicurezza visto che appunto siamo circondati, ma un semplice calcolo di costi/benefici includendo nei costi anche quelli per lo smaltimento delle scorie.

 

[leolito]

Ma non posso guardare il database se è troppo indietro ...

Non e' necessario andare indietro pagina per pagine: la funzione "ricerca":

http://forum.quattroruote.it/search/filters.page

permette di fare ricerche assai accurate in tutte le sezioni, usando varie modalita' per parole chiave.
Curiosamente la funzione cerca e' stata una delle cose piu' volute dai forumiti e 4R e' stata aspramente criticata per averla "eliminata" nel "vecchio" forum.
Funzione riportata in vita nella nuova piattaforma, ma sembra inutilmente, dato che se uno non la usa ....

PS: niente di personale e tantomeno ti ho preso "d'assalto" .... semplicemente questione di tenere un po' la casa in ordine.
Ogni topic "a tema" (es. nucleare, codice della strada, autovelox, ciclisti, motociclisti ecc) diventa inesorabilmente una "fotocopia" del precedente, dato che i pareri son sempre gli stessi e i discorsi pure.
Quindi tu potresti pure pensare di aprire un topic per parlare dei pesci a tre occhi nello stagno davanti alla centrale nucleare dove lavora Homer Simpson, argomento mai trattato prima nel forum - e dopo meno di dieci interventi il topic prendera' esattamente la stessa piega di tutti gli altri prima di esso.
Allora la domanda sorge spontanea .... non era piu' facile "riciclare" quello che c'era prima?

 

[geltrudefroschio]

in un certo senso hai ragione leolito a dire che ci vuole un po d ordine,ma credo che in ot si possa esser meno fiscali e lasciar correre un po di piu,
infatti in ot ci sono in pratica le chiacchiere,e forse bisognava creare la zona ot in modo che i messaggi dopo un certo periodo di tempo venissero cancellati,
cosi' da non intasare i server di 4r..

diversamente la zona dove si parla di auto,e' utile perche si possono ricercare problemi addietro nel tempo.
ciao jo

 

[testerr]

in ZF non ricordando chi aveva chiesto qualcosa in merito al rodaggio, ho aperto un 3D perché volevo far sapere quello che ho poi scritto.Chiuso anche quello. Insomma un pò meno fiscalitá non guasterebbe in quanto se anche il post fosse doppio, basterebbe non rispondere.s come ho detto prima, va bene così

 

[RicardoCometV]

superphenix è ferma da molto meno ed è l'unica filiera che non produce plutonio perchè lo brucia

chiuso nel 97, fermato nel 96, certo la tecnologia più affascinante per la velocità, l'autobreeding, il raffreddamento a sodio liquido, peccato perdente economicamente, come il concorde, altro che jumbo ed airbus!

Un reattore autofertilizzante che brucia l'U239 (alias plutonio) che è altamente instabile e può essere reimpiegato? mahhh. . . .

 

[eta*beta]

superphenix è ferma da molto meno ed è l'unica filiera che non produce plutonio perchè lo brucia

chiuso nel 97, fermato nel 96, certo la tecnologia più affascinante per la velocità, l'autobreeding, il raffreddamento a sodio liquido, peccato perdente economicamente, come il concorde, altro che jumbo ed airbus!

Un reattore autofertilizzante che brucia l'U239 (alias plutonio) che è altamente instabile e può essere reimpiegato? mahhh. . . .

non ci siamo capiti, intanto l'u239 non è fisile, bensì lo è il pu239, ma a parte questo lo scopo è produrre pu239 per fare fissione con neutroni veloci (è anche detto reattore veloce) certo che non si può riusare, ma dal punto di vista di efficienza è fantastico, così come la tecnologia per tenere il k=1 e per raffreddare, peccato che non convenag economicamente e che ingegneristicamente sia troppo problematico, ma che figata!
resto dell'idea che una fonte super rinnovabile di energia e inesauribile sia il risparmio energetico, ma è troppo semplice