<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Primo bilancio della mia Skodona rossa | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Primo bilancio della mia Skodona rossa

plutos81 ha scritto:
Congratulations Zymotik, recensione seria!

Anch'io sulla mia Octavia III 1.6 DSG all'inizio ero talmente indignato con lo Start & Stop, poi mi sono adattato più che bene e lo S&S fa il suo grande dovere evitando consumi sprecati al semaforo rosso e ingorghi stradali.
La settimana scorsa ho scoperto che da fermo se il pedale del freno viene premuto di poco (1/4 di corsa) cioè fino a quando appena si stacca la frizione del DSG, lo Start & Stop non viene comunque ancora attivato, infatti il motore si spegne soltanto se il pedale viene premuto oltre 1/4 di corsa per circa 2 secondi...quindi se getisco bene il pedale del freno posso decidere se spegnere o non.
Ora il tasto Start & Stop non lo disattivo mai :D

bravo, mi sono dimenticato di scrivere di questo trucchetto che uso spesso anch'io, sopratutto alle rotonde, quando vedo che ripartirò subito dopo e non converrebbe farla spegnere.
Inoltre anche quando faccio le svolte a sinistra da centro incrocio e mi ritrovo a fermarmi per far passare le auto che provengono nel senso opposto, se ho il volante girato quasi a fondo corsa non si spegne, così ti permette di ripartire in maniera più fulminea...
 
miranda453 ha scritto:
Mi domando.....
Se è vero che le batterie per gli start and stop devono essere più resistenti ed hanno particolari accorgimenti per durare, se uno ha un'auto con questo sistema e non lo usa, la batteria dura molto di più rispetto ad una comune ?
esempio, a parità di utilizzo della Skodona rossa se uno disinserisce il sistema ed uno no, a quale dei due dura di più la batteria ?

in linea teorica dovrebbe essere così, ho notato che sulle nostre auto le batterie durano in media 7 anni, vedremo come si comporteranno quelle con lo s&s...
 
givemefive ha scritto:
zymotik ha scritto:
Freni , tenuta di strada e assetto:
Qui il salto rispetto alla mia precedente è notevole, prima avevo i cerchi da 16" e l'assetto normale, ora i 17" con l'assetto sportivo...
La macchina è incollata alla strada, in velocità in autostrada è stabilissima, lo sterzo ha il giusto carico e precisione, e anche a livello estetico diventa molto gradevole, eliminando l'effetto rialzato che hanno sempre avuto le Octavia con assetto standard.
Lo scotto da pagare è che l'auto è ovviamente un po' rigida sulle strade dissestate della mia città, nulla di troppo fastidioso, però ho notato che la Golf Variant aziendale che guido spesso, un'Highline 1.6 tdi con la stessa misura di pneumatici della mia Octavia e le stesse sospensioni è più morbina, in generale più felpata?
Frenata sempre sicura e ben modulabile, ma su questo campo la stessa Octavia II era gia di ottimo livello
Un ultimo appunto sul tanto chiacchierato ponte posteriore a ruote interconnesse che ha sostituito il multilink di Octavia II sulle motorizzazioni meno potenti: sarà che la macchina ha un telaio migliore di prima, un passo più lungo e una carreggiata più larga , e nel mio caso assetto e ruote più sportive, ma nonostante questo downgrade sulla carta, io la trovo molto più piantata a terra e molto più reattiva e precisa di Octavia II.

Ottima recensione, ne approfitto per approfondire il segmento di post quotato.
Sono possessore di Golf7 con ponte interconesso ed in precedenza di Golf6 con multilink con montate gomme della stessa misura.
Ho notato che la nuova G7 non ha niente da invidiare alla G6 come tenuta di strada e guidabilità ma ho riscontrato una maggiore propensione a effettuare lievi sobbalzi con particolari condizioni del manto stradale, in particolare con ondulazioni longitdinali.
Mi e Ti chiedevo se dal tuo punto di vista ciò può essere dovuto al passaggio dal M.L. al ponte I. o se ciò e dovuto ad una differente taratura del reparto sospensioni e se la Golf Variant che utilizzi per il confronto ha o meno il M.L.
Ultimo appunto per lo start&stop, non mi piace proprio e se potessi modificherei le impostazioni di fabbrica: normalmente off e on solo se attivato.

La Variant che guido spesso è una Golf 7 1.6 TDI Highline, quindi ponte interconnesso e ruote 225 45 r17, di fatto come la mia Octavia.
Che ruote avevi e hai su queste due Golf? 16" o 17"?
tieni conto che oltre al retrotreno sono state riviste anche le tarature delle sosp anteriori, se i maggiori sobbalzi li fa al posteriore potrebbe dipendere dalle sospensioni meno sofisticate, sopratutto quando l'ostacolo coinvolge maggiormente una sola ruota dello stesso asse credo che il multilink assorba e attutisca meglio il colpo, mentre il ponte rigido trasmette il sobbalzo su tutto il retrotreno. se invece i sobbalzi maggiori li senti anche davanti potrebbe dipendere da una taratura sospensioni che su Golf 7 e mediamente più sportiva che sulla 6.
 
Zymotik, che dirti? Complimenti per la recensione, per il mezzo e per la scelta del colore!
Buoni chilometri in compagnia della Skodona Rossa ;)
 
Buongiorno a tutti,

sono nuovo del forum.
Sto pensando di cambiare la macchina e di acquistare la Octavia nuova che trovo veramente molto bella. Sarei interessato anch'io al 1.6 tdi 105cv...ma manuale.
Ho solo un dubbio. Uso spesso la macchina in montagna nei week end e ferie, affrontando passi abbastanza impegnativi.
Zymo ho letto che la usi spesso anche in montagna. Come si comporta?
E' una macchina che va su senza problemi o va con difficoltà?
Grazie

;)
 
zymotik ha scritto:
Buongiorno a tutti, è già tempo di un primo bilancio per lo Skodone rosso, cercherò di essere schematico, di andare per punti, e di fare anche qualche confronto...

Skoda Octavia III S.W. 1.6 TDI 105cv DSG Elegance

Motore:

105 cv avevo sulla precedente e 105 cv ho su questa nuova, il 1.6 tdi è silenzioso, è regolare nel funzionamento ma gli manca un po' di cattiveria, se la cava egregiamente nel 99% dei casi, ma ogni tanto sei in quelle situazioni in cui dici "caspita, se avesse 15-20 cv in più sarebbe perfetto"...cmq penso che presto mi concederò un regalo di 20 cv e 50 nm

Cambio:

DSG fantastico, sotto ogni punto di vista, veloce, preciso, ora ha anche un buon freno motore in discesa, nel senso che tiene molto la marcia senza passare alla superiore, se si stuzzica l'acceleratore non cambia troppo in basso come accadeva prima, rimane il difetto di non scalare le marce nei rallentamenti progressivi, (ad esempio quando si vede un semaforo rosso in lontananza e si inizia a frenare per tempo ti fa arrivare nell'ultima parte della frenata ancora in quinta o sesta). In definitiva lo trovo migliorato rispetto alle precedenti applicazioni, e gli do quasi il "demerito" di farmi notare ancor di più la bassa potenza del motore di cui parlavo prima, hai la netta sensazione che un cambio così meriti anche lui qualche cv in più da gestire.
Lo consiglio in abbinamento ai paddle al volante, in quei casi in cui credi che stia tenendo una marcia troppo alta o troppo bassa lo puoi correggere senza dover spostare la leva del cambio da D a +/- , con il vantaggio che poi torna in D da solo.

Freni , tenuta di strada e assetto:

Qui il salto rispetto alla mia precedente è notevole, prima avevo i cerchi da 16" e l'assetto normale, ora i 17" con l'assetto sportivo...
La macchina è incollata alla strada, in velocità in autostrada è stabilissima, lo sterzo ha il giusto carico e precisione, e anche a livello estetico diventa molto gradevole, eliminando l'effetto rialzato che hanno sempre avuto le Octavia con assetto standard.
Lo scotto da pagare è che l'auto è ovviamente un po' rigida sulle strade dissestate della mia città, nulla di troppo fastidioso, però ho notato che la Golf Variant aziendale che guido spesso, un'Highline 1.6 tdi con la stessa misura di pneumatici della mia Octavia e le stesse sospensioni è più morbina, in generale più felpata?
Frenata sempre sicura e ben modulabile, ma su questo campo la stessa Octavia II era gia di ottimo livello
Un ultimo appunto sul tanto chiacchierato ponte posteriore a ruote interconnesse che ha sostituito il multilink di Octavia II sulle motorizzazioni meno potenti: sarà che la macchina ha un telaio migliore di prima, un passo più lungo e una carreggiata più larga , e nel mio caso assetto e ruote più sportive, ma nonostante questo downgrade sulla carta, io la trovo molto più piantata a terra e molto più reattiva e precisa di Octavia II.

Interni:
Spazio a volontà, ma questa volta non solo per chi sta davanti e per il bagagliaio ma anche per i passeggeri posteriori?in una parola la macchina è ariosa, e in più ha un?ottima veratura che amplifica ancor di più questa sensazione, non cadendo nell?errore di molte sue concorrenti che per inseguire una linea pseudo sportiva si ritrovano con vetrature laterali molto basse e conseguente senso di claustrofobia soprattutto per chi siede dietro.
A livello qualità di finiture e assemblaggi solo lodi, magari hanno risparmiato qualcosa in termini di particolari come il rivestimento in gomma delle maniglie interne delle portiere, o il tessuto sulle portiere stesse, però hanno rivestito tutti i vani di moquette, fatto una plancia dal design importante e dei sedili veramente comodi, almeno sulla mia elegance, tutto quello che si vede è ben assemblato e piacevole alla vista.
Climatronic potente (ho provato per ora solo il riscaldamento e il disappannamento) e ben modulabile, rispetto alla cugina Golf manca il riscaldatore supplementare, ma ho comunque la possibilità di scegliere il profilo di funzionamento tra delicato-medio-intenso che influisce sul modo in cui viene gestita la ventola e la direzionalità dei flussi per raggiungere la temperatura desiderata in Auto. C?è anche il ricircolo automatico con il sensore qualità dell?aria.

Infotainment:

La radio di serie è un po? poco, non ha nemmeno il cd ma solo USB e AUX IN.
Sulla mia ho messo il navi Amundsen , il bluetooth con phone box e la ricezione DAB.
Lo schermo touch è bello da vedere e prartico da usare, il navigatore semplice ed efficiente, una volta arrivato a destinazione ti dice anche da che lato è il numero civico, gli rimprovero solo una certa lentezza nell?inserimento della destinazione, sia in modalità manuale che con i comandi vocali, molto utile ma non sempre rispondente alla realtà l?indicazione dei limiti di velocità, mentre è molto preciso è tempestivo l?avviso di traffico intenso davanti a se, ma questo è anche merito dei messaggi sul traffico diramati dalle radio, RTL VIARADIO DAB in primis.
Bluetooth molto semplice da usare, e in questo caso comandi vocali che vengono sempre riconosciuti al primo colpo, il phone box aggiunge qualcosa in termini di segnale, ma dover tenere il telefono chiuso nel cassettino è un limite, almeno per me che approfitto di ogni semaforo rosso per mettermi a giocare con lo smartphone.
La radio DAB è stata una bella scoperta per me, l?ho messa quasi per caso negli opt e ora non potrei farne a meno, qualità audio CD, molte stazioni disponibili (RTL ad esempio ha diverse radio tematiche, ROCK, CLASSIC, ITALIAN STYLE etc?, e su queste trasmette senza pubblicità, inoltre mentre ascolti un brano compaiono titolo e artista ma anche l?immagine con la copertina dell?album) le zone montuose o poco abitate non sono ancora coperte e mancano ancora parecchie radio, d esempio 105, ma è lo standard del futuro e la consiglio vivamente.

Consumi:

ancora presto per fare un vero bilancio, posso solo dire che in città consuma meno della precedente a cambio manuale, e qui il merito è dello start & stop che aiuta, eccome se aiuta, ma in parte anche di una migliore gestione del cambio, mentre su extraurbano e città i consumi sono più o meno in linea con i precedenti, ma avendo solo 2.500 km sono ancora in fase di miglioramento.
La mia media per ora è sui 17 km/l, facendo al mattino un percorso molto trafficato con una prima parte di extraurbano lento e una seconda di città con traffico intenso, e la sera un percorso leggermente diverso e soprattutto più scorrevole, mentre nei week end per ora sono sempre andato in montagna, in quel caso con medie tra salita e discesa di 25 km/l circa.

Se poi mi viene in mente dell?altro lo aggiorno!

Ciao, complimenti per la recensione, davvero completa e dettagliata.
In molti punti sono d'accordo con te, ovviamente per quanto riguarda il motore, avendo io la versione berlina da 150 cv ho sensazioni un pò diverse.
Solo una domanda, visto che ne parli nella recensione: a me risulta che anche la 2.0 tdi da 150 cv abbia il posteriore "interconnesso"...diversamente dalla cugina Golf che invece dal 2.0 in su monta un sistema più raffinato. Mi confermi?
 
sofylove ha scritto:
Ciao, complimenti per la recensione, davvero completa e dettagliata.
In molti punti sono d'accordo con te, ovviamente per quanto riguarda il motore, avendo io la versione berlina da 150 cv ho sensazioni un pò diverse.
Solo una domanda, visto che ne parli nella recensione: a me risulta che anche la 2.0 tdi da 150 cv abbia il posteriore "interconnesso"...diversamente dalla cugina Golf che invece dal 2.0 in su monta un sistema più raffinato. Mi confermi?

Ciao,

Sofy mi sa che hai ragione te. Sul depliant viene riportato questo nella descrizione dell'asse posteriore:
X Wagon:
"a bracci interconnessi; 1.8 TSI, 1.6 TDI 4x4 e 2.0 TDI 4x4: multi-link, con un braccio longitudinale e tre trasversali, con barra stabilizzatrice."
X berlina:
"a bracci interconnessi; 1.8 TSI: multi-link, con un braccio longitudinale e tre trasversali, con barra stabilizzatrice."

Copiato parola per parola.
Solo la RS, sia TSI sia TDI, hanno il Multi-link al posteriore.

Quindi anche la 2.0 TDI wagon trazione anteriore ha i bracci interconnessi.
 
zymotik ha scritto:
givemefive ha scritto:
zymotik ha scritto:
Freni , tenuta di strada e assetto:
Qui il salto rispetto alla mia precedente è notevole, prima avevo i cerchi da 16" e l'assetto normale, ora i 17" con l'assetto sportivo...
La macchina è incollata alla strada, in velocità in autostrada è stabilissima, lo sterzo ha il giusto carico e precisione, e anche a livello estetico diventa molto gradevole, eliminando l'effetto rialzato che hanno sempre avuto le Octavia con assetto standard.
Lo scotto da pagare è che l'auto è ovviamente un po' rigida sulle strade dissestate della mia città, nulla di troppo fastidioso, però ho notato che la Golf Variant aziendale che guido spesso, un'Highline 1.6 tdi con la stessa misura di pneumatici della mia Octavia e le stesse sospensioni è più morbina, in generale più felpata?
Frenata sempre sicura e ben modulabile, ma su questo campo la stessa Octavia II era gia di ottimo livello
Un ultimo appunto sul tanto chiacchierato ponte posteriore a ruote interconnesse che ha sostituito il multilink di Octavia II sulle motorizzazioni meno potenti: sarà che la macchina ha un telaio migliore di prima, un passo più lungo e una carreggiata più larga , e nel mio caso assetto e ruote più sportive, ma nonostante questo downgrade sulla carta, io la trovo molto più piantata a terra e molto più reattiva e precisa di Octavia II.

Ottima recensione, ne approfitto per approfondire il segmento di post quotato.
Sono possessore di Golf7 con ponte interconesso ed in precedenza di Golf6 con multilink con montate gomme della stessa misura.
Ho notato che la nuova G7 non ha niente da invidiare alla G6 come tenuta di strada e guidabilità ma ho riscontrato una maggiore propensione a effettuare lievi sobbalzi con particolari condizioni del manto stradale, in particolare con ondulazioni longitdinali.
Mi e Ti chiedevo se dal tuo punto di vista ciò può essere dovuto al passaggio dal M.L. al ponte I. o se ciò e dovuto ad una differente taratura del reparto sospensioni e se la Golf Variant che utilizzi per il confronto ha o meno il M.L.
Ultimo appunto per lo start&stop, non mi piace proprio e se potessi modificherei le impostazioni di fabbrica: normalmente off e on solo se attivato.

La Variant che guido spesso è una Golf 7 1.6 TDI Highline, quindi ponte interconnesso e ruote 225 45 r17, di fatto come la mia Octavia.
Che ruote avevi e hai su queste due Golf? 16" o 17"?
tieni conto che oltre al retrotreno sono state riviste anche le tarature delle sosp anteriori, se i maggiori sobbalzi li fa al posteriore potrebbe dipendere dalle sospensioni meno sofisticate, sopratutto quando l'ostacolo coinvolge maggiormente una sola ruota dello stesso asse credo che il multilink assorba e attutisca meglio il colpo, mentre il ponte rigido trasmette il sobbalzo su tutto il retrotreno. se invece i sobbalzi maggiori li senti anche davanti potrebbe dipendere da una taratura sospensioni che su Golf 7 e mediamente più sportiva che sulla 6.

Grazie per la risposta.
Il modello precedente era una G6 1.2 CL con ruote da 16, la nuova G7 uguale in tutto solo senza il ML.
Non è che ci sia una gran differenza, solo mi è parsa più " rimbalzosa " in determinate condizioni di velocità e fondo stradale.
 
zymotik ha scritto:
Buongiorno a tutti, è già tempo di un primo bilancio per lo Skodone rosso, cercherò di essere schematico, di andare per punti, e di fare anche qualche confronto...

Skoda Octavia III S.W. 1.6 TDI 105cv DSG Elegance

Motore:

105 cv avevo sulla precedente e 105 cv ho su questa nuova, il 1.6 tdi è silenzioso, è regolare nel funzionamento ma gli manca un po' di cattiveria, se la cava egregiamente nel 99% dei casi, ma ogni tanto sei in quelle situazioni in cui dici "caspita, se avesse 15-20 cv in più sarebbe perfetto"...cmq penso che presto mi concederò un regalo di 20 cv e 50 nm

Cambio:

DSG fantastico, sotto ogni punto di vista, veloce, preciso, ora ha anche un buon freno motore in discesa, nel senso che tiene molto la marcia senza passare alla superiore, se si stuzzica l'acceleratore non cambia troppo in basso come accadeva prima, rimane il difetto di non scalare le marce nei rallentamenti progressivi, (ad esempio quando si vede un semaforo rosso in lontananza e si inizia a frenare per tempo ti fa arrivare nell'ultima parte della frenata ancora in quinta o sesta). In definitiva lo trovo migliorato rispetto alle precedenti applicazioni, e gli do quasi il "demerito" di farmi notare ancor di più la bassa potenza del motore di cui parlavo prima, hai la netta sensazione che un cambio così meriti anche lui qualche cv in più da gestire.
Lo consiglio in abbinamento ai paddle al volante, in quei casi in cui credi che stia tenendo una marcia troppo alta o troppo bassa lo puoi correggere senza dover spostare la leva del cambio da D a +/- , con il vantaggio che poi torna in D da solo.

Freni , tenuta di strada e assetto:

Qui il salto rispetto alla mia precedente è notevole, prima avevo i cerchi da 16" e l'assetto normale, ora i 17" con l'assetto sportivo...
La macchina è incollata alla strada, in velocità in autostrada è stabilissima, lo sterzo ha il giusto carico e precisione, e anche a livello estetico diventa molto gradevole, eliminando l'effetto rialzato che hanno sempre avuto le Octavia con assetto standard.
Lo scotto da pagare è che l'auto è ovviamente un po' rigida sulle strade dissestate della mia città, nulla di troppo fastidioso, però ho notato che la Golf Variant aziendale che guido spesso, un'Highline 1.6 tdi con la stessa misura di pneumatici della mia Octavia e le stesse sospensioni è più morbina, in generale più felpata?
Frenata sempre sicura e ben modulabile, ma su questo campo la stessa Octavia II era gia di ottimo livello
Un ultimo appunto sul tanto chiacchierato ponte posteriore a ruote interconnesse che ha sostituito il multilink di Octavia II sulle motorizzazioni meno potenti: sarà che la macchina ha un telaio migliore di prima, un passo più lungo e una carreggiata più larga , e nel mio caso assetto e ruote più sportive, ma nonostante questo downgrade sulla carta, io la trovo molto più piantata a terra e molto più reattiva e precisa di Octavia II.

Interni:
Spazio a volontà, ma questa volta non solo per chi sta davanti e per il bagagliaio ma anche per i passeggeri posteriori?in una parola la macchina è ariosa, e in più ha un?ottima veratura che amplifica ancor di più questa sensazione, non cadendo nell?errore di molte sue concorrenti che per inseguire una linea pseudo sportiva si ritrovano con vetrature laterali molto basse e conseguente senso di claustrofobia soprattutto per chi siede dietro.
A livello qualità di finiture e assemblaggi solo lodi, magari hanno risparmiato qualcosa in termini di particolari come il rivestimento in gomma delle maniglie interne delle portiere, o il tessuto sulle portiere stesse, però hanno rivestito tutti i vani di moquette, fatto una plancia dal design importante e dei sedili veramente comodi, almeno sulla mia elegance, tutto quello che si vede è ben assemblato e piacevole alla vista.
Climatronic potente (ho provato per ora solo il riscaldamento e il disappannamento) e ben modulabile, rispetto alla cugina Golf manca il riscaldatore supplementare, ma ho comunque la possibilità di scegliere il profilo di funzionamento tra delicato-medio-intenso che influisce sul modo in cui viene gestita la ventola e la direzionalità dei flussi per raggiungere la temperatura desiderata in Auto. C?è anche il ricircolo automatico con il sensore qualità dell?aria.

Infotainment:

La radio di serie è un po? poco, non ha nemmeno il cd ma solo USB e AUX IN.
Sulla mia ho messo il navi Amundsen , il bluetooth con phone box e la ricezione DAB.
Lo schermo touch è bello da vedere e prartico da usare, il navigatore semplice ed efficiente, una volta arrivato a destinazione ti dice anche da che lato è il numero civico, gli rimprovero solo una certa lentezza nell?inserimento della destinazione, sia in modalità manuale che con i comandi vocali, molto utile ma non sempre rispondente alla realtà l?indicazione dei limiti di velocità, mentre è molto preciso è tempestivo l?avviso di traffico intenso davanti a se, ma questo è anche merito dei messaggi sul traffico diramati dalle radio, RTL VIARADIO DAB in primis.
Bluetooth molto semplice da usare, e in questo caso comandi vocali che vengono sempre riconosciuti al primo colpo, il phone box aggiunge qualcosa in termini di segnale, ma dover tenere il telefono chiuso nel cassettino è un limite, almeno per me che approfitto di ogni semaforo rosso per mettermi a giocare con lo smartphone.
La radio DAB è stata una bella scoperta per me, l?ho messa quasi per caso negli opt e ora non potrei farne a meno, qualità audio CD, molte stazioni disponibili (RTL ad esempio ha diverse radio tematiche, ROCK, CLASSIC, ITALIAN STYLE etc?, e su queste trasmette senza pubblicità, inoltre mentre ascolti un brano compaiono titolo e artista ma anche l?immagine con la copertina dell?album) le zone montuose o poco abitate non sono ancora coperte e mancano ancora parecchie radio, d esempio 105, ma è lo standard del futuro e la consiglio vivamente.

Consumi:

ancora presto per fare un vero bilancio, posso solo dire che in città consuma meno della precedente a cambio manuale, e qui il merito è dello start & stop che aiuta, eccome se aiuta, ma in parte anche di una migliore gestione del cambio, mentre su extraurbano e città i consumi sono più o meno in linea con i precedenti, ma avendo solo 2.500 km sono ancora in fase di miglioramento.
La mia media per ora è sui 17 km/l, facendo al mattino un percorso molto trafficato con una prima parte di extraurbano lento e una seconda di città con traffico intenso, e la sera un percorso leggermente diverso e soprattutto più scorrevole, mentre nei week end per ora sono sempre andato in montagna, in quel caso con medie tra salita e discesa di 25 km/l circa.

Se poi mi viene in mente dell?altro lo aggiorno!

mi fa piacere che proprio tu sia "favorevole" a mappature light del motore!
 
zymotik ha scritto:
miranda453 ha scritto:
Mi domando.....
Se è vero che le batterie per gli start and stop devono essere più resistenti ed hanno particolari accorgimenti per durare, se uno ha un'auto con questo sistema e non lo usa, la batteria dura molto di più rispetto ad una comune ?
esempio, a parità di utilizzo della Skodona rossa se uno disinserisce il sistema ed uno no, a quale dei due dura di più la batteria ?

in linea teorica dovrebbe essere così, ho notato che sulle nostre auto le batterie durano in media 7 anni, vedremo come si comporteranno quelle con lo s&s...

Sette anni le batterie ? :shock:
Le mie non durano mai più di tre o quattro anni e sono tutte originali prese al service, sette anni di media significa che qualcuna dura tre e qualcuna dura undici il che è quasi impossibile ma aspetto che arrivi chi dice che la sua dura tutta la vita per cui o sono sfigato io o mi vendono roba scadente.
So che dipende dall'utilizzo ma anche in Skoda mi hanno detto ( sia al service che altri ) che durano come durano a me dove le auto ricoverano nel box ed evito accensioni su brevi percorrenze.
 
La durata della batteria totalmente connessa all'uso che si fa dell'auto, se sta più tempo spenta che accesa ad esempio (cioè se non è usata quotidianamente) dura sicuramente meno. Usandola quotidianamente ma su brevi percorsi (in media 30') con le altre auto del gruppo a me è sempre durata almeno 5 anni, l'originale anche 6 (sia su ibiza che su leon).

Ottima recensione, sono anche contento di constatare un miglioramento del comportamento su strada, io arrivando dal ponte torcente della leon non ho trovato alcun miglioramento nel multilink della seconda serie... anzi.
Se ti capitasse di provarne una col multilink dovresti postare una comparativa (al netto delle differenze dei motori ovviamente).

Il dab lo davano per la radio del futuro 20 anni fa... in effetti ora siamo nel futuro, potrebbe valer la pena :D :D

Per curiosità, in partenza da fermo a che regime innesta la frizione con una partenza media (non a passo d'uomo ma nemmeno sparata)? Con la mia tra i 1400 e i 1600 giri.
 
pischerla ha scritto:
Buongiorno a tutti,

sono nuovo del forum.
Sto pensando di cambiare la macchina e di acquistare la Octavia nuova che trovo veramente molto bella. Sarei interessato anch'io al 1.6 tdi 105cv...ma manuale.
Ho solo un dubbio. Uso spesso la macchina in montagna nei week end e ferie, affrontando passi abbastanza impegnativi.
Zymo ho letto che la usi spesso anche in montagna. Come si comporta?
E' una macchina che va su senza problemi o va con difficoltà?
Grazie

;)
Ciao pischerla, l'octavia ha contagiato anche te.. :D
Pur essendo di cilindrata e potenza contenuti, il 1.6 tdi porta dietro il corpo vettura della octavia con discreta disinvoltura; solo da fermo si sente che fa un pò fatica, ma giunti a 1500 rpm e poco oltre, lo spunto inizia a vivacizzarsi, quindi, in linea di massima, non sarebbe sottodimensionato, nella maggior parte delle situazioni, a patto di non pretendere spunti al fulmicotone (direi che condotto "da buon padre di famiglia" no sfigura). A meno che, come nel tuo caso, non lo si utilizzi prevalentemente in percorsi in salita, dove, a mio avviso la non eccezionale prontezza a bassissimi regimi e il peso della vettura (seppur contenuto rispetto alle dimensioni) vanno a limitarne l'agilità. Pertanto, se l'utilizzo è soprattutto questo, ti suggerirei il 2.0 tdi.
 
miranda453 ha scritto:
zymotik ha scritto:
miranda453 ha scritto:
Mi domando.....
Se è vero che le batterie per gli start and stop devono essere più resistenti ed hanno particolari accorgimenti per durare, se uno ha un'auto con questo sistema e non lo usa, la batteria dura molto di più rispetto ad una comune ?
esempio, a parità di utilizzo della Skodona rossa se uno disinserisce il sistema ed uno no, a quale dei due dura di più la batteria ?

in linea teorica dovrebbe essere così, ho notato che sulle nostre auto le batterie durano in media 7 anni, vedremo come si comporteranno quelle con lo s&s...

Sette anni le batterie ? :shock:

Beh la mia, e faccio i debiti scongiuri, tra 3 settimane compie proprio 7 anni... 8)
 
Back
Alto