<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Pressione fiscale paesi UE | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Pressione fiscale paesi UE

stone1958 ha scritto:
jaccos ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
jaccos ha scritto:
Per me:
- licenziabilità dei dipendenti pubblici
- abolizione delle provincie
- abolizione dei contributi statali alle scuole private
- abolizioni dei bonus e buoneuscite ai manager pubblici che falliscono il mandato
- abolizione della pensione di stato ai parlamentari dopo 2 anni di legislatura, minimo una intera legislatura di 5 anni per prendere la minima di legge, come tutti i lavoratori
- abolizione delle regioni a statuto speciale
- tassazione non minore a quella da lavoro delle rendite finanziarie oltre una certa fascia in percentuale al reddito da altre fonti
- aumento di controlli a campione a sorpresa

Dall'altra parte:
- galera agli evasori in proporzione alle somme evase
- sequestro dei beni dell'evasore, comprese le aziende se imprenditore (in gestione pubblica fino alla messa all'asta)
- "ripenalizzazione" del falso in bilancio
- controllo capillare sugli acquisti di beni di lusso
- metodi di pagamento tracciabili per qualsiasi transazione sopra i 500 euro
- soglia antiriciclaggio a 3000 euro
- più fondi alla guardia di finanza e più controlli a campione
- responsabilità penale dei dipendenti complici di evasione dei titolari

Poi ci sarebbe molto altro, ma già saremmo sulla buona strada... ;)

Come non quotarti
-correggo: le pensioni ai deputati, almeno 20 anni di versamenti ( come a tutti i lavoratori ) altroche' 5
-aggiungo: scorte da eliminare per almeno il 50 % di chi le ha, che fa solo snob e niente piu', a meno che non si tratti di un servitore dello stato in carica. Si libererebbero centinaia di uomini, e dei piu' preparati.
Pensioni ai deputati dopo 5 anni per la MINIMA :twisted:

Aggiungi anche di tagliare della meta' il numero dei parlamentari e dimezzargli lo stipendio.

Toglitelo pure dalla mente, non accadrà mai, hai visto come hanno votato,alla proprosta di legge, per abolire il vitalizio, di 3000 euro mensili, per gli x deputati non rieletti?
 
acle1968 ha scritto:
Toglitelo pure dalla mente, non accadrà mai, hai visto come hanno votato,alla proprosta di legge, per abolire il vitalizio, di 3000 euro mensili, per gli x deputati non rieletti?

circa 500 contro e 22 a favore.
ma non è nemmeno quello l'iceberg, quello è la punta.
ci sono migliaia e migliaia di beneficati, tra i dipendenti delle camere e quelli dei partiti e dei potentati, con costi a carico di tutti.
 
belpietro ha scritto:
acle1968 ha scritto:
Toglitelo pure dalla mente, non accadrà mai, hai visto come hanno votato,alla proprosta di legge, per abolire il vitalizio, di 3000 euro mensili, per gli x deputati non rieletti?

circa 500 contro e 22 a favore.
ma non è nemmeno quello l'iceberg, quello è la punta.
ci sono migliaia e migliaia di beneficati, tra i dipendenti delle camere e quelli dei partiti e dei potentati, con costi a carico di tutti.
Esatto, ci sarebbe da tagliare il 90% del personale assunto al quirinale, il 50% alle regioni, minimo il 50% al parlamento...
 
jaccos ha scritto:
belpietro ha scritto:
acle1968 ha scritto:
Toglitelo pure dalla mente, non accadrà mai, hai visto come hanno votato,alla proprosta di legge, per abolire il vitalizio, di 3000 euro mensili, per gli x deputati non rieletti?

circa 500 contro e 22 a favore.
ma non è nemmeno quello l'iceberg, quello è la punta.
ci sono migliaia e migliaia di beneficati, tra i dipendenti delle camere e quelli dei partiti e dei potentati, con costi a carico di tutti.
Esatto, ci sarebbe da tagliare il 90% del personale assunto al quirinale, il 50% alle regioni, minimo il 50% al parlamento...

... tutte le province e comunità montane ( non ho mai capito a cosa servano )
 
acle1968 ha scritto:
jaccos ha scritto:
belpietro ha scritto:
acle1968 ha scritto:
Toglitelo pure dalla mente, non accadrà mai, hai visto come hanno votato,alla proprosta di legge, per abolire il vitalizio, di 3000 euro mensili, per gli x deputati non rieletti?

circa 500 contro e 22 a favore.
ma non è nemmeno quello l'iceberg, quello è la punta.
ci sono migliaia e migliaia di beneficati, tra i dipendenti delle camere e quelli dei partiti e dei potentati, con costi a carico di tutti.
Esatto, ci sarebbe da tagliare il 90% del personale assunto al quirinale, il 50% alle regioni, minimo il 50% al parlamento...

... tutte le province e comunità montane ( non ho mai capito a cosa servano )
Specialmente le comunità montane sul mare... :rolleyes:
 
acle1968 ha scritto:
... tutte le province e comunità montane ( non ho mai capito a cosa servano )

beh, originariamente servivano davvero.
adesso, mi scappa a da ridere a pensare che l'Ampezzano o la conca di Campiglio possano essere considerato aree depresse bisognose di tutela sociale ed economica.

purtroppo in Italia sembra impossibile togliere privilegi a chiunque, anche quando cessano le ragioni che li avevano giustificati
 
belpietro ha scritto:
acle1968 ha scritto:
... tutte le province e comunità montane ( non ho mai capito a cosa servano )

beh, originariamente servivano davvero.
adesso, mi scappa a da ridere a pensare che l'Ampezzano o la conca di Campiglio possano essere considerato aree depresse bisognose di tutela sociale ed economica.

purtroppo in Italia sembra impossibile togliere privilegi a chiunque, anche quando cessano le ragioni che li avevano giustificati

Tipo chessò... LE ACCISE SUI CARBURANTI... sò stufo di pagare per guerre fatte dai nonni dei miei nonni...
 
jaccos ha scritto:
belpietro ha scritto:
acle1968 ha scritto:
... tutte le province e comunità montane ( non ho mai capito a cosa servano )

beh, originariamente servivano davvero.
adesso, mi scappa a da ridere a pensare che l'Ampezzano o la conca di Campiglio possano essere considerato aree depresse bisognose di tutela sociale ed economica.

purtroppo in Italia sembra impossibile togliere privilegi a chiunque, anche quando cessano le ragioni che li avevano giustificati

Tipo chessò... LE ACCISE SUI CARBURANTI... sò stufo di pagare per guerre fatte dai nonni dei miei nonni...

non ci sono più.
l'accisa è unica (ed è obbligatoria UE).
 
belpietro ha scritto:
jaccos ha scritto:
belpietro ha scritto:
acle1968 ha scritto:
... tutte le province e comunità montane ( non ho mai capito a cosa servano )

beh, originariamente servivano davvero.
adesso, mi scappa a da ridere a pensare che l'Ampezzano o la conca di Campiglio possano essere considerato aree depresse bisognose di tutela sociale ed economica.

purtroppo in Italia sembra impossibile togliere privilegi a chiunque, anche quando cessano le ragioni che li avevano giustificati

Tipo chessò... LE ACCISE SUI CARBURANTI... sò stufo di pagare per guerre fatte dai nonni dei miei nonni...

non ci sono più.
l'accisa è unica (ed è obbligatoria UE).

Davvero? si son svegliati presto, quella dell'abissinia resisteva dal 35
 
spartacodaitri ha scritto:
uselindelacomare ha scritto:
in italia il 60% fra imposte dirette e contributi....

se aggiungiam le indirette come l'iva sui consumi
e quelle di registro su atti pubblici....aggiungerei
un bel 5%....

il tutto per esser dilapidato da incompetenti che
magnano e uffo fregandosene della nazione
e del suddito a 90°

Ufficialmente, detto ieri a La 7 e' del 43,8,
l' ha detto Padoa Schioppa, e' quindi dovrebbe essere vero.
Il dato è quello, e cioè leggermente più alto della media europea. Valori eclatanti vicini al 60/70% si ottengono solamente mischiando assieme i tributi più svariati.

Certo, se consideriamo il lavoratore che, percependo 100, dopo che il suo reddito è stato assoggettato ad IRPEF e relative addizionali, decide di utilizzare il rimanente per acquistare solo sigarette e benzina, forse arriviamo anche all'80% di tassazione :D :D :D
Saluti
 
acle1968 ha scritto:
belpietro ha scritto:
jaccos ha scritto:
belpietro ha scritto:
acle1968 ha scritto:
... tutte le province e comunità montane ( non ho mai capito a cosa servano )

beh, originariamente servivano davvero.
adesso, mi scappa a da ridere a pensare che l'Ampezzano o la conca di Campiglio possano essere considerato aree depresse bisognose di tutela sociale ed economica.

purtroppo in Italia sembra impossibile togliere privilegi a chiunque, anche quando cessano le ragioni che li avevano giustificati

Tipo chessò... LE ACCISE SUI CARBURANTI... sò stufo di pagare per guerre fatte dai nonni dei miei nonni...

non ci sono più.
l'accisa è unica (ed è obbligatoria UE).

Davvero? si son svegliati presto, quella dell'abissinia resisteva dal 35
Tanto la sostanza non cambia...
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
acle1968 ha scritto:
belpietro ha scritto:
jaccos ha scritto:
belpietro ha scritto:
acle1968 ha scritto:
... tutte le province e comunità montane ( non ho mai capito a cosa servano )

beh, originariamente servivano davvero.
adesso, mi scappa a da ridere a pensare che l'Ampezzano o la conca di Campiglio possano essere considerato aree depresse bisognose di tutela sociale ed economica.

purtroppo in Italia sembra impossibile togliere privilegi a chiunque, anche quando cessano le ragioni che li avevano giustificati

Tipo chessò... LE ACCISE SUI CARBURANTI... sò stufo di pagare per guerre fatte dai nonni dei miei nonni...

non ci sono più.
l'accisa è unica (ed è obbligatoria UE).

Davvero? si son svegliati presto, quella dell'abissinia resisteva dal 35
Tanto la sostanza non cambia...

Ovvio, sempre nello stesso buco finisce...
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
uselindelacomare ha scritto:
in italia il 60% fra imposte dirette e contributi....

se aggiungiam le indirette come l'iva sui consumi
e quelle di registro su atti pubblici....aggiungerei
un bel 5%....

il tutto per esser dilapidato da incompetenti che
magnano e uffo fregandosene della nazione
e del suddito a 90°

Ufficialmente, detto ieri a La 7 e' del 43,8,
l' ha detto Padoa Schioppa, e' quindi dovrebbe essere vero.
Il dato è quello, e cioè leggermente più alto della media europea. Valori eclatanti vicini al 60/70% si ottengono solamente mischiando assieme i tributi più svariati.

Certo, se consideriamo il lavoratore che, percependo 100, dopo che il suo reddito è stato assoggettato ad IRPEF e relative addizionali, decide di utilizzare il rimanente per acquistare solo sigarette e benzina, forse arriviamo anche all'80% di tassazione :D :D :D
Saluti

In Francia ( che dovrebbe essere il nostro competitor naturale, in quanto competere con la Germania mi sembra tempo perso ) e' addirittura superiore anche se di poco...44,80
 
Back
Alto