Porto alla vostra attenzione il caso di Reinhart e Rogoff, 2 economisti di Harvard considerati i teorici dell'austerità.
Molti politici e famosi economisti hanno usato il lavoro di questi 2 ?Crescita al Tempo del Debito? per giustificare le politiche di austerity europee.
Voi direte: "e quindi?! cosa c'è di strano?!"
La cosa stupefacente è che a distanza di tempo si è scoperto che nello studio dei 2 c'era un errore grosso quanto una casa dovuto alla mancata selezione di tutti i dati con le formule di excel!!!
Riporto alcuni link d'aiuto per chi non conoscesse la vicenda:
http://www.linkiesta.it/austerity-errore-excel
http://www.youtube.com/watch?v=WrXfo0BNNUc
Paul Krugman, premio nobel per l'economia, ha aspramente criticato i 2, i quali sostenevano che anche dopo le correzioni la base del discorso non cambiava.
Gli "harvardiani" sostenevano che qualunque paese che avesse un rapporto debito/PIL superiore al 90% era, praticamente, impossibilitato alla crescita perchè i dati (prima dell'errore) davano una crescita media di -0.1%.
Dopo la correzione si è scoperto che la crescita media era del +2,2%.
Krugman afferma che c'è una bella differenza nel dire "non si cresce oltre quella soglia" e invece "anche se non c'è correlazione si vede che più aumenta il debt. è più la crescita diminuisce"!
Krugman è un keynesiano convinto e si sa che i keynesiani non vanno molto di moda al momento! ma a sostegno della sua tesi (e quindi contro R&R) c'è il caso del Giappone (trattato anche recentemente in questa sede) che cresce anche col rapporto debt/PIL al 240% e il caso, per nostra sfortuna, dell'Italia che ha dimostrato come una riduzione della spesa per tagliare il debt. non porta alla crescita!
Un saluto a tutti!
EDIT: confronto diretto tra Krugmna e Rogoff:
http://www.youtube.com/watch?v=H-neWvZ4fYo
Molti politici e famosi economisti hanno usato il lavoro di questi 2 ?Crescita al Tempo del Debito? per giustificare le politiche di austerity europee.
Voi direte: "e quindi?! cosa c'è di strano?!"
La cosa stupefacente è che a distanza di tempo si è scoperto che nello studio dei 2 c'era un errore grosso quanto una casa dovuto alla mancata selezione di tutti i dati con le formule di excel!!!
Riporto alcuni link d'aiuto per chi non conoscesse la vicenda:
http://www.linkiesta.it/austerity-errore-excel
http://www.youtube.com/watch?v=WrXfo0BNNUc
Paul Krugman, premio nobel per l'economia, ha aspramente criticato i 2, i quali sostenevano che anche dopo le correzioni la base del discorso non cambiava.
Gli "harvardiani" sostenevano che qualunque paese che avesse un rapporto debito/PIL superiore al 90% era, praticamente, impossibilitato alla crescita perchè i dati (prima dell'errore) davano una crescita media di -0.1%.
Dopo la correzione si è scoperto che la crescita media era del +2,2%.
Krugman afferma che c'è una bella differenza nel dire "non si cresce oltre quella soglia" e invece "anche se non c'è correlazione si vede che più aumenta il debt. è più la crescita diminuisce"!
Krugman è un keynesiano convinto e si sa che i keynesiani non vanno molto di moda al momento! ma a sostegno della sua tesi (e quindi contro R&R) c'è il caso del Giappone (trattato anche recentemente in questa sede) che cresce anche col rapporto debt/PIL al 240% e il caso, per nostra sfortuna, dell'Italia che ha dimostrato come una riduzione della spesa per tagliare il debt. non porta alla crescita!
Un saluto a tutti!
EDIT: confronto diretto tra Krugmna e Rogoff:
http://www.youtube.com/watch?v=H-neWvZ4fYo
