<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Polizze RCA, un vero boom | Il Forum di Quattroruote

Polizze RCA, un vero boom

:D :D :D :D :D :D
--------------per non piangere-----------

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Rincari-Rc-auto-+66-in-un-anno-Romani-lavoriamo-a-taglio-costi_311493679853.html
 
Fermo restando l'aumento abnorme ed incontrollato dei premi assicurativi/auto, dalla lettura dell'articolo citato, mi sembra che la soluzione suggerita dal Codacons sia peggiore del male. Riporto uno stralcio dell'articolo stesso:

" L'unico provvedimento davvero in grado di ridurre i prezzi delle polizze, e' l'eliminazione dell'obbligatorieta' dell'rc auto, come avvenuto in altri paesi''.
.....
Solo l'eliminazione dell'obbligatorieta' dell'rc auto, conclude il presidente Codacons, ''potra' portare benefici ai consumatori e una reale e drastica riduzione delle tariffe''.


Difatti, con l'eliminazione dell'obbligatorietà della copertura assicurativa, anche in presenza di un ipotetico ribasso delle tariffe, potremmo trovarci nelle condizioni di dover trattare - in caso di incidente - con un utente non assicurato, con tutte le prevedibili conseguenze negative del caso.
 
Pik39 ha scritto:
Fermo restando l'aumento abnorme ed incontrollato dei premi assicurativi/auto, dalla lettura dell'articolo citato, mi sembra che la soluzione suggerita dal Codacons sia peggiore del male. Riporto uno stralcio dell'articolo stesso:

" L'unico provvedimento davvero in grado di ridurre i prezzi delle polizze, e' l'eliminazione dell'obbligatorieta' dell'rc auto, come avvenuto in altri paesi''.
.....
Solo l'eliminazione dell'obbligatorieta' dell'rc auto, conclude il presidente Codacons, ''potra' portare benefici ai consumatori e una reale e drastica riduzione delle tariffe''.


Difatti, con l'eliminazione dell'obbligatorietà della copertura assicurativa, anche in presenza di un ipotetico ribasso delle tariffe, potremmo trovarci nelle condizioni di dover trattare - in caso di incidente - con un utente non assicurato, con tutte le prevedibili conseguenze negative del caso.
Lo fanno da sempre in molti paesi, eppure non è un problema.
Le rc in italia sono vergognose, così com'è vergognoso il costume italiano di truffarle. Ma è un cane che si morde la coda: le compagnie aumentano a causa delle truffe, i cittadini truffano a causa degli aumenti.
Per me bisogna rompere questo circolo vizioso: inasprimento delle pene per truffa assicurativa (per una volta un inasprimento utile), fine degli agenti monomandatari (gli agenti intermediari devono essere liberi di sottoscrivere ogni singola polizza con la compagnia che preferiscono e che gli permette di fornire la prestazione più adatta ad ogni fattispecie), maggior trasparenza delle compagnie nei confronti dell isvap (che va potenziato), possibilità di sospensione dal mercato per le compagnie recidive (delle multe se ne fregano), abbattimento delle barriere all'entrata per le compagnie straniere.
Da valutare anche la possibilità di offrire un servizio di pubblica assicurazione fornita dallo stato in alcune zone.
 
jaccos ha scritto:
Pik39 ha scritto:
Fermo restando l'aumento abnorme ed incontrollato dei premi assicurativi/auto, dalla lettura dell'articolo citato, mi sembra che la soluzione suggerita dal Codacons sia peggiore del male. Riporto uno stralcio dell'articolo stesso:

" L'unico provvedimento davvero in grado di ridurre i prezzi delle polizze, e' l'eliminazione dell'obbligatorieta' dell'rc auto, come avvenuto in altri paesi''.
.....
Solo l'eliminazione dell'obbligatorieta' dell'rc auto, conclude il presidente Codacons, ''potra' portare benefici ai consumatori e una reale e drastica riduzione delle tariffe''.


Difatti, con l'eliminazione dell'obbligatorietà della copertura assicurativa, anche in presenza di un ipotetico ribasso delle tariffe, potremmo trovarci nelle condizioni di dover trattare - in caso di incidente - con un utente non assicurato, con tutte le prevedibili conseguenze negative del caso.
Lo fanno da sempre in molti paesi, eppure non è un problema.
Le rc in italia sono vergognose, così com'è vergognoso il costume italiano di truffarle. Ma è un cane che si morde la coda: le compagnie aumentano a causa delle truffe, i cittadini truffano a causa degli aumenti.
Per me bisogna rompere questo circolo vizioso: inasprimento delle pene per truffa assicurativa (per una volta un inasprimento utile), fine degli agenti monomandatari (gli agenti intermediari devono essere liberi di sottoscrivere ogni singola polizza con la compagnia che preferiscono e che gli permette di fornire la prestazione più adatta ad ogni fattispecie), maggior trasparenza delle compagnie nei confronti dell isvap (che va potenziato), possibilità di sospensione dal mercato per le compagnie recidive (delle multe se ne fregano), abbattimento delle barriere all'entrata per le compagnie straniere.
Da valutare anche la possibilità di offrire un servizio di pubblica assicurazione fornita dallo stato in alcune zone.

Tutte ottime soluzioni che il governo dovrebbe prendere, ma rimane il fatto che in caso di utente non assicurato, intraprendere un'azione legale per ottenere un rimborso in tempi biblici, oppure riportare un grave danno che il responsabile non è in grado di coprire - morte o invalidità temporanea o permanente - porterebbe alla situazione precedente alla legge 990 del1969 che tanti problemi ha causato e che molti non ricordano.
 
Pik39 ha scritto:
jaccos ha scritto:
Pik39 ha scritto:
Fermo restando l'aumento abnorme ed incontrollato dei premi assicurativi/auto, dalla lettura dell'articolo citato, mi sembra che la soluzione suggerita dal Codacons sia peggiore del male. Riporto uno stralcio dell'articolo stesso:

" L'unico provvedimento davvero in grado di ridurre i prezzi delle polizze, e' l'eliminazione dell'obbligatorieta' dell'rc auto, come avvenuto in altri paesi''.
.....
Solo l'eliminazione dell'obbligatorieta' dell'rc auto, conclude il presidente Codacons, ''potra' portare benefici ai consumatori e una reale e drastica riduzione delle tariffe''.


Difatti, con l'eliminazione dell'obbligatorietà della copertura assicurativa, anche in presenza di un ipotetico ribasso delle tariffe, potremmo trovarci nelle condizioni di dover trattare - in caso di incidente - con un utente non assicurato, con tutte le prevedibili conseguenze negative del caso.
Lo fanno da sempre in molti paesi, eppure non è un problema.
Le rc in italia sono vergognose, così com'è vergognoso il costume italiano di truffarle. Ma è un cane che si morde la coda: le compagnie aumentano a causa delle truffe, i cittadini truffano a causa degli aumenti.
Per me bisogna rompere questo circolo vizioso: inasprimento delle pene per truffa assicurativa (per una volta un inasprimento utile), fine degli agenti monomandatari (gli agenti intermediari devono essere liberi di sottoscrivere ogni singola polizza con la compagnia che preferiscono e che gli permette di fornire la prestazione più adatta ad ogni fattispecie), maggior trasparenza delle compagnie nei confronti dell isvap (che va potenziato), possibilità di sospensione dal mercato per le compagnie recidive (delle multe se ne fregano), abbattimento delle barriere all'entrata per le compagnie straniere.
Da valutare anche la possibilità di offrire un servizio di pubblica assicurazione fornita dallo stato in alcune zone.

Tutte ottime soluzioni che il governo dovrebbe prendere, ma rimane il fatto che in caso di utente non assicurato, intraprendere un'azione legale per ottenere un rimborso in tempi biblici, oppure riportare un grave danno che il responsabile non è in grado di coprire - morte o invalidità temporanea o permanente - porterebbe alla situazione precedente alla legge 990 del1969 che tanti problemi ha causato e che molti non ricordano.
Ma negli altri paesi come fanno?
 
Pik39 ha scritto:
rimane il fatto che in caso di utente non assicurato, intraprendere un'azione legale per ottenere un rimborso in tempi biblici, oppure riportare un grave danno che il responsabile non è in grado di coprire - morte o invalidità permanente -

ciao Raf.

aggiungo: chi si preoccuperà di assicurarsi?
risposta ovvia: chi ha un patrimonio aggredibile, ed ha quindi convenienza ad evitare di rispondere personalmente.
e a non assicurarsi saranno tutti gli incapienti, i nulla-intestati, saltafossi, occultatori eccetera.
ovvero, tornerà la giungla
 
altima2 ha scritto:
facciam una rc obbligatoria di stato con prezzi fissi
senza bonus malus e con franchige per chi fà incidenti.
stop.

Anche se questa soluzione andrebbe incontro agli interessi dell'automobilista, ritengo che sia di difficile attuazione, viste le prevedibili resistenze delle compagnie assicuratrici e delle lobby collegate che hanno estese ramificazioni nell'ambiente finanziario.....
 
io penso che ciò sia dovuto anche per il fatto che pochi decidono di cambiare assicurazione
a) perchè sono gentili
b) perché c'è il Carlo che è un mio amico
c) perchè è sotto casa
d) perchè voglio trattare direttamente con una persona e non con chi sta dietro un telefono ( questo per chì rifiuta a prescindere le Ass.telefoniche

risultato: fanno quel che vogliono.
 
Ah, aggiungo: abolizione del silenzio-assenso, l'assicurazione si rinnova esclusivamente quando io lo decido, non quando lo decide l'assicurazione.
 
jaccos ha scritto:
Ah, aggiungo: abolizione del silenzio-assenso, l'assicurazione si rinnova esclusivamente quando io lo decido, non quando lo decide l'assicurazione.
la mia assicurazione -Genialloyd -fa già così da tempo.
 
bumper-morgan ha scritto:
jaccos ha scritto:
Ah, aggiungo: abolizione del silenzio-assenso, l'assicurazione si rinnova esclusivamente quando io lo decido, non quando lo decide l'assicurazione.
la mia assicurazione -Genialloyd -fa già così da tempo.
Come ti trovi con loro? hai mai avuto sinistri da gestire con loro?
 
jaccos ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
jaccos ha scritto:
Ah, aggiungo: abolizione del silenzio-assenso, l'assicurazione si rinnova esclusivamente quando io lo decido, non quando lo decide l'assicurazione.
la mia assicurazione -Genialloyd -fa già così da tempo.
Come ti trovi con loro? hai mai avuto sinistri da gestire con loro?
due sole volta per stupidate;; ho portato l'auto in carrozzeria convenzionata ed hanno fatto tutto loro; cmq , non cambia nulla rispetto ad una assicurazione convenzionale
Noi siamo in tre in famiglia e siamo tutti assicurati lì; io e lampione da almeno 15 anni.
PS: l'ideale, con queste assicurazioni, è di disporre di un fax in casa.50?....
 
Back
Alto