<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Perche' siamo schiavi del petrolio. | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Perche' siamo schiavi del petrolio.

Cominciamo col dire che il filobus il tram , la metropolitana ed il treno viaggiano tutti comodamente ad energia elettrica.....................
il problema di fondo e che la energia elettrica deve essere prodotta in qualche modo, non è come il petrolio che sgorga dai buchi........... produrla con altri sistemi che non necessitano combustione è dispendioso e poco redditizio....
per accumulare elettricita' servono delle batterie che una volta esauste sono particolarmente inquinanti.................
produrre energia con le centrali nucleari è estremamente costoso nei primi 7-8 anni senza considerare che è altamente pericoloso, tutti quelli che sono favorevoli alle centrali nucleari in italia si propongano per farle costruire dietro alla propria abitazione.................
il primo passo verso un mondo meno inquinato e meno costoso è quella del risparmio energetico, ma quello vero, inutile produrre auto con + di 150 cavalli, a meno che non si voglia andare oltre i limiti vigenti in tutta la rete stradale europea,(eccetto germania in ALCUNI tratti)
risparmio energetico vuole dire rendere le case effettivamente meno succhia-energia, ovvero obbligare la costruzione delle nuove con accorgimenti VERAMENTE a basso consumo.....................
il fatto di base è che tutti si riempiono la bocca con belle parole ma pochissimi metto davanti dei fatti concreti
 
tafano67 ha scritto:
Cominciamo col dire che il filobus il tram , la metropolitana ed il treno viaggiano tutti comodamente ad energia elettrica.....................
Si ma una cosa sono due linee di metropoitana e' un'altra sono milioni di autoveicoli che viaggiano a elettrico

tafano67 ha scritto:
il problema di fondo e che la energia elettrica deve essere prodotta in qualche modo, non è come il petrolio che sgorga dai buchi........... produrla con altri sistemi che non necessitano combustione è dispendioso e poco redditizio....
per accumulare elettricita' servono delle batterie che una volta esauste sono particolarmente inquinanti.................
Su questo siamo daccordo sul come no.

tafano67 ha scritto:
produrre energia con le centrali nucleari è estremamente costoso nei primi 7-8 anni senza considerare che è altamente pericoloso, tutti quelli che sono favorevoli alle centrali nucleari in italia si propongano per farle costruire dietro alla propria abitazione.................

Io per me ci starei, sarei molto meno soggetto a riadiazioni con una centrale nucleare in casa che viceversa.

tafano67 ha scritto:
il primo passo verso un mondo meno inquinato e meno costoso è quella del risparmio energetico, ma quello vero, inutile produrre auto con + di 150 cavalli, a meno che non si voglia andare oltre i limiti vigenti in tutta la rete stradale europea,(eccetto germania in ALCUNI tratti)

Siamo d'accordo

tafano67 ha scritto:
risparmio energetico vuole dire rendere le case effettivamente meno succhia-energia, ovvero obbligare la costruzione delle nuove con accorgimenti VERAMENTE a basso consumo.....................
il fatto di base è che tutti si riempiono la bocca con belle parole ma pochissimi metto davanti dei fatti concreti

E le auto dove le metti visto che cubano dieci venti volte quello che cuba la rete elettrica per le case uffici etc.?

Regards,
The frog
 
Fulcrum ha scritto:
testerr ha scritto:
Con 10 centrali nucleari saremmo meno ricattabili ma la ignoranza di molti non ci permette di averle

Ehmmm... Quali sono i giacimenti di Uranio, in Italia?

E dove lo dovremmo comprare?

;)

Cordiali Saluti
Fulcrum
e il petrolio che è, nostro o lo importiamo? Comunque c è ura
io in Africa, canad, Australia, insomma proprio non manca.Queste sono le solite scuse di é contro il nucleare. Oltre il fatto dello stoccGgio. Gli altri paesi come fanno? Come ho detto mi piacerebbe che il costo del kwh fosse di un euro e poi vediamo....,
q
 
Back
Alto