Servizi
How to
Fleet&Business
FORUM
seguici con
LISTINO
seguici con
USATO
seguici con
How to
seguici con
Fleet&Business
seguici con

Perche' la Giulia 280 CV (mod. pre-2023) è cosi'...."lenta"?

Perche' la Giulia 280 CV (mod. pre-2023) è cosi'...."lenta"? | Pagina 5 - opinioni e discussioni sul Forum di Quattroruote

  1. SUBmARine U-14

    SUBmARine U-14

    Iscritto:
    1419441871
    Messaggi:
    7.710
    Piaciuto:
    2.091
    Il punto di equilibrio è diverso per ogni rapporto/marcia
    Su una vettura x, con un motore da y cavalli, per avere la velocità massima più alta possibile, devo far coincidere il regime di potenza massima con il regime al quale le resistenze “richiedono”, per essere vinte, quella stessa potenza
    In sostanza se ho una “sesta” troppo corta raggiungo la potenza massima troppo presto, se troppo lunga non la raggiungo proprio
     
    A pilota54 e danilorse piace questo messaggio.
  2. omniae

    omniae

    Iscritto:
    1632753699
    Messaggi:
    589
    Piaciuto:
    625
    Concordo in pieno e grazie per la precisazione.
     
    A SUBmARine U-14 piace questo elemento.
  3. ottovalvole

    ottovalvole

    Iscritto:
    1313232853
    Messaggi:
    15.765
    Piaciuto:
    2.717
    ci vorrebbe un confrontino con la Tonale PHEV che ha la stessa potenza ma ottenuta in modo diversa. La Dodge Hornet monta il motore della Giulia o altro?
     
  4. danilorse

    danilorse

    Iscritto:
    1284651157
    Messaggi:
    14.328
    Piaciuto:
    3.657
    Giulia 280cv 0-100 in 5,6 secondi e km in 25,2
    Tonale PHEV 280cv 0-100 6,2 secondi e km in 27,0

    Dati rilevati da QR.
    La Tonale pesa 300kg in piu' e a livello dinamico le differenze sono ben maggiori rispetto alla differenza di prestazioni.

    Per quanto riguarda la Hornet, dovrebbe avere lo stesso motore della Giulia montato in posizione trasversale e con doppio albero a camme in luogo del multiar.
     
    A x-bond e ottovalvole piace questo messaggio.
  5. pilota54

    pilota54 Moderatore Membro dello Staff

    Iscritto:
    1238716864
    Messaggi:
    58.075
    Piaciuto:
    16.059
    Anche a me da ragazzo piacevano quei motori lì. La mia Simca Rally 2 GR.1 la portavo fino a 8.000 giri e mi inebriavo.

    Ma oggi mi sembrano un po' anacronistici. Ovviamente ognuno ha i propri gusti, ci mancherebbe.
    Forse tu sei ancora più "vecchio" di me e sei rimasto un po' ancorato al glorioso passato (senza offesa , è solo una ipotesi).
     
  6. Vittorio

    Vittorio

    Iscritto:
    1603280413
    Messaggi:
    1.720
    Piaciuto:
    885
    Questo non credo...

    Che c'entra l'età, sono un boomer ma ho 10 anni meno di te, e tra il motore dell' Harley Davidson e quello della BMW S1000RR, non avrei dubbi.
    Ho avuto la Z4 M 343 Cv e la Z4 35is, uno un motore da corsa, l'atro quello di una normale auto come ce ne sono tante.
     
  7. pilota54

    pilota54 Moderatore Membro dello Staff

    Iscritto:
    1238716864
    Messaggi:
    58.075
    Piaciuto:
    16.059
    Ah, scusami, ok, ipotesi errata.
     
  8. saturno_v

    saturno_v

    Iscritto:
    1245813791
    Messaggi:
    8.369
    Piaciuto:
    1.869
    Manlio pero' c'e' da dire che c'e' una bella differenza tra un piccolo frullino 4 cilindri che gira alto ed un motore aspirato di frazionamento e cubatura molto piu' sostanziona che comunque un bel po' di coppia in basso ce l'ha in ogni caso.

    Estremizzando per rendere meglio il concetto, una cosa e' il VTEC aspirato di una vecchia Civic, un'altro e' il V8 di una Ferrari 458....
     
  9. saturno_v

    saturno_v

    Iscritto:
    1245813791
    Messaggi:
    8.369
    Piaciuto:
    1.869
    Insomma, il 6 cilindri in linea BMW turbo non e' proprio un motore "come tanti altri che ci sono in giro", mi pare un'esagerazione. E' una gran bella unita' altro che'.
     
  10. pilota54

    pilota54 Moderatore Membro dello Staff

    Iscritto:
    1238716864
    Messaggi:
    58.075
    Piaciuto:
    16.059
    Si, su vetture moderne e potenti anche gli aspirati sono migliorati come coppia ai bassi-medi.
     
  11. saturno_v

    saturno_v

    Iscritto:
    1245813791
    Messaggi:
    8.369
    Piaciuto:
    1.869
    Piu' ancora che per la modernita', e' che i grossi aspirati sono comunque....grossi, appunto, (e plurifrazionati) e la coppia in basso ce l'hanno proprio diciamo di "default"....
    Poi dipende anche cosa debbono portarsi dietro......il V6 Nissan 3.7 litri era un vero portento anche ai bassi su una 370Z, su un Infiniti FX (grosso SUV dalle dimensioni piu' o meno di una BMW X5) soffriva ben di piu'....
     
    A pilota54 piace questo elemento.
  12. pilota54

    pilota54 Moderatore Membro dello Staff

    Iscritto:
    1238716864
    Messaggi:
    58.075
    Piaciuto:
    16.059
    Come le plurifrazionate con cilindrate mostruose "muscle car" Jankee?.........
    Si, certamente, questo è pienamente vero. :emoji_relaxed:
     
  13. saturno_v

    saturno_v

    Iscritto:
    1245813791
    Messaggi:
    8.369
    Piaciuto:
    1.869
    No, anche un relativamente "modesto" V6 da tre litri e mezzo aspirato e' abbastanza gagliardo in basso, l'esempio del 3.7 litri Nissan che ti facevo....specie se non lo metti su un SUV da 2 tonnellate e passa...
     
  14. pilota54

    pilota54 Moderatore Membro dello Staff

    Iscritto:
    1238716864
    Messaggi:
    58.075
    Piaciuto:
    16.059
    Ma un 3.700 forse sarà di bassa cilindrata per te che sei diventato "amerikano", ma per noi poveri italiani un 3.700 è un motore enorme. Chiaro che abbia coppia in basso, ce lo dice la fisica.

    Già il 3.000 della mia Alfa Romeo GTV (di origine Busso, con testate modificate a 24 valvole) aveva tanta coppia a 2.500 giri. Era una famosa peculiarità del Busso, che avevo avuto anche nella 155, il miglior motore aspirato che abbia mai provato.

    Comunque il 2.000 del topic è un turbo multiair monoalbero in testa, che ha tantissima coppia a regimi infimi, quasi come un diesel. Proprio ciò che non piace a Vittorio, per esempio.
     
    Ultima modifica: 18 Marzo 2023
  15. spek3220

    spek3220

    Iscritto:
    1580925549
    Messaggi:
    224
    Piaciuto:
    52
    bah.. a me sembrano discorsi da ragazzini alle elementari, infatti io parlavo di quale motorino andasse piu forte dei 100 km/h appunto alle scuole medie quando giravo ancora in bicicletta.. :D

    1) in strada è meglio avere coppia in basso che velocita in alto, a 240 km/h al massimo ci vai su qualche autostrada tedesca e nn serve andare a 260 km/h
    2) se proprio proprio, con una mappa da poche centinaia di euro si oltrepassano i 270 km/h su Giulia Veloce
    3) la Giulia Veloce non è pensata per la pista, ma è una berlina sportiva. Per la pista con lo stesso budget prendetevi una M2 370cv aziendale o una Lotus Elise 220cv
    4) il confronto QV/M4 ci sta, ma va ricordato che sono entrambe vetture da 500cv e i tempi riportati sul web sono fatti da piloti professionisti. Per chiunque non eserciti tale professione non è affatto detto che la BMW vada piu veloce dell'Alfa e viceversa
    5) non centra con le prestazioni, ma se spendo 100k per una vettura bisogna che sia bella: l M4 non si guarda con quel frontale li che ci hanno messo su.. l M2 meglio e con dimensioni piu consone al tipo di auto

    ovviamente tutto secondo me, senza pretesa di verita assoluta
     

Condividi questa Pagina