Pedone investito e ucciso fuori dalle strisce? Potrebbe essere omicidio colposo

[Frallog1]

Da ieri la cassazione ha stabilito che anche se il pedone non e' sulle strisce per l'automobilista troppo deciso potrebbe trattarsi di omicidio colposo.

"da ieri", un bel niente

da sempre, il fatto che uno non sia sulle strisce non facoltizza l'automobilista a metterlo sotto.
tanto vero che anche la Corte di Catanzaro aveva condannato l'automobilista, e la sentenza citata è confermativa e non cassa nulla.

articolo di basso livello;
solo un giornalistucolo non preparato poteva cavarne fuori un articolo dai toni preoccupati; del resto, se uno vuole scrivere cose serie in ambito automobilistico si fa assumere da 4R

mi chiedo poi quale sia l'utilità (tralascio la buona educazione, che se uno non l'ha assorbita nell'età a ciò fertile...) di continuare a postare qui sopra articoli di un magazine di livello decisamente inferiore a quello che ci ospita.

Se leggi l'articolo ti rendi conto che c'e' un'altra sentenza di cassazione che va nella direzione opposta..... Quanto al postare articoli di un magazine che sia differente da quello di QuattroRuote reputo *** l'imporre a postare solamente articoli della testata che ci ospita.

Dopo le sue rimostranze ho perso tempo per cercare il presunto post di Frog cancellato o mai esistito a riguardo, e sempre per colpa mia, frallog lo ha ripostato senza neppure degnarsi di rispondere in MP, ma tralasciamo sulla sua "urbanità", almeno speravo che scegliesse un altro riferimento visto che la sentenza è riportata su parecchie cronache, ma non ci ha risparmiato neppure questo, ora addirittura da dello stalinista non a me (che potrei ancora capirlo) ma al belpi, caro Francesco la corda prima o poi si rispezza, che diamine, un minimo di buonsenso

Ho postato solo dopo aver avuto il tuo OK in mp. Se la corda si spezza sinceramente non me ne importa piu' di tanto, visto che ci sono altri forum su cui scrivo che non contestano minimamente il fatto che le notizie vengano da QuattroRuote da Omniasuto o da Autoblog. E che cavolo il mondo e' bello perche' e' vario e QuattroRuote fortunatamente non e' un Vangelo.

 

[eta*beta]

Da ieri la cassazione ha stabilito che anche se il pedone non e' sulle strisce per l'automobilista troppo deciso potrebbe trattarsi di omicidio colposo.

"da ieri", un bel niente

da sempre, il fatto che uno non sia sulle strisce non facoltizza l'automobilista a metterlo sotto.
tanto vero che anche la Corte di Catanzaro aveva condannato l'automobilista, e la sentenza citata è confermativa e non cassa nulla.

articolo di basso livello;
solo un giornalistucolo non preparato poteva cavarne fuori un articolo dai toni preoccupati; del resto, se uno vuole scrivere cose serie in ambito automobilistico si fa assumere da 4R

mi chiedo poi quale sia l'utilità (tralascio la buona educazione, che se uno non l'ha assorbita nell'età a ciò fertile...) di continuare a postare qui sopra articoli di un magazine di livello decisamente inferiore a quello che ci ospita.

Se leggi l'articolo ti rendi conto che c'e' un'altra sentenza di cassazione che va nella direzione opposta..... Quanto al postare articoli di un magazine che sia differente da quello di QuattroRuote reputo *** l'imporre a postare solamente articoli della testata che ci ospita.

Dopo le sue rimostranze ho perso tempo per cercare il presunto post di Frog cancellato o mai esistito a riguardo, e sempre per colpa mia, frallog lo ha ripostato senza neppure degnarsi di rispondere in MP, ma tralasciamo sulla sua "urbanità", almeno speravo che scegliesse un altro riferimento visto che la sentenza è riportata su parecchie cronache, ma non ci ha risparmiato neppure questo, ora addirittura da dello stalinista non a me (che potrei ancora capirlo) ma al belpi, caro Francesco la corda prima o poi si rispezza, che diamine, un minimo di buonsenso

Ho postato solo dopo aver avuto il tuo OK in mp. Se la corda si spezza sinceramente non me ne importa piu' di tanto, visto che ci sono altri forum su cui scrivo che non contestano minimamente il fatto che le notizie vengano da QuattroRuote da Omniasuto o da Autoblog. E che cavolo il mondo e' bello perche' e' vario e QuattroRuote fortunatamente non e' un Vangelo.

No ma è quello che paga questo spazio e non certo per fare pubblicità GRATUITA ALLA CONCORRENZA. Le corde invero le spezzi spesso, data la collezione di ban...

 

[Frallog1]

Da ieri la cassazione ha stabilito che anche se il pedone non e' sulle strisce per l'automobilista troppo deciso potrebbe trattarsi di omicidio colposo.

"da ieri", un bel niente

da sempre, il fatto che uno non sia sulle strisce non facoltizza l'automobilista a metterlo sotto.
tanto vero che anche la Corte di Catanzaro aveva condannato l'automobilista, e la sentenza citata è confermativa e non cassa nulla.

articolo di basso livello;
solo un giornalistucolo non preparato poteva cavarne fuori un articolo dai toni preoccupati; del resto, se uno vuole scrivere cose serie in ambito automobilistico si fa assumere da 4R

mi chiedo poi quale sia l'utilità (tralascio la buona educazione, che se uno non l'ha assorbita nell'età a ciò fertile...) di continuare a postare qui sopra articoli di un magazine di livello decisamente inferiore a quello che ci ospita.

Se leggi l'articolo ti rendi conto che c'e' un'altra sentenza di cassazione che va nella direzione opposta..... Quanto al postare articoli di un magazine che sia differente da quello di QuattroRuote reputo *** l'imporre a postare solamente articoli della testata che ci ospita.

Dopo le sue rimostranze ho perso tempo per cercare il presunto post di Frog cancellato o mai esistito a riguardo, e sempre per colpa mia, frallog lo ha ripostato senza neppure degnarsi di rispondere in MP, ma tralasciamo sulla sua "urbanità", almeno speravo che scegliesse un altro riferimento visto che la sentenza è riportata su parecchie cronache, ma non ci ha risparmiato neppure questo, ora addirittura da dello stalinista non a me (che potrei ancora capirlo) ma al belpi, caro Francesco la corda prima o poi si rispezza, che diamine, un minimo di buonsenso

Ho postato solo dopo aver avuto il tuo OK in mp. Se la corda si spezza sinceramente non me ne importa piu' di tanto, visto che ci sono altri forum su cui scrivo che non contestano minimamente il fatto che le notizie vengano da QuattroRuote da Omniasuto o da Autoblog. E che cavolo il mondo e' bello perche' e' vario e QuattroRuote fortunatamente non e' un Vangelo.

No ma è quello che paga questo spazio e non certo per fare pubblicità GRATUITA ALLA CONCORRENZA. Le corde invero le spezzi spesso, data la collezione di ban...

Adesso pure Omniauto ed Autoblog sono concorrenza? No spiegami questo perche' evidentemente non l'ho capito. E ripetimelo spiegamelo perche' se stanno cosi' le cose non c'e' bisongno che mi banniate: me ne vado da solo

 

[eta*beta]

Adesso pure Omniauto ed Autoblog sono concorrenza? No spiegami questo perche' evidentemente non l'ho capito. E ripetimelo spiegamelo perche' se stanno cosi' le cose non c'e' bisongno che mi banniate: me ne vado da solo

Intanto ribadisco l'invito ad eliminare le indebite atribuzioni al collega belpietro, e poi sono due testate concorrenti anche sul web ove ci si spartiscono utenti e pubblicità, senza i cui contributi non esisterebbe un forum gratuito e un sito giornalistico senza abbonamento

 

[Frallog1]

Adesso pure Omniauto ed Autoblog sono concorrenza? No spiegami questo perche' evidentemente non l'ho capito. E ripetimelo spiegamelo perche' se stanno cosi' le cose non c'e' bisongno che mi banniate: me ne vado da solo

Intanto ribadisco l'invito ad eliminare le indebite atribuzioni al collega belpietro, e poi sono due testate concorrenti anche sul web ove ci si spartiscono utenti e pubblicità, senza i cui contributi non esisterebbe un forum gratuito e un sito giornalistico senza abbonamento

OK bye bye

 

[tbdabo]

e se invece viene investito e ucciso sulle strisce che tipo di omicidio è?

 

[economyrunner]

e se invece viene investito e ucciso sulle strisce che tipo di omicidio è?

preterintenzionale e passionale

 

[eta*beta]

e se invece viene investito e ucciso sulle strisce che tipo di omicidio è?

preterintenzionale e passionale

opterei per il volontario

 

[belpietro]

Se leggi l'articolo ti rendi conto che c'e' un'altra sentenza di cassazione che va nella direzione opposta.....

no.
se leggi e capisci quello che leggi, ti rendi conto che viene citata una sentenza che, per inquadrare la mancanza di responsabilità, parte dall'espresso e dichiarato presupposto di condizioni eccezionali e del tutto diverse e le dichiara tali.

va esattamente nella stessa direzione.

 

[belpietro]

mi chiedo poi quale sia l'utilità (tralascio la buona educazione, che se uno non l'ha assorbita nell'età a ciò fertile...) di continuare a postare qui sopra articoli di un magazine di livello decisamente inferiore a quello che ci ospita.

Quanto al postare articoli di un magazine che sia differente da quello di QuattroRuote reputo stalinista l'imporre a postare solamente articoli della testata che ci ospita.

reputa quello che vuoi.

io vedo benissimo la differenza tra "chiedersi quale sia l'utilità" (espressione usata da me) e "imporre a postare solamente" (espressione usata da te, che mi pare non abbia nessuna corrispondenza con quello che ho scritto io).

comunque, i flames non sono graditi in nessun forum moderato.
a buon intenditore ...

 

[skid32]

mi chiedo poi quale sia l'utilità (tralascio la buona educazione, che se uno non l'ha assorbita nell'età a ciò fertile...) di continuare a postare qui sopra articoli di un magazine di livello decisamente inferiore a quello che ci ospita.

Quanto al postare articoli di un magazine che sia differente da quello di QuattroRuote reputo stalinista l'imporre a postare solamente articoli della testata che ci ospita.

reputa quello che vuoi.

io vedo benissimo la differenza tra "chiedersi quale sia l'utilità" (espressione usata da me) e "imporre a postare solamente" (espressione usata da te, che mi pare non abbia nessuna corrispondenza con quello che ho scritto io).

comunque, i flames non sono graditi in nessun forum moderato.
a buon intenditore ...

no ma sul serio ce ne siamo liberati???? :lol:

 

[eta*beta]

mi chiedo poi quale sia l'utilità (tralascio la buona educazione, che se uno non l'ha assorbita nell'età a ciò fertile...) di continuare a postare qui sopra articoli di un magazine di livello decisamente inferiore a quello che ci ospita.

Quanto al postare articoli di un magazine che sia differente da quello di QuattroRuote reputo stalinista l'imporre a postare solamente articoli della testata che ci ospita.

reputa quello che vuoi.

io vedo benissimo la differenza tra "chiedersi quale sia l'utilità" (espressione usata da me) e "imporre a postare solamente" (espressione usata da te, che mi pare non abbia nessuna corrispondenza con quello che ho scritto io).

comunque, i flames non sono graditi in nessun forum moderato.
a buon intenditore ...

no ma sul serio ce ne siamo liberati???? :lol:

http://forum.quattroruote.it/posts/list/15/84507.page#1615453

 

[economyrunner]

e se invece viene investito e ucciso sulle strisce che tipo di omicidio è?

preterintenzionale e passionale

opterei per il volontario

mi riferivo all'omicidio della rana, 8)
Vi ricordate quel videogioco da bar dove la rana doveva attraversare la strada??

 

[eta*beta]

e se invece viene investito e ucciso sulle strisce che tipo di omicidio è?

preterintenzionale e passionale

opterei per il volontario

mi riferivo all'omicidio della rana, 8)
Vi ricordate quel videogioco da bar dove la rana doveva attraversare la strada??

mi pare si chiamasse the frog, appunto

Attached files /attachments/1616518=26801-imagesCAB4GNSC.jpg

 

[leolito]

il mitico frogger!
ogni giorno che vado a pranzo e devo attraversare il vialone mi viene in mente!