<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Parere su Michelin CrossClimate | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

Parere su Michelin CrossClimate

Rispetto ad altre esperienze qui riportate, il mio consumo mi sembra un po' alto.
E' comunque paragonabile alle Goodyear Vector 4S che avevo prima (durate 36.000km)
Ottime gomme!
Le abbiamo anche sulle vetture aziendali e si comportano molto.bene in ogni situazione, sulla neve battuta sicuramente meglio delle Crossclimate.
Quest'inverno le ho messe anche sull'auto di mia moglie.
Goodyear ha una grande esperienza nelle 4S, pensa che le montavo già a metà degli anni '80.
 
Attenzione che CrossClimate è una 4S atipica, infatti è dichiarata come gomma "estiva" adatta a disimpegnarsi su neve e ghiaccio.

Quindi se uno prevede, come nella pianura padana media, di impegnare praticamente solo terreno non innevato se non in casi eccezionali, sono sicuramente adatte.
Se invece si prevedono impegni invernali più gravosi conviene pensarci bene.
 
Ottime gomme!
Le abbiamo anche sulle vetture aziendali e si comportano molto.bene in ogni situazione, sulla neve battuta sicuramente meglio delle Crossclimate.
Quest'inverno le ho messe anche sull'auto di mia moglie.
Goodyear ha una grande esperienza nelle 4S, pensa che le montavo già a metà degli anni '80.


Le vector sono più invernali. Quest anno proverò le goodyear ultragrip
 
Avevo montato le UG7 sulla Fabia ormai dieci anni fa.
Le ho tenute per credo cinque inverni. Sempre ottime, persino da usurate.
Le migliore invernali usate sinora, anche se anche le Bridgestone non mi sembrano male.


Ho visto infatti che alcune misure mettono le goodyear tra le migliori. Beh allora vediamo e speriamo bene anche sulla mia
 
Attenzione che CrossClimate è una 4S atipica, infatti è dichiarata come gomma "estiva" adatta a disimpegnarsi su neve e ghiaccio.

Quindi se uno prevede, come nella pianura padana media, di impegnare praticamente solo terreno non innevato se non in casi eccezionali, sono sicuramente adatte.
Se invece si prevedono impegni invernali più gravosi conviene pensarci bene.

Ma guarda, sulla mia ho il doppio treno (Cinturato P7 estive e BF Goodrich invernali) e quest'inverno ho provato per la prima volta le BFG su neve da 30 cm, su ghiaccio, in montagna. Andavo a 40-50 all'ora e sembrava di stare sui binari, col TC disattivato per farla partire dietro dovevo davvero pestare forte sul gas..eccezionali.

Con quella di mia mamma con su le Crossclimate, non ho provato le stesse condizioni ma in montagna col classico "velo" di neve nessun problema nè in salita nè in discesa, anche senza bisogno di inserire il Traction Plus (ricordo che l'auto è un Nemo XTR, che dispone del solito sistema Fiat di motricità assistita incluso nell'ESP - sotto i 30kmh, se si preme il pulsante, stacca il TCS e si inserisce il sistema che "simula" un differenziale autobloccante frenando la ruota motrice che slitta. Molto utile per "sbloccare" l'auto da fango o neve alta, ma da quando monta le Crossclimate non c'è mai stato bisogno).
Secondo me, se uno vive in alta montagna (o ci va tutti gli inverni) o se uno fa 35-40mila km all'anno o più ha senso il doppio treno, ma se uno vive in città e gli può capitare la neve, anche per il weekend sporadico in montagna, le Crossclimate vanno benissimo, al limite per sicurezza ci si può comunque portare dietro le catene (cosa che io faccio comunque in ogni caso).

LA cosa fondamentale è sapere che gomma hai e regolarti di conseguenza...ovviamente le crossclimate sulla neve sono molto meglio delle estive, e garantiscono la sicurezza, ma non le prestazioni di un vera gomma "da neve"...non resti bloccato, ma non puoi pretendere di andar via alle stesse velocità che una gomma invernale consente.

Sul bagnato-caldo tipico di questa stagione (temperature alte ma acquazzoni improvvisi che allagano tutto), invece, mi sembra che le mie P7 estive vadano meglio sia delle crossclimate che - ovviamente - delle BFG invernali. Non parlo di prestazione pura - anche perchè in strada chissenefrega se una curva con le pirelli la faccio a 70 e con le michelin a 65 o 75 - ma più che altro di "sensazione", le P7 mi "parlano" di più..anche facendo ovviamente la tara al fatto che sterzo e sospensioni della mia Mercedes, pur vecchi di 20 anni, sono sicuramente di qualità migliore rispetto a quelli del Nemo.
 
LA cosa fondamentale è sapere che gomma hai e regolarti di conseguenza...
Applauso ;)

Fra l'altro l'intaglio stesso della CC lascia intendere che sia pensato per garantire trazione e frenata non per fare lo slalom. Come dici basta ponderare cosa si sta usando e perché.

facendo ovviamente la tara al fatto che sterzo e sospensioni della mia Mercedes, pur vecchi di 20 anni, sono sicuramente di qualità migliore rispetto a quelli del Nemo
Penso che preponderante in questo caso sia io telaio.
 
Penso che preponderante in questo caso sia io telaio.

Centra poco col topic quindi mi scuso con tutti per l'OT, fermo restando l'ottimo telaio del mio Mercedes W202, il discorso del Nemo è più che altro una questione di sospensioni..il Nemo/Qubo/Bipper essendo derivato da un furgoncino ha le sospensioni posteriori un pò più rigide del necessario (ovviamente, prevedendo un impiego a pieno carico) mentre quelle anteriori sono più "normali". Quando si guida a vuoto, si avverte una certa differenza nelle reazioni tra avantreno e retrotreno tipica delle auto leggere con una portata/capacità di carico (differenza tra tara e massa massima consentita per capirci) relativamente alta. Le 3 volte che mi è capitato di guidarlo a pieno carico (5 persone più valigie oppure smontando i sedili dietro e riempiendolo in modalità furgoncino) infatti si è comportato perfettamente...questo però chiaramente provoca, in chi prova questo tipo di auto (stessa cosa per es. mi era capitata con un vecchio Kangoo, anche se era peggio in tutto rispetto al Nemo) "a vuoto", la sensazione di "che cesso di macchina". E' un pò come il discorso delle gomme di sopra, devi sapere cosa stai guidando, per cosa è stato pensato e cosa aveva in mente chi l'ha progettato e costruito..
 
Rimanendo OT ma non troppo condivido
E' un pò come il discorso delle gomme di sopra, devi sapere cosa stai guidando, per cosa è stato pensato e cosa aveva in mente chi l'ha progettato e costruito..

Troppe volte sento esprimere giudizi trancianti da pseudo esperti su prodotti di ogni genere senza averne capito il motivo per cui è prodotto ed il mercato cui si rivolge.

Da oltre 30 anni uso questo esempio:
Se un uomo moderno offrisse ad un primitivo, abituato ad usare la clava per cacciare, una carabina altamente tecnologica, senza spiegargli ed insegnarli come funziona, il primitivo vi risponderebbe che per cacciare è inutile. Meglio la clava e la fionda. ;)
 
Back
Alto