<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Oh la la: c'è posta per te (provata 308) | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

Oh la la: c'è posta per te (provata 308)

E' vero, anche l'A3 dà questa impressione.
Con la Mazda 3 invece non ho sofferto per niente scendendo di segmento (provenivo dalla Mazda 6). E' una segmento C con cui ci si viaggia molto volentieri.
Per quanto farei la firma per avere i materiali Audi su Mazda. :emoji_relieved:
Per uno che guarda innanzitutto i materiali (materialista?) è essenziale.
 
Mah, i materiali... anche no!
L'importante è che non scricchioli e che dia sensazione di solidità anche sullo sconnesso.
I materiali di lusso li vedo bene in un'auto di lusso. Io sono un tipo pratico, bado più alla sostanza che all'apparenza.
Sì sì, ma per me i materiali di lusso sono carbonio, pelle pieno fiore, radica... non alluminio o gomme come Audi.
Poi se li devo pagare 8.000-10.000 euro è un altro discorso.
Delle nostre sono soddisfatto e per la spesa le economie su portiere e bracciolo soprattutto sono irrilevanti... ma ci sono e ci sono pure rispetto a una Golf, non è qualità solo percepita.

Fermo restando che a una plancia in carbonio-pelle che scricchiola preferisco un monoblocco di plasticone che non scricchiola. :emoji_grin:
 
20171216_074555.jpg
20171216_074614.jpg
20171216_074637.jpg
Ehm... se devo essere sincero, l'avevo visitata la 308 negli interni, quando già mi ero comprata la Mazda (e quindi potevo fare un confronto diretto).
E la cosa che mi ricordo chiaramente è che dietro era più angusta, in senso longitudinale, rispetto alla mia.
E' inutile mettere foto in cui non si sa come sono regolati i sedili anteriori.
Per intenderci metto qui sotto le foto della mia Jazz, con sedile anteriore regolato per la mia altezza, 1,80mt. E preciso che non sono un rallysta, ergo non tengo il sedile avanzato con lo sterno praticamente appoggiato al volante: anzi, vista la panzetta preferisco un dente più indietro per salire e scendere meglio dall'auto. Come si vede, lo spazio per le gambe per un passeggero che sieda dietro è abbondante (le gambe in foto son sempre le mie..), anche se si tratta di una persona di media o alta statura. Quella disponibilità di spazio vuol dire poter salire e scendere agevolmente ma soprattutto significa poter muovere le gambe durante il viaggio per cambiare posizione, per sporgersi lateralmente, per non sentire costrizione, significa potersi svaccare un pochino ed allungarsi... ed è un importate fattore per il confort. Va da sè che lo spazio in foto aumenti qualora il guidatore sia più basso e che quindi tenga il sedile ancora più avanzato, ma già queste immagini mostrano come una Jazz possa consentire viaggi comodi (per la seduta, l'assorbimento sospensioni è un'altra questione...) anche a 4 persone di 1.80-1.90mt. E la cosa è confermata dai numeri, la misura presa fra schienale posteriore e pedale del freno segna 211cm ed è la certificazione dell'abbondanza dello spazio longitudinale. Gli stessi numeri confermano invece che lo spazio trasversale non è così generoso, tale da consentire comodità solo a due adulti mentre tre persone possono stare ma con le spalle a contatto fra loro. Poco male, in 5 mi capiterà di viaggiare 2-3 volte all'anno e solo per brevi tratti, e comunque auto abbastanza larghe dietro per tre persone sono solo le minivan dalla scenic in su oppure delle segmento E, e non tutte.
Sempre i numeri, quei fetenti, certificano confermando le foto di Olalà che il 308 di spazio dietro non ne ha granchè per le gambe, in quanto la stessa misura in cui la Jazz (fuori lunga 4metri) segna 211cm, nella Peugeot segna 201cm, ovvero 10 in meno. La foto che riprende la mia mano mostra dove siano stati tolti quei 10cm, ed è esattamente quello che avevo rilevato quand'ero salito sulla 308 regolando il sedile davanti per me e poi passando dietro, e pure qui si conferma come la matematica non sia un'opinione; le mie ginocchia che sulla Jazz stanno ben distanti dallo schienale, sul 308 lo sfiorano e basta "insaccarsi" un pò sul sedile dietro, abbandonando la seduta da scolaro, per andare a toccare lo schienale e perdere la mobilità di gambe e piedi. Consiglio perciò ad Olalà di evitare di mettersi ulteriormente in ridicolo vaneggiando su praterie stese fra schienali anteriori e bagagliaio, i numeri, le foto e le esperienze dicono tutto il contrario; e a proposito di esperienze, prima di parlare di un aspetto tecnico sarebbe il caso di TOCCARE CON MANO l'argomento, e un'occhiata dietro mentre si è seduti davanti purtroppo non vale; è come guardare la pentola della pasta ed affermare " va bene di sale". Mi spiace, va assaggiata per poterlo dire.
I numeri di cui sopra sono peraltro uno dei motivi che mi hanno portato a scartare il 208 quando giravo per vedere con cosa sostituire la Clio... Bellissimo motore il 1.2t, davanti tutto bene ma dietro lo spazio era ben risicato, e non poteva che esser così visto che la cosiddetta "misura Giugiaro" per il 208 ammonta a 196cm, anche qui in fascia medio-bassa per il segmento di appartenenza. Consiglio a Olalà di verificare queste caratteristiche sulle sue adorate PSA e poi di vedere cosa fanno anche gli altri, la Civic per esempio (e grazie tante per quant'è lunga) al confronto è un campo da calcio...
 
Ultima modifica:
per qualcuno magari lo spazio posteriore non è la priorità ma lo sono altre cose che può trovare sulla 308 e non sulla jazz, a partire dal motore, il piccolo 1.2 3 cilindri puretech non è paragonabile al 1.3 honda.
 
per qualcuno magari lo spazio posteriore non è la priorità ma lo sono altre cose che può trovare sulla 308 e non sulla jazz, a partire dal motore, il piccolo 1.2 3 cilindri puretech non è paragonabile al 1.3 honda.


Nel mio caso aspirato vs turbo ...avrei gia le idee molto chiare
 
Nel mio caso aspirato vs turbo ...avrei gia le idee molto chiare
avere 230Nm a 1750 giri nell'uso quotidiano è un piacere, più di averne 123 a 4000.
ho avuto auto aspirate e turbo, la mia vecchia punto con il 1.8 16v a fasatura variabile aveva prestazioni paragonabili al 1.2 da 131cv psa. pero il tre cilindri puretech è molto più sfruttabile e consuma decisamente meno
 
Riemergo all'improvviso dopo qualche anno. Poi parlerò con chi di dovere, ma intanto scrivo qualcosa su questo topic che, ad un certo punto, è diventato quasi un confronto Mazda 3 (chissà perché proprio quella) vs 308.
Premetto per chi non si ricorda di me che quattro anni fa, dopo quasi 10 anni/230.000 km, sono passato da una Mazda 3 prima serie ad una 308 II adesso vicina ai 100.000.
Riguardo alla volumetria, direi che su capisce che il target principale di clienti della 308 è la coppia senza figli ed è stato deciso di dare un pelo di spazio in più al bagagliaio, sacrificando i posti dietro. Detto questo, prendere come riferimento di sfruttamento dello spazio la Mazda 3, se non sono cambiate le cose radicalmente con le serie successive, mi fa abbastanza ridere. Ci si dimentica che è una macchina 20cm!!! più lunga e, almeno per la prima serie non so quanto ben sfruttati. Ricordo, ad esempio, che, per mettere dentro la stessa bicicletta da corsa, abbattendo i sedili posteriori, dovevo smontare la ruota anteriore. Sulla 308, sempre 20 cm più corta, la butto dentro intera.
Per il resto, sono cosciente che confrontare due auto progettate a dieci anni di distanza lascia il tempo che trova. Certo la differenza di qualità di vita a bordo è notevolmente a favore della 308, in particolare dal punto di vista acustico, soprattutto per il rumore di rotolamento è aerodinamico. Mi auguro che la 3 sia stata migliorata, da questo punto di vista nelle serie successive. Sicuramente era la sua pecca più grave.
Aggiungo che la 308 è ancora "vergine" a livello di guasti. La3 qualche piccola rogna elettrica, niente di grave comunque, la aveva già avuta alla stessa età.
Si benissimo quello che dicono le statistiche, ma negli ultimi 15/20 anni, in casa abbiamo avuto una 308, una 2008, una Clio, una Focus, una Mazda 3, una Civic. Qualche rogna in più la ho avuta dalle due giapponesi. Le altre sono tutte andate sempre benissimo.
 
Scolta, io son salito su una A3 da 50.000 euro e mi sembrava di un segmento inferiore per quanto fosse angusta e claustrofobica.. si vede che il format è quello.
308 ha nel design di alcuni elementi interni dei punti di forza anche nel dare una percezione di migliore vita a bordo... mi sarebbe piaciuta però, sempre CON QUELLA SOLUZIONE di cockpit, una maggiore profondità della plancia magari rivedendo la dislocazione e tipologia della strumentazione.
Io avrei fatto una cosa tipo nastro digitale, non tonda con lancette. Boh.
Che la A3 sia claustrofobica, lo è certamente se paragonata alla golf. Stesso telaio, stesso motore ma sembra anche di avere una visibilità minore. La golf non ha certo lo spazio di una mondeo, ma è più viicina a questa che alla A3
 
Riemergo all'improvviso dopo qualche anno. Poi parlerò con chi di dovere, ma intanto scrivo qualcosa su questo topic che, ad un certo punto, è diventato quasi un confronto Mazda 3 (chissà perché proprio quella) vs 308.
Premetto per chi non si ricorda di me che quattro anni fa, dopo quasi 10 anni/230.000 km, sono passato da una Mazda 3 prima serie ad una 308 II adesso vicina ai 100.000.
Riguardo alla volumetria, direi che su capisce che il target principale di clienti della 308 è la coppia senza figli ed è stato deciso di dare un pelo di spazio in più al bagagliaio, sacrificando i posti dietro. Detto questo, prendere come riferimento di sfruttamento dello spazio la Mazda 3, se non sono cambiate le cose radicalmente con le serie successive, mi fa abbastanza ridere. Ci si dimentica che è una macchina 20cm!!! più lunga e, almeno per la prima serie non so quanto ben sfruttati. Ricordo, ad esempio, che, per mettere dentro la stessa bicicletta da corsa, abbattendo i sedili posteriori, dovevo smontare la ruota anteriore. Sulla 308, sempre 20 cm più corta, la butto dentro intera.
Per il resto, sono cosciente che confrontare due auto progettate a dieci anni di distanza lascia il tempo che trova. Certo la differenza di qualità di vita a bordo è notevolmente a favore della 308, in particolare dal punto di vista acustico, soprattutto per il rumore di rotolamento è aerodinamico. Mi auguro che la 3 sia stata migliorata, da questo punto di vista nelle serie successive. Sicuramente era la sua pecca più grave.
Aggiungo che la 308 è ancora "vergine" a livello di guasti. La3 qualche piccola rogna elettrica, niente di grave comunque, la aveva già avuta alla stessa età.
Si benissimo quello che dicono le statistiche, ma negli ultimi 15/20 anni, in casa abbiamo avuto una 308, una 2008, una Clio, una Focus, una Mazda 3, una Civic. Qualche rogna in più la ho avuta dalle due giapponesi. Le altre sono tutte andate sempre benissimo.


Che piacere rileggerti! Bentornato
 
Qui si parla di un confronto della Mazda 3 attuale (terza serie, se non sbaglio) con la 308 attuale.
Non ha alcun senso paragonare la Mazda 3 prima serie con la 308 attuale.

Sicuramente.
Ma ha anche poco senso paragonare la lunghezza disponibile tra due auto con 20 cm! di differenza in cui la più corta ha anche il bagagliaio più grande. Sono semplicemente scelte diverse. Sembrava quasi che in Mazda fossero stati più bravi nello sfruttare gli spazi. Conosco meno le versioni più recenti, ma sulla prima serie, direi che il rapporto spazi/ingombri non è certo tra i migliori. Ripeto che stiamo parlando di un'auto che è lunga quasi come gli SW della concorrenza.
 
Riprendo da Car&Driver uno dei report sulla Fit (la Jazz per il mercato USA, con il 1.5).
Eric Tingwall, redattore tecnico alto 191cm, stava partendo per un viaggio A/R di 1100 miglia verso New York con tre amici di pari altezza e di discendenza scandinava quando si trovò di fronte alla scelta fra abbastanza spazio fisico (la Fit) o un livello più alto di confort interstatale (praticamente tutto il resto del lotto). Ha detto:
-"Non avrei mai scelto la Fit per un giro così lungo, troppo rumorosa tra le altre carenze relative al comfort connaturate in ogni auto di fascia economica. Ma in realtà, quale auto nella nostra flotta per le prove di durata ha veramente più spazio per le gambe? Non la VW GTI, non la Subaru WRX, non la Mazda 3, e non la BMW M3."-
Potrebbe essere tornato dagli Adirondack con un caratteristico campanello da 1,5 litri nelle orecchie (il motore della Fit ruota ad oltre 4000rpm a 130 km/h) ma almeno lui e i suoi compatrioti sono stati larghi.

Per Civic sarebbe la stessa storia, sempre nelle ultime tre generazioni stante la lunghezza complessiva dell'attuale e la disposizione tecnica delle altre due. Ma anche senza scomodare le Civic, son sempre i numeri a dire che come lunghezza dell'abitacolo passeggeri la 308 sia la segmento C o fra le segmento C con minor spazio a disposizione.
 
ripeto che lo spazio interno per i passeggeri posteriori può non essere una priorità, la 308 ha però un ottimo bagagliaio rispetto alla lunghezza totale che consente di sistemare 4 pneumatici 225/45r17 senza dover abbattere i sedili
 
Dipende dalle necessità...
Non è che capiti di frequente portare 4 gomme nel bagagliaio per fare il cambio di stagione... e in quel caso, se non ci stanno, basta abbattere i sedili.
Personalmente, preferisco far viaggiare comodi i miei ospiti (non comodissimi, ma discretamente comodi) piuttosto che poter portare 4 gomme senza abbattere i sedili.
io sono abbastanza basso di statura e i miei passeggeri viaggiano abbastanza comodi comunque
 
Back
Alto