<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Octavia AWD | Il Forum di Quattroruote

Octavia AWD

Ciao,
cerco pareri ed opinioni sul modello a trazione integrale dell'Octavia SW (motorizzazione 1.8 TSI 160 CV).
È nella rosa di candidate alla sostituzione della Golf Variant.

In particolare mi piacerebbe sapere da Sid e Vanni come va il propulsore (rumorosità, consumi, prestazioni effettive, manutenzione), dagli altri come va messa alla frusta sulla neve e se ci sono differenze nella guida dovute alla trazione integrale (migliore controllo in curva,...).

Consuma 0,3 L/100 km in più di una RS e ha prestazioni che si collocano in un'altra classe (brillanti ma comunque inferiori), ma quando nevica nevica, e dopo un delirante viaggio di tre ore per fare venti chilometri un pensierino al 4x4 ce lo fai...
 
:D
DreamingOctavia ha scritto:
Ciao,
cerco pareri ed opinioni sul modello a trazione integrale dell'Octavia SW (motorizzazione 1.8 TSI 160 CV).
È nella rosa di candidate alla sostituzione della Golf Variant.

In particolare mi piacerebbe sapere da Sid e Vanni come va il propulsore (rumorosità, consumi, prestazioni effettive, manutenzione), dagli altri come va messa alla frusta sulla neve e se ci sono differenze nella guida dovute alla trazione integrale (migliore controllo in curva,...).

Consuma 0,3 L/100 km in più di una RS e ha prestazioni che si collocano in un'altra classe (brillanti ma comunque inferiori), ma quando nevica nevica, e dopo un delirante viaggio di tre ore per fare venti chilometri un pensierino al 4x4 ce lo fai...
Ciao Isacco!

Purtroppo i tempi con la neve sono troppo influenzati dai fenomeni non gommati idoneamente!!! Io vi ammiro perchè da voi le gomme invernli sono praticamente obbligatorie, mentre da noi c'è troppa gente con gomme estive che sembrano slick... :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Comunque in giorni come oggi dove facendo strade secondarie ho potuto sentire il bisogno di una trazione integrale: non ho avuto necessità di montare le catene, ma mantenere trazione in salita è stato difficoltoso.
;)
Ciao
PAOLO
 
Oggi sì, almeno dalle mie parti (in questo momento siamo a 20 cm abbondanti - nord del lago d'orta) sta scendendo neve molto, molto asciutta e leggera....la più carogna sulle strade.
Sono comunque arrivato a casa in tutta tranquillità, ma pur con le gomme adatte, la macchina andava tenuta in strada con attenzione e in salita la trazione mancava.
Domani mi fermo a comprare un paio di "calze" scaramantiche. ;)

Beh, credo che il 1,8 tsi sia comunque un bell'andare! Non sarà la RS, ma 160 cv sono pur sempre tanti.
Per il 4x4 non so che dire, non ne ho mai avute, ne ho solo guidata qualcuna occasionalmente e mai sulla neve.
Mia madre ha comprato qualche mese fa un jimny, ma è tutta un'altra roba e, in ogni caso, non l'ho ancora mai guidata.
Non so, credo che l'aggravio di costo rispetto al 2wd vada ben ponderato: se sulla neve ci passi qualche mese all'anno perchè vivi in montagna (e intendo davvero in montagna) credo siano soldi ben spesi, se si tratta di far fronte a qualche nevicata ogni tanto......non so, 4 termiche, catene o calze e un po' di attenzione credo siano più che suff. per muoversi con agilità e sicurezza.
 
DreamingOctavia ha scritto:
In particolare mi piacerebbe sapere da Sid e Vanni come va il propulsore (rumorosità, consumi, prestazioni effettive, manutenzione), dagli altri come va messa alla frusta sulla neve e se ci sono differenze nella guida dovute alla trazione integrale (migliore controllo in curva,...).
Mi intrufolo in questa discussione per offrire il mio modesto parere avendo anch'io una Superb 1.8 TSI da pochi giorni con cui ho fatto circa 250 km, metà dei quali sulla neve e sul ghiaccio.

La mia scelta è caduta su questa motorizzazione grazie alle ottime opinioni e recensioni che ho trovato in rete (non dimentichiamo che questa motorizzazione si trova su parecchi modelli di casa Audi e Volkswagen, oltre che Skoda).

La prima volta che ho provato il 1.8 TSI sono rimasto colpito dal notevole silenzio (complice anche l'ottima insonorizzazione della Superb), tant'è che in un paio di occasioni mi si è spento il motore non avvertendolo al minimo, e l'assoluta mancanza di vibrazioni trasmesse durante la guida.

Successivamente, utilizzandolo, ne ho apprezzato la notevole elasticità e coppia disponibile fin dai 1500 giri: il motore gira rotondo e senza esitazioni e premendo sull'acceleratore sa diventare anche cattivo (in questo caso si avverte di più il suono, molto piacevole, allo scarico). Questo si traduce nella possibilità di poter viaggiare in città anche in quarta e quinta marcia, consumando un filo di benzina, ma con la tranquillità di poter scattare in qualsiasi momento semplicemente accelerando senza bisogno di scalare la marcia.

Un'altra sorpresa sono stati i consumi: su strada extraurbana con limite dei 70 km/h, qualche paesino con i 50 km/h ed un paio di rettilinei con i 90 km/h, riesco a stare, secondo il CDB, sui 18 km/l. In città domenica ho percorso oltre 50 km con continue code (siamo sotto Natale), semafori, accelerazioni e frenate e con una media del CDB di 32 km/h ho fatto i 10,2 km/l (questo penso sia il caso peggiore). Sicuramente i dati reali saranno inferiori, ma comunque per una vettura di 14 quintali con 160 cavalli sotto il cofano non sono male. Considerando che la vettura ha 11000 km penso che i consumi siano ormai assestati.

Non ho ancora dati reali sui costi di manutenzione, ma informandomi in giro direi che sono nella media per un motore a benzina, con l'aggiunta che la trasmissione su questo motore è a catena e non a cinghia, quindi senza l'aggravio del maxi tagliando per fare la distribuzione, che per uno come me che pensa di tenere la macchina fino alla fine dei suoi anni significa un bel risparmio. Inoltre nessuna preoccupazione dovuta al filtro anti particolato ed alle sue rigenerazioni (che purtroppo ha portato qualcuno di noi ad abbandonare la sua Skoda per altro).

Infine 2 parole sul comportamento della vettura su neve e ghiaccio (non è proprio l'Octavia, che essendo più piccola e leggera dovrebbe avere prestazioni simili se non migliori). Dalle mie parti è già nevicato 2 volte la settimana scorsa, e complice il gran freddo, la neve si è mantenuta al suolo quasi completamente (adesso sta ancora nevicando con -5 °C). Venerdì, appena dopo il ritiro, ho fatto montare gli pneumatici invernali. Dopo una estenuante attesa di oltre 3 ore (erano tutti li a cambiare le gomme), durante una fitta nevicata, esco dal gommista con le strade ricoperte da circa 4 cm di neve fresca su quello che si può definire uno strato compatto di ghiaccio. Vedo la maggior parte delle altre vetture in evidente difficoltà, soprattutto in frenata per via del ghiaccio (temperatura sui -4 °C), mentre io con grande attenzione proseguo senza problemi: partenze e frenate come se fossi su asfalto. Le salite, e conseguenti ripartenze, non pongono problemi, e mi fanno apprezzare l'anti arretramento (hill holder) che mi consente di ripartire senza indietreggiare di un mm. Solo premendo a fondo l'acceleratore interviente il controllo di trazione, mentre in frenata l'ABS non interviene mai. La sera, dopo cena, decido di fare un giro in città per testare meglio la vettura complice il deserto totale ed una bellissima nevicata in atto, molto coreografica. Percorro le strade più ripide ed isolate, dove la spazzaneve non è ancora passato, senza problemi, così come le rotonde prese allegramente. Su un rettilineo deserto accelero e neanche il tempo di inserire la terza che sono ad 80 km/h: freno e mi fermo subito senza scompormi. Il mezzo mi restituisce la sensazione di essere su una macchina sicura, merito anche delle gomme invernali (Nokian WR G2). Soddisfatto torno a casa, ripulisco la macchina dalla neve e la metto al calduccio del suo box (con un sorriso da ebete, lo devo ammettere :D ).

Premesso che sulla neve e sul ghiaccio il miglior dispositivo di sicurezza è la nostra testa (rispettare le distanze di sicurezza, tenere una velocità consona alle condizioni stradali, utilizzare pneumatici invernali e/o catene se necessario, limitare l'uso del mezzo allo stretto necessario), se avessi trovato una Superb 1.8 TSI 4x4 l'avrei presa anch'io ad occhi chiusi per via della trazione integrale. Ma dopo averla provata "liscia" su neve e ghiaccio con gli pneumatici invernali sono comunque molto soddisfatto e più "tranquillo".
 
Io le gomme invernali le metterei obbligatorie.
Il fatto è che le forze dell'ordine sono più impegnate in agguati antivelocità piuttosto che multare uno perchè con gomme estive si traversa, blocca il traffico o causa un incidente.

Riguardo al motore 1.8 da 160cv oer quello che sento e leggo dev'essere un vero gioiellino.
 
Il propulsore 1.8 TSI 160 cv che ho sulla Yetina trotta alla grande...silenzioso, fluido e molto pronto....come potenza è buona, come coppia forse con il diesel a 170 cv sarebbe stata più consistente ma per quel che mi riguarda io sto bene così senza FAP, DPF e altre tappature del genere.......sulla trazione 4x4 niente da ridire, l'haldex di quarta generazione è buonissima...in questi giorni sulla neve mi sono dato da fare a testare le reazioni della vettura e i risultati sono stati ottimi....non dico meglio del RAV altrimenti qualcuno in giro per il forum si potrebbe risentire del fatto che una vettura da "panettieri" possa dare prestazioni superiori all' olimpo dei suv!!! ;) Scherzo ehhh (per non fare un torto ai toyotisti premetto che anche io in famiglia ho due Toyota....un vecchio ravvino e una Yaris) Tuttavia penso che la Yeti non sarà un prodotto apprezzatisimmo dal mercato italiano inquanto troppo lontano come linea agli stereotipi che circolano adesso......Mentre credo sia l'octavia scout che la superb SW 4x4 muoveranno più interesse!!! :lol:
Concludo dicendo che presto la Yaris verrà sostituita con una probabile fabietta o polo....aspetto il restyling in programma per il 2010!!
 
Ho provato questo propulsore su una Passat coupé. È un buon motore, ma non un fulmine di guerra. Bisogna scalare col cambio manuale o andare di kick-down coll'automatico per avere uscite da corsie di accelerazioni o per sorpassi sicuri. Assomiglia un po' al 180 kompressor Mercedes. Purtroppo non è vero che abbia la catena di distribuzione, ma la solita cinghia. Uno dei motivi che mi ha fatto scartare la VW Passat coupé, oltre al confronto con altri motori turbo molto più piacevoli. È un motore silenzioso.
 
nauka ha scritto:
Ho provato questo propulsore su una Passat coupé. È un buon motore, ma non un fulmine di guerra. Bisogna scalare col cambio manuale o andare di kick-down coll'automatico per avere uscite da corsie di accelerazioni o per sorpassi sicuri. Assomiglia un po' al 180 kompressor Mercedes. Purtroppo non è vero che abbia la catena di distribuzione, ma la solita cinghia. Uno dei motivi che mi ha fatto scartare la VW Passat coupé, oltre al confronto con altri motori turbo molto più piacevoli. È un motore silenzioso.

Sei sicuro di aver provato il motore giusto? Un motore che è in grado di garantire 250 Nm a 1500 giri e fa lo 0-100 in 8,1s su un Octavia, non ha certo le prestazioni che dici tu. Ha sia ripresa che coppia a sufficienza per fare qualsiasi soprasso con tranquillità.

Comunque prima di postare infiormazioni errate, potresti fare qualche verifica con google.

Il motore in questione è questo ed è dotato di catena di distribuzione!

1.8 TSI/TFSI 118-125kW
engine ID codes
BYJ
engine displacement and engine configuration
1,798 cubic centimetres (109.7 cu in) EA888 inline-four engine; bore: 82.5 mm (3.25 in), stroke: 84.1 mm (3.31 in) (stroke ratio: 0.98:1 - 'square engine'), 449.5 cc per cylinder; compression ratio: 9.6:1
cylinder block and crankcase
GJL 250 grey cast iron; 88 mm (3.46 in) cylinder spacing, 33 kg (73 lb), forged steel crankshaft with five 58 mm (2.28 in) diameter main bearings, two toothed chain-driven counter-rotating balance shafts suppressing second degree free inertial forces and oil pump, horizontal-baffled oil sump
cylinder head and valvetrain
cast aluminium alloy; four valves per cylinder, 16 valves total, low-friction roller cam followers with automatic hydraulic valve clearance compensation, toothed chain-driven double overhead camshaft (DOHC), continuous vane-adjustable variable intake valve timing
aspiration
hot-film air mass meter, cast alloy throttle body with electronically controlled Bosch E-Gas 'drive by wire' throttle butterfly valve, plastic variable length controlled intake manifold with charge movement flaps controlling combustion chamber air movement, BorgWarner KKK K03 watercooled turbocharger incorporated in exhaust manifold, central front mounted intercooler (FMIC)
fuel system
fully demand-controlled and returnless; - fuel tank mounted low pressure fuel pump; Fuel Stratified Injection (FSI): single-piston high-pressure injection pump driven by a four-lobe cam on the exhaust camshaft supplying up to 150 bar fuel pressure in the stainless steel common rail fuel rail, four combustion chamber sited direct injection sequential solenoid-controlled six-hole fuel injectors, air-guided combustion process, multi-pulse dual-stage injection during the induction and compression stroke with homogeneous mixing, stratified lean-burn operation with excess air at part load, 95 RON ultra-low sulphur unleaded petrol
ignition system and engine management
centrally positioned longlife spark plugs, mapped direct ignition with four individual direct-acting single spark coils; Bosch Motronic MED electronic engine control unit (ECU), cylinder-selective knock control via two knock sensors, permanent lambda control
exhaust system
cast iron exhaust manifold (with integrated turbocharger), close-coupled and main catalytic converters - both ceramic
DIN rated motive power and torque outputs
88 kilowatts (120 PS; 118 bhp) @ 4,000-6,200 rpm; 230 newton metres (170 ft·lbf) @ 1,500-3,650 rpm ? Audi A4
118 kilowatts (160 PS; 158 bhp) @ 5,000-6,200 rpm; 250 newton metres (180 ft·lbf) @ 1,500-4,200 rpm, 165 N·m (122 ft·lbf) from 1,000 rpm
118 kilowatts (160 PS; 158 bhp) @ 4,500-6,200 rpm; 250 newton metres (180 ft·lbf) @ 1,500-4,500 rpm ? Audi A4 (B8), Audi A3
125 kilowatts (170 PS; 168 bhp) @ 4,800-6,200 rpm; 250 newton metres (180 ft·lbf) @ 1,500-4,800 rpm ? Audi A5
applications
2006 Audi A3, 2006 Audi A4, 2006 Audi A5, 2006 SEAT Leon, 2006 SEAT Altea XL, 2006 ?koda Octavia 2, 2005 VW Passat, 2006 VW Sagitar, 2007 ?koda Octavia Ming Rui, 2008 VW Passat CC, 2008 ?koda Superb


header.jpg


la catena è chiaramente visibile.
 
Il motore era quello. Il venditore mi ha detto che era a cinghia e mi ha mostrato il copri-cinghia in plastica. Infatti per motori con catena il copri-catena e' metallico. Meglio cosi', comunque le prestazioni non erano di mio gradimento.
 
nauka ha scritto:
Il motore era quello. Il venditore mi ha detto che era a cinghia e mi ha mostrato il copri-cinghia in plastica. Infatti per motori con catena il copri-catena e' metallico. Meglio cosi', comunque le prestazioni non erano di mio gradimento.

Se avessi scritto che le prestazioni non erano di tuo gradimento prima, non ti avrei contestato l'affermazione, anche perchè dipende anche da ciò che si è abituati a guidare.

Il dati oggettivi sulla coppia (per la ripresa) e l'accelerazione della vettura, inseriscono di fatto l'auto nella categoria di quelle con motore abbastanza brillante, ma non sportiva.
 
Pensando di aver detto una castroneria ho preso il libretto del service per vedere le scadenze, e si parla di sostituzione della cinghia dentata solo per i motori a benzina 2.0 (che non esiste nemmeno per la Superb in Italia), mentre per il 1.8 TSI non viene detto nulla al riguardo.

Per quanto riguarda le prestazioni del motore, tutto è soggettivo: personalmente passando da 80 a 160 CV questo motore mi sembra anche sportivo, anche se la mia scelta non era orientata alla sportività (avrei preso l'Octavia VRS altrimenti). Cercavo un motore benzina "elastico", che possa garantire una guida fluida e tranquilla, ma che all'occorrenza potesse tirare fuori una certa grinta, e devo dire che dopo averne provati alcuni questo 1.8 TSI è quello che più mi ha soddisfatto. A chi cerca un motore con queste prerogative lo consiglio senz'altro.
 
Ciao,
ringrazio tutti per le informazioni ;)

L'ideale sarebbe un'auto 2.0 TSI con trazione integrale, credo e spero che arriverà sulla Superb SW quanto prima perché potrebbe essere davvero la quadratura del cerchio (non chiedo pure il DSG, un 200 CV a trazione integrale su una Skoda è già il massimo in cui si può sperare).

Se facessero l'Octavia RS TSI a trazione integrale, come su molte altre auto del gruppo VW, sarebbe davvero perfetto, anche se credo che a livello di scelte di mercato una simile configurazione sarebbe più consona ad una Superb... non so.

Il problema è che se ti scegli l'RS per il 95% dei casi va benissimo, ma quel 5% dove avresti bisogno di una trazione integrale poi tiri giù Madonne a raffica e pensi "ah se avessi preso l'AWD".
 
Arriva arriva la 4x4...ma non col motore 2.0 benzina...

http://www.motorbox.com/Auto/VisteeProvate/Le_Nostre_prove/skodasuperbwagon_test.html
 
nauka ha scritto:
Il motore era quello. Il venditore mi ha detto che era a cinghia e mi ha mostrato il copri-cinghia in plastica. Infatti per motori con catena il copri-catena e' metallico. Meglio cosi', comunque le prestazioni non erano di mio gradimento.

Il motore ha la catena me lo hanno fatto vedere uno in officina smontato!!!
 
paolinotdi ha scritto:
Purtroppo i tempi con la neve sono troppo influenzati dai fenomeni non gommati idoneamente!!!

Ti do ragione. La nostra Golf 1.8 con gomme invernali (Bridgestone Blizzak da 14" comprate "a chilometri zero") e le catene viaggia senza scomporsi, ma l'idiota non gommato, senza catene che viaggia magari in prima con il motore molto su di giri lo si trova sempre...

Io vi ammiro perchè da voi le gomme invernli sono praticamente obbligatorie, mentre da noi c'è troppa gente con gomme estive che sembrano slick... :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

È vero, l'abitudine si sta diffondendo anche a chi abita nella fascia di confine italiana.

Comunque in giorni come oggi dove facendo strade secondarie ho potuto sentire il bisogno di una trazione integrale: non ho avuto necessità di montare le catene, ma mantenere trazione in salita è stato difficoltoso.
;)
Ciao
PAOLO

Tu hai una 1.9 TDI come la mia, giusto? Quando nevica ad ogni modo cerchiamo di non usare la Fabia perché se da un lato ha l'ESP, l'ASR e gomme più nuove dall'altro è troppo "esplosiva" nell'erogazione, mentre la Golf, pur con l'ABS fuori uso, è meno stressante poiché più pesante, progressiva e "paciosa".
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto