nuove norme per la carta di circolazione....

[miki15]

tanto per complicare la vita .... o meglio possibile far rimanere una una cosa semplice, semplice, NO all'ora in governo monti ha pensato di complicarla.
:evil: :evil: :evil: :evil:
.. la legge D.P.R. 198 /2012)
prevede che se un auto viene utilizzata piu di 30 gg che non sia l'intestatario si deve registrare il suo nome sulla carta di circolazione.

VORREI CAPIRE A CHE PRO....



Attached files Documento D.P.R. 198 _2012).pdf (31 KB) 

 

[willy1971]

tanto per complicare la vita .... o meglio possibile far rimanere una una cosa semplice, semplice, NO all'ora in governo monti ha pensato di complicarla.
:evil: :evil: :evil: :evil:
.. la legge D.P.R. 198 /2012)
prevede che se un auto viene utilizzata piu di 30 gg che non sia l'intestatario si deve registrare il suo nome sulla carta di circolazione.

VORREI CAPIRE A CHE PRO....

Immagino per una questione di responsabiltà (o meglio di una più facile individuabilità della responsabilità) di chi la guida in caso di infrazioni/incidenti.

Sono d'accordo sul fatto che è una complicazione di un affare semplice...

 

[miki15]

tanto per complicare la vita .... o meglio possibile far rimanere una una cosa semplice, semplice, NO all'ora in governo monti ha pensato di complicarla.
:evil: :evil: :evil: :evil:
.. la legge D.P.R. 198 /2012)
prevede che se un auto viene utilizzata piu di 30 gg che non sia l'intestatario si deve registrare il suo nome sulla carta di circolazione.

VORREI CAPIRE A CHE PRO....

Immagino per una questione di responsabiltà (o meglio di una più facile individuabilità della responsabilità) di chi la guida in caso di infrazioni/incidenti.

Sono d'accordo sul fatto che è una complicazione di un affare semplice...

la responsabilita c'è gia, al massimo potevano inasprire le pene

 

[willy1971]

tanto per complicare la vita .... o meglio possibile far rimanere una una cosa semplice, semplice, NO all'ora in governo monti ha pensato di complicarla.
:evil: :evil: :evil: :evil:
.. la legge D.P.R. 198 /2012)
prevede che se un auto viene utilizzata piu di 30 gg che non sia l'intestatario si deve registrare il suo nome sulla carta di circolazione.

VORREI CAPIRE A CHE PRO....

Immagino per una questione di responsabiltà (o meglio di una più facile individuabilità della responsabilità) di chi la guida in caso di infrazioni/incidenti.

Sono d'accordo sul fatto che è una complicazione di un affare semplice...

la responsabilita c'è gia, al massimo potevano inasprire le pene

Senza dubbio la responsabilità c'è già!
Ma forse non è sempre così immediatamente "tracciabile".
Mi vengono in mente le molte auto circolanti in capo ad aziende di cui non si sa mai chi è al volante.....
...per esempio. E capisciammè!

Continuo a rimanere d'accordo con te sulla complicazione e anche sull'eventuale efficacia se quello è davvero lo scopo.

Altra motivazione potrebbe essere quella di rendere più facile alle assicurazioni capire chi effettivamente è al volante di un'auto: direi eloquente il caso di una macchina in capo al genitore con tariffa buona, ma di fatto guidata dal figlio sotto i fatidici 26 anni.
E' sempre un'assurdità, ma potrebbe essere....

Piuttosto mi viene difficile pensare, in caso di non adempimento, a come si possa risalire al fatto che la mia auto la sto prestando a qualcuno per oltre 30 giorni.....
Renderanno obbligatorio il riconoscimento delle impronte digitali di chi si mette al volante?! Mah....

 

[Brumista]

Con tutte le ipotesi possibili e immaginabili a me "ma pare 'na strunzaata"... :? :? :?

 

[miranda453]

In pratica la vrs la uso solo io ma è intestata a mia moglie e viceversa per la Fabia.
Ma che ca@@o vogliono ancora ?
Neanche morto faccio l'aggiunta.

 

[Brumista]

tanto per complicare la vita .... o meglio possibile far rimanere una una cosa semplice, semplice, NO all'ora in governo monti ha pensato di complicarla.
:evil: :evil: :evil: :evil:
.. la legge D.P.R. 198 /2012)
prevede che se un auto viene utilizzata piu di 30 gg che non sia l'intestatario si deve registrare il suo nome sulla carta di circolazione.

VORREI CAPIRE A CHE PRO....

Immagino per una questione di responsabiltà (o meglio di una più facile individuabilità della responsabilità) di chi la guida in caso di infrazioni/incidenti.

Sono d'accordo sul fatto che è una complicazione di un affare semplice...

la responsabilita c'è gia, al massimo potevano inasprire le pene

Senza dubbio la responsabilità c'è già!
Ma forse non è sempre così immediatamente "tracciabile".
Mi vengono in mente le molte auto circolanti in capo ad aziende di cui non si sa mai chi è al volante.....
...per esempio. E capisciammè!

Continuo a rimanere d'accordo con te sulla complicazione e anche sull'eventuale efficacia se quello è davvero lo scopo.

Altra motivazione potrebbe essere quella di rendere più facile alle assicurazioni capire chi effettivamente è al volante di un'auto: direi eloquente il caso di una macchina in capo al genitore con tariffa buona, ma di fatto guidata dal figlio sotto i fatidici 26 anni.
E' sempre un'assurdità, ma potrebbe essere....

Piuttosto mi viene difficile pensare, in caso di non adempimento, a come si possa risalire al fatto che la mia auto la sto prestando a qualcuno per oltre 30 giorni.....
Renderanno obbligatorio il riconoscimento delle impronte digitali di chi si mette al volante?! Mah....

Sì Willy, ma da quello che so le auto aziendali sono"assegnate" quindi non dovrebbe essere così difficile risalire a chi la guida, e poi essendo aziendale l'assicurazione dovrebbe essere a carico dell'azienda no?? Con relative responsabilità in caso di danni o quant'altro... No???

Per il "Padre di famiglia" credo debba valere la stessa ipotesi, o mi sbaglio...

 

[marcomille2009]

Con tutte le ipotesi possibili e immaginabili a me "ma pare 'na strunzaata"... :? :? :?

In pratica la vrs la uso solo io ma è intestata a mia moglie e viceversa per la Fabia.
Ma che ca@@o vogliono ancora ?
Neanche morto faccio l'aggiunta.

Quotone ...mega galattico..per entrambi...così come le Stellasse!!! :thumbup: :thumbup:

SALUDOSssss :? :?

Edit.....come la mettiamo con le migliaia di auto intestate ai Nonni.....che poi usano i Nipoti??? Vedasi il Mi figliolo....e relativi e tantissimi amici????..Forse forse..per aumentare le assicurazioni...mi sa :thumbdown: :thumbdown:
Sappiamo tutti quanto costa un diciottenne...e non bastava la limitazione di Potenza....peraltro giusta...ma sicuramente un bel problema per tante famiglie....e magari non l'è la giusta scappatoia...così come i loro punti patente!!! Ma lassamo star va la.... :twisted: :twisted:

 

[willy1971]

tanto per complicare la vita .... o meglio possibile far rimanere una una cosa semplice, semplice, NO all'ora in governo monti ha pensato di complicarla.
:evil: :evil: :evil: :evil:
.. la legge D.P.R. 198 /2012)
prevede che se un auto viene utilizzata piu di 30 gg che non sia l'intestatario si deve registrare il suo nome sulla carta di circolazione.

VORREI CAPIRE A CHE PRO....

Immagino per una questione di responsabiltà (o meglio di una più facile individuabilità della responsabilità) di chi la guida in caso di infrazioni/incidenti.

Sono d'accordo sul fatto che è una complicazione di un affare semplice...

la responsabilita c'è gia, al massimo potevano inasprire le pene

Senza dubbio la responsabilità c'è già!
Ma forse non è sempre così immediatamente "tracciabile".
Mi vengono in mente le molte auto circolanti in capo ad aziende di cui non si sa mai chi è al volante.....
...per esempio. E capisciammè!

Continuo a rimanere d'accordo con te sulla complicazione e anche sull'eventuale efficacia se quello è davvero lo scopo.

Altra motivazione potrebbe essere quella di rendere più facile alle assicurazioni capire chi effettivamente è al volante di un'auto: direi eloquente il caso di una macchina in capo al genitore con tariffa buona, ma di fatto guidata dal figlio sotto i fatidici 26 anni.
E' sempre un'assurdità, ma potrebbe essere....

Piuttosto mi viene difficile pensare, in caso di non adempimento, a come si possa risalire al fatto che la mia auto la sto prestando a qualcuno per oltre 30 giorni.....
Renderanno obbligatorio il riconoscimento delle impronte digitali di chi si mette al volante?! Mah....

Sì Willy, ma da quello che so le auto aziendali sono"assegnate" quindi non dovrebbe essere così difficile risalire a chi la guida, e poi essendo aziendale l'assicurazione dovrebbe essere a carico dell'azienda no?? Con relative responsabilità in caso di danni o quant'altro... No???

Per il "Padre di famiglia" credo debba valere la stessa ipotesi, o mi sbaglio...

Circa le aziende non mi riferivo all'assicurazione, ma circa il fatto di responsabilità del conducente in caso di infrazione, ergo multe da pagare e punti da decurtare all'effettivo conducente.

Nel caso del padre di famiglia no, ti sbagli.
Se io compro un'auto, la intesto a me, ma la usa mio figlio sono in regola e l'assicurazione la faccio e la pago io proprietario dell'auto.
Io che sono 40enne godo di tariffe (e non parlo di classe di merito, quindi il decreto Bersani non c'entra in questo caso) ben diverse da quella che si applicherebbe al mio ipotetico figlio 20enne.
Nel momento in cui si "ufficializzasse" che l'auto viene guidata prevalentemente se non esclusivamente da un ventenne, beh, l'assicurazione va a nozze!

Certo, rimane difficile stabilire, in caso di non registrazione sul libretto, se l'auto è guidata dal ventenne occasionalmente o regolarmente...
Ripeto, a meno che non ci sia un'altra motivazione o non sia che l'inizio di un piano più ampio...

 

[sandro63s]

In pratica la vrs la uso solo io ma è intestata a mia moglie e viceversa per la Fabia.
Ma che ca@@o vogliono ancora ?
Neanche morto faccio l'aggiunta.

Sta calmo che non devi morire...

...nel caso di comodato, sono esentati dall'obbligo di aggiornamento della carta di circolazione i componenti del nucleo familiare, purche' conviventi...

 

[RobyA112]

Secondo me la mossa è stata fatta per chi intesta ad altri i beni al fine di evadere, perchè così facendo non potrebbero essere sequestrati in caso di confische. Fosse anche alla moglie in caso di separazione dei beni.
Poi in ogni caso quoto sia Gasato che Miranda (che si deve fare 2 trascrizioni :shock: )

 

[freccia_alata]

In pratica la vrs la uso solo io ma è intestata a mia moglie e viceversa per la Fabia.
Ma che ca@@o vogliono ancora ?
Neanche morto faccio l'aggiunta.

Leggendo il decreto (art. 1, comma 2, lettera a.) mi pare di capire che il/i componenti il nucleo familiare, purchè conviventi, sono esentati dall'obbligo di aggiornamento della carta di circolazione

 

[gbortolo]

In pratica la vrs la uso solo io ma è intestata a mia moglie e viceversa per la Fabia.
Ma che ca@@o vogliono ancora ?
Neanche morto faccio l'aggiunta.

Sta calmo che non devi morire...

...nel caso di comodato, sono esentati dall'obbligo di aggiornamento della carta di circolazione i componenti del nucleo familiare, purche' conviventi...

Eh Eh abbiamo trovato quello che legge TUTTO quello che c'è scritto nel regolamento!!!

Comunque:
- Le aziende viste le ridotte agevolazioni (era già cos' 5 anni fa, oggi sarà anche peggio) a volte preferiscono far risultare l'auto come "di servizio" e non assegnata al dipendente, anche semplicemnte perché a volte gli rifilano un "vecchio rottame";
- Ci sono in giro personaggi che nullatenenti sono intestattari di centinaia di vetture (immaginate pure chi le utilizza);
- Il trucco della nonna pensionata col BMW X5 utilizzato dall'evasore para/totale di turno

Quanto alle assicurazioni a parte il discorso Bersani che aiuta notevolmente (la classe di merito la salvi comunque) hanno le clausule per cui si dichiara chi guida la vettura, per esempio marito e moglie.
Se guidasse anche un neopatentato il premio aumenta comunque (ma non la classe). Ovviamente loro della carta di circolazione non hanno bisogno.
Se succede l'incidente e non hai dichiarato il guidatore sono DOLORI.
(vero Gio?)

 

[marcomille2009]

Secondo me la mossa è stata fatta per chi intesta ad altri i beni al fine di evadere, perchè così facendo non potrebbero essere sequestrati in caso di confische. Fosse anche alla moglie in caso di separazione dei beni.

anche questa è una ipotesi....difatti non ci avevo pensato.....e guarda caso da noi la si ha ....mi era stata consigliata ai tempi...visto che ero artigiano..... 8) 8) 8) CIAO!!! Balosss

 

[freccia_alata]

In pratica la vrs la uso solo io ma è intestata a mia moglie e viceversa per la Fabia.
Ma che ca@@o vogliono ancora ?
Neanche morto faccio l'aggiunta.

Sta calmo che non devi morire...

...nel caso di comodato, sono esentati dall'obbligo di aggiornamento della carta di circolazione i componenti del nucleo familiare, purche' conviventi...

Chiedo venia .... non ho visto il tuo intervento.... ero troppo impegnato a leggere

Bravo :thumbup: