<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Nun ci ho più voglia de sta a sentir nisciuno. | Il Forum di Quattroruote

Nun ci ho più voglia de sta a sentir nisciuno.

Più che 'na crisi me sembra una depressione caspica (200.000 kmq. a nord delle coste del mar Caspio.) e senza neanche uno Storione con relative uova.
 
?La Civiltà di un Popolo si misura anche nella capacità di riuscire a Ridistribuire le Risorse e, quindi, la Pressione Fiscale."
BRUNO TRENTIN

____________________________________________________

La massimizzazione del PIL si ha quando la ricchezza è distribuita in modo quasi capillare tra la popolazione.
Avere l'uno per cento della popolazione proprietario del 50% e più della ricchezza disponibile, in un qualsiasi dato paese, non porta ad incrementi del PIL superiori a quelli di paesi in cui la ricchezza è più capillarmente distribuita su base pro capite.
Per cui la Redistribuzione del Reddito sta alla base della crescita del PIL su basi più che proporzionali.

Perchè aumentando la ricchezza distribuita aumentano i consumi e di conseguenza si genera una circolazione virtuosa, posti di lavoro, che porta ad aumenti del PIL più che proporzionali.
Mentre una concentrazione di ricchezza in poche entità porta ad un restringimento della circolazione, con conseguente diminuzione del PIL, disoccupazione, e sul Medio Lungo periodo anche della ricchezza globale e disponibile per consumi ed investimenti.

Redistribuire Reddito e Ricchezza serve a generare lavoro a livello capillare, solo così si può sperare in una crescita di ricchezza disponibile ed"indisponibile" (In eccesso rispetto alle esigenze della entità.).
 
Mazziniano ha scritto:
?La Civiltà di un Popolo si misura anche nella capacità di riuscire a Ridistribuire le Risorse e, quindi, la Pressione Fiscale."
BRUNO TRENTIN

____________________________________________________

La massimizzazione del PIL si ha quando la ricchezza è distribuita in modo quasi capillare tra la popolazione.
Avere l'uno per cento della popolazione proprietario del 50% e più della ricchezza disponibile, in un qualsiasi dato paese, non porta ad incrementi del PIL superiori a quelli di paesi in cui la ricchezza è più capillarmente distribuita su base pro capite.
Per cui la Redistribuzione del Reddito sta alla base della crescita del PIL su basi più che proporzionali.

Perchè aumentando la ricchezza distribuita aumentano i consumi e di conseguenza si genera una circolazione virtuosa, posti di lavoro, che porta ad aumenti del PIL più che proporzionali.
Mentre una concentrazione di ricchezza in poche entità porta ad un restringimento della circolazione, con conseguente diminuzione del PIL, disoccupazione, e sul Medio Lungo periodo anche della ricchezza globale e disponibile per consumi ed investimenti.

Redistribuire Reddito e Ricchezza serve a generare lavoro a livello capillare, solo così si può sperare in una crescita di ricchezza disponibile ed"indisponibile" (In eccesso rispetto alle esigenze della entità.).

Peccato che le capre che ci governano sembra non lo abbiano capito
 
trinacrio ha scritto:
Peccato che le capre che ci governano sembra non lo abbiano capito

Lo credo bene, sono quelli la cui ricchezza si dovrebbe redistribuire... :D

Avranno pensato: eh, qua tutti pronti a redistribuire ricchezza... con la ricchezza degli altri. :rolleyes:
 
Back
Alto