Per poter esprimere una valutazione in materia, così come in tante altre questioni, si possono scegliere diverse strade. Una, la più gettonata e confortevole, consiste nello schierarsi radicalmente sul fronte del sì o su quello del no, attingendo alle numerosissime fonti di opinioni preconfezionate, supportate (sia su un fronte che sull'altro, ovviamente) da ineccepibili "dimostrazioni" basate su "dati oggettivi" ecc.ecc. Si tratta di una strada larga, comoda, ottimamente asfaltata e priva di ostacoli di sorta; basta guardare sempre avanti e seguire i cartelli.
Un'altra consisterebbe nel cercare di valutare la questione in maniera più oggettiva possibile, dando il giusto peso alla realtà (soprattutto tecnica) delle cose e tenendosi il più possibile alla larga da istinti, paure, superficialità, ipocrisie, partigianerie, orgogli e via dicendo.
Purtroppo questa seconda strada, che io personalmente assai volentieri sceglierei, è estremamente più difficile non solo da percorrere ma addirittura da localizzare, perché nemmeno è segnata sulle mappe.
In questi giorni, per ovvi motivi, mi sono dato parecchio da da fare per informarmi sulla faccenda, trascorrendo qualche ora non davanti alla tv ma in rete, fonte di informazione a quanto si dice meno addomesticata. Il risultato che ho ottenuto è desolante. Non sono assolutamente riuscito a farmi un'idea concreta. Se domani dovessi dare il mio voto sulla questione non saprei assolutamente cosa fare perché al momento ho la netta sensazione che in ogni caso mi muoverei in maniera inconsapevole; in altre parole, voterei sì o no non perché ho capito come stanno le cose e ho valutato oggettivamente ma solo perché mi sono lasciato influenzare più dai preconcetti di una parrocchia che da quelli dell'altra.
Tanto per dire, ho letto che una colossale nube radioattiva sta veleggiando verso di noi e ho letto anche che la radioattività nel centro di Tokyo, misurata l'altro ieri, era del tutto normale. Ho letto che questo terremoto è stato il più forte della storia (falso), che è stato un segno della natura che si ribella alle violenze subite dall'uomo (...), che è stato un chiaro indizio (magari assieme alle nostrane recenti piogge torrenziali) della fine del mondo programmata per l'anno venturo e ho letto innumerevoli altre affermazioni di ogni sorta, anche provenienti da fonti "autorevoli" (non ultimo il famoso cantante), infarcite di esagerazioni e distorsioni talmente vistose da provocarmi un senso di rigetto.
Se queste sono le informazioni, allora a cosa possono servirmi?
