<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Novità configuratore bmw | Il Forum di Quattroruote

Novità configuratore bmw

Alcune novità interessano il configuratore bmw.

Serie3: Sono configurabili le nuove motorizzazioni in tutte le varianti (berlina, touring, coupè e cabrio restyling) ovvero:
  • 316d 116Cv berlina e touring320d 184Cv anche X-Drive (tranne sulla cabrio)325d 204Cv solo trazione posteriore335i 306Cv N55 anche X-Drive (tranne sulla cabrio).
Leggeri ritocchi al listino: dai +200? della 320d berlina e touring ai +700? della 335i coupè.

Serie5: nuove motorizzazioni per la berlina e la GT
  • nuova 525d 204Cv e la 550i V8 407Cv per la berlinanuova 535d 299Cv per la GT

Z4: configurabile la nuova 35is col 6L 340Cv

Francesco.
 
Il 525d è ancora un 3.000cc?..No perchè col 2.0d da 184CV...secondo me non ne venderebbero neanche mezzo!..
 
Tourillo ha scritto:
Il 525d è ancora un 3.000cc?..No perchè col 2.0d da 184CV...secondo me non ne venderebbero neanche mezzo!..

Certo, è un 3litri e credo anche io sentirà il peso della maggior potenza della 2litri che, comunque, rimane - su serie3 - la motorizzazione dei grandi numeri.. quella versatile per chi vuole prestazioni ma tiene d'occhio i consumi, di chi vuole un'auto per viaggiare spedito e con molta coppia per godersi una bella strada di montagna, vista anche la disponibilità della X-Drive.

Su serie5 il discorso è diverso, secondo me. Un tempo si tendeva a vedere la 6cilindri come "il minimo sindacale" su un'auto di questa categoria e magari chi, proprio proprio, non poteva permettersi una 530d ripiegava (si fa per dire) su una 525d, comunque un'auto dalle buone prestazioni, che consuma certamente meno di una 530d ma soddisfa chi sa apprezzare un buon 6L.. figurati che la 197Cv fa venir fuori i suoi 400Nm a 1300giri.. come il biturbobenzina.

Oggi la storia è un pò cambiata - e temo continuerà ancora così - sulla base di due fattori che corrono parallelamente. Da un lato la ormai celeberrima recessione che porta sempre più in basso la soglia del "necessario" - se non altro per motivi morali in qualche caso - dall'altro lato l'incessante sviluppo in potenza e affidabilità dei 2litri che non reputerò mai uguali ad un 3litri con due cilindri in più (ed oggettivamente non lo sono) ma che consentono, però, di avere prestazioni più che dignitose anche su un corpo vettura della categoria della serie5.

Daltronde la cosa non mi meraviglia, la 525d E39 aveva una vasta clientela pur avendo la stessa potenza del vecchio 2.0d, ovvero 163Cv, su un 2.5 6L.. e la precedente, 525tds sempre 2.5 6L aveva la potenza del 2.0d intermedio, ovvero 143Cv.. ricordo che un caro amico di mio padre preferì la 525d alla 530d (193Cv) perchè, a suo dire, "troppo tirata".. chissà cosa direbbe oggi vedendo un 6L 3litri con 300Cv.

Francesco.
 
lancista1986 ha scritto:
Tourillo ha scritto:
Il 525d è ancora un 3.000cc?..No perchè col 2.0d da 184CV...secondo me non ne venderebbero neanche mezzo!..

Certo, è un 3litri e credo anche io sentirà il peso della maggior potenza della 2litri che, comunque, rimane - su serie3 - la motorizzazione dei grandi numeri.. quella versatile per chi vuole prestazioni ma tiene d'occhio i consumi, di chi vuole un'auto per viaggiare spedito e con molta coppia per godersi una bella strada di montagna, vista anche la disponibilità della X-Drive.

Su serie5 il discorso è diverso, secondo me. Un tempo si tendeva a vedere la 6cilindri come "il minimo sindacale" su un'auto di questa categoria e magari chi, proprio proprio, non poteva permettersi una 530d ripiegava (si fa per dire) su una 525d, comunque un'auto dalle buone prestazioni, che consuma certamente meno di una 530d ma soddisfa chi sa apprezzare un buon 6L.. figurati che la 197Cv fa venir fuori i suoi 400Nm a 1300giri.. come il biturbobenzina.

Oggi la storia è un pò cambiata - e temo continuerà ancora così - sulla base di due fattori che corrono parallelamente. Da un lato la ormai celeberrima recessione che porta sempre più in basso la soglia del "necessario" - se non altro per motivi morali in qualche caso - dall'altro lato l'incessante sviluppo in potenza e affidabilità dei 2litri che non reputerò mai uguali ad un 3litri con due cilindri in più (ed oggettivamente non lo sono) ma che consentono, però, di avere prestazioni più che dignitose anche su un corpo vettura della categoria della serie5.

Daltronde la cosa non mi meraviglia, la 525d E39 aveva una vasta clientela pur avendo la stessa potenza del vecchio 2.0d, ovvero 163Cv, su un 2.5 6L.. e la precedente, 525tds sempre 2.5 6L aveva la potenza del 2.0d intermedio, ovvero 143Cv.. ricordo che un caro amico di mio padre preferì la 525d alla 530d (193Cv) perchè, a suo dire, "troppo tirata".. chissà cosa direbbe oggi vedendo un 6L 3litri con 300Cv.

Francesco.

Io tra le due preferirei il 520d non sono per un discorso di recessione, ma anche e soprattutto per un discorso di rapporto peso/potenza..in cui credo sia molto più avvantaggiato un 520d piuttosto che un 525d..poi io sono tutto il contrario dell'amico di tuo padre..nel senso che tra due motori, cercherei di comprare il più tirato..non mi va di andare in giro con un motore spompo..perchè mi girerebbero le palle a pagar tanto di assicurazione ma poi a goder poco perchè mancano le prestazioni..poi tralascia il fatto che il 2.5 TDI del Touareg non è come il motore che ho descritto sopra..il Touareg è stato frutto di una scelta di compromesso..ma per spiegarti meglio, metti che mi voglio comprare una macchina della categoria della Golf..e l'offerta è la seguente:

-A3 2.0 FSI 150CV

-Golf 1.4 TFSI 150CV (lo so che non esiste, me la sono inventata io per spiegarti ;) )

Ebbene, tra le due sceglierei la Golf!..Poi questo è comunque un esempio sbagliato perchè il 2.0 FSI comunque ha lo stesso numero di cilindri del 1.4...però tanto anche se ne avesse avuti 6...non sarebbe cambiato molto..tanto secondo me su strada non la senti la differenza tra la fluidità d'erogazione..
 
BelliCapelli3 ha scritto:
Tourillo ha scritto:
Il 525d è ancora un 3.000cc?..No perchè col 2.0d da 184CV...secondo me non ne venderebbero neanche mezzo!..

Scherzerai. Non vorrai paragonare un 4 cilindri con un 6. Anzi, con un ELLE 6.

Il 6 cilindri o te lo prendi che merita (e quindi dal 530d in sù) oppure è solo tutto peso in più che ti porti a spasso..e cilindrata che fa salire l'assicurazione..quindi non solo te li paragono, ma tra i due scelgo pure quello che a te piace meno!.. :D
 
Tourillo ha scritto:
lancista1986 ha scritto:
Tourillo ha scritto:
Il 525d è ancora un 3.000cc?..No perchè col 2.0d da 184CV...secondo me non ne venderebbero neanche mezzo!..

Certo, è un 3litri e credo anche io sentirà il peso della maggior potenza della 2litri che, comunque, rimane - su serie3 - la motorizzazione dei grandi numeri.. quella versatile per chi vuole prestazioni ma tiene d'occhio i consumi, di chi vuole un'auto per viaggiare spedito e con molta coppia per godersi una bella strada di montagna, vista anche la disponibilità della X-Drive.

Su serie5 il discorso è diverso, secondo me. Un tempo si tendeva a vedere la 6cilindri come "il minimo sindacale" su un'auto di questa categoria e magari chi, proprio proprio, non poteva permettersi una 530d ripiegava (si fa per dire) su una 525d, comunque un'auto dalle buone prestazioni, che consuma certamente meno di una 530d ma soddisfa chi sa apprezzare un buon 6L.. figurati che la 197Cv fa venir fuori i suoi 400Nm a 1300giri.. come il biturbobenzina.

Oggi la storia è un pò cambiata - e temo continuerà ancora così - sulla base di due fattori che corrono parallelamente. Da un lato la ormai celeberrima recessione che porta sempre più in basso la soglia del "necessario" - se non altro per motivi morali in qualche caso - dall'altro lato l'incessante sviluppo in potenza e affidabilità dei 2litri che non reputerò mai uguali ad un 3litri con due cilindri in più (ed oggettivamente non lo sono) ma che consentono, però, di avere prestazioni più che dignitose anche su un corpo vettura della categoria della serie5.

Daltronde la cosa non mi meraviglia, la 525d E39 aveva una vasta clientela pur avendo la stessa potenza del vecchio 2.0d, ovvero 163Cv, su un 2.5 6L.. e la precedente, 525tds sempre 2.5 6L aveva la potenza del 2.0d intermedio, ovvero 143Cv.. ricordo che un caro amico di mio padre preferì la 525d alla 530d (193Cv) perchè, a suo dire, "troppo tirata".. chissà cosa direbbe oggi vedendo un 6L 3litri con 300Cv.

Francesco.

Io tra le due preferirei il 520d non sono per un discorso di recessione, ma anche e soprattutto per un discorso di rapporto peso/potenza..in cui credo sia molto più avvantaggiato un 520d piuttosto che un 525d..poi io sono tutto il contrario dell'amico di tuo padre..nel senso che tra due motori, cercherei di comprare il più tirato..non mi va di andare in giro con un motore spompo..perchè mi girerebbero le palle a pagar tanto di assicurazione ma poi a goder poco perchè mancano le prestazioni..poi tralascia il fatto che il 2.5 TDI del Touareg non è come il motore che ho descritto sopra..il Touareg è stato frutto di una scelta di compromesso..ma per spiegarti meglio, metti che mi voglio comprare una macchina della categoria della Golf..e l'offerta è la seguente:

-A3 2.0 FSI 150CV

-Golf 1.4 TFSI 150CV (lo so che non esiste, me la sono inventata io per spiegarti ;) )

Ebbene, tra le due sceglierei la Golf!..Poi questo è comunque un esempio sbagliato perchè il 2.0 FSI comunque ha lo stesso numero di cilindri del 1.4...però tanto anche se ne avesse avuti 6...non sarebbe cambiato molto..tanto secondo me su strada non la senti la differenza tra la fluidità d'erogazione..

Bhe, la 525d non mi pare proprio spompa. Il fatto è che chi predilige queste motorizzazioni lo fa per un discorso di piacere di guida non estremamente legato alla potenza. Di solito si tratta, appunto, di gente che deve farsi parecchi chilometri d'un fiato e quindi sceglie un motore meno spinto che possa garantire una eccellente affidabilità.

Riguardo il tuo confronto, mi pare che c'entri ben poco.. qua si parlava di frazionamenti differenti ma di caratteristiche uguali (entrambi motori turbocompressi). Chi in genere afferma, poi, che la fluidità di un 6L non si sente quotidianamente.. ebbene, secondo me non ne ha mai condotto uno, perlomeno serio.

Il semplice fatto che anche un aspirato benzina ma 6L eroghi la coppia massima ad un regime nettamente inferiore rispetto ad un motore uguale ma 4L ti fa capire che è come avere un "turbo-soft" nel cofano.
 
Tourillo ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
Tourillo ha scritto:
Il 525d è ancora un 3.000cc?..No perchè col 2.0d da 184CV...secondo me non ne venderebbero neanche mezzo!..

Scherzerai. Non vorrai paragonare un 4 cilindri con un 6. Anzi, con un ELLE 6.

Il 6 cilindri o te lo prendi che merita (e quindi dal 530d in sù) oppure è solo tutto peso in più che ti porti a spasso..e cilindrata che fa salire l'assicurazione..quindi non solo te li paragono, ma tra i due scelgo pure quello che a te piace meno!.. :D

Mah...."il sei cilindri te lo prendi che merita" son discorsi che lasciano il tempo che trovano. Allora ti potrei dire che tanto vale fare direttamente il 535d: quello sì che merita.

Per quanto riguarda il confronto col 2 litri poi, faccio notare che un 525d, oltre ad essere un 6 cilindri, ha sempre 20cv e 100nm di coppia in più, mica cotica.

Il che non toglie che il 2 litri sia e rimanga un buon motore. Ma secondo certi discorsi un po' esagerati dovrebbe esistere solo un motore per modello, tutti gli altri inutili. Quando poi devi mettere mano al portafogli però ti assicuro che valuti ogni sfumatura. :D
 
Tourillo ha scritto:
Io tra le due preferirei il 520d non sono per un discorso di recessione, ma anche e soprattutto per un discorso di rapporto peso/potenza..in cui credo sia molto più avvantaggiato un 520d piuttosto che un 525d.QUI HA BEVUTO IL PRIMO GOCCETTO.poi io sono tutto il contrario dell'amico di tuo padre..nel senso che tra due motori, cercherei di comprare il più tirato..non mi va di andare in giro con un motore spompo. COMINCIA A CREDERE DI ESSERE UN'ALTRO.perchè mi girerebbero le palle a pagar tanto di assicurazione ma poi a goder poco perchè mancano le prestazioni..poi tralascia il fatto che il 2.5 TDI del Touareg non è come il motore che ho descritto sopra..il Touareg è stato frutto di una scelta di compromesso..ma per spiegarti meglio, metti che mi voglio comprare una macchina della categoria INIZIA IL DELIRIO,GLI AMICI LO GUARDANO E SORRIDONOdella Golf..e l'offerta è la seguente:

-A3 2.0 FSI 150CV

-Golf 1.4 TFSI 150CV (lo so che non esiste, me la sono inventata io per spiegarti ;) ) SI,SI COMINCIO A SPIEGARMI DA SOLO,NON DIRE ALTRO
Ebbene, tra le due sceglierei la Golf!..Poi questo è comunque un esempio sbagliato perchè il 2.0 FSI comunque ha lo stesso numero di cilindri del 1.4...però tanto anche se ne avesse avuti 6...non sarebbe cambiato molto..tanto secondo me su strada non la senti la differenza tra la fluidità d'erogazione..[/quote] L'ALCOOL HA PRESO IL SOPRAVVENTO

RAGAZZI SCUSATE LA MAIUSCOLA MA QUESTO E' IL POST + ESILARANTE DELLA SERATA :D :D :D
turiddu,mettiti il montone anni70,sali sul bisonte ed accompagna le donnine in posizione ;) mi raccomando :!:
 
State dimenticando che un 520d recupera per intero i rimborsi chilometrici, il 3.0 no ... difficile che queste vetture le abbiano i privati puri ... in tempi grami o comunque incerti stai attento anche a "piccole" cose (che poi tanto piccole non sono, se uno fa tanti km all'anno)
 
@ Franko: Non vedo cosa ci sia di ridicolo..questo è il mio pensiero!..O BMW fa un 2.500cc da 80 o 100CV/lt. oppure un 3.000cc superspompissimo è il motore più inutile del mondo!..Sono libero di pensarla così?.. :rolleyes:
 
Tourillo ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
Tourillo ha scritto:
Il 525d è ancora un 3.000cc?..No perchè col 2.0d da 184CV...secondo me non ne venderebbero neanche mezzo!..

Scherzerai. Non vorrai paragonare un 4 cilindri con un 6. Anzi, con un ELLE 6.

Il 6 cilindri o te lo prendi che merita (e quindi dal 530d in sù) oppure è solo tutto peso in più che ti porti a spasso..e cilindrata che fa salire l'assicurazione..quindi non solo te li paragono, ma tra i due scelgo pure quello che a te piace meno!.. :D

Fino a qualche anno fa avrei preferito una 525d ad una 520d.
Ora i tempi sono cambiati e anch'io pian piano ho cambiato idea.
La 525d la prenderei solo se dovessi tenere a lungo l'auto, ma si sa che dopo un pò la voglia di cambiare è tanta.
Esempio: per me è meglio cambiare adesso Marzo una 520d di 3/4 anni con una nuova e fiammante 520d F10, che avere una 525d di 3/4 anni e tenerla ancora .....
 
lancista1986 ha scritto:
Bhe, la 525d non mi pare proprio spompa. Il fatto è che chi predilige queste motorizzazioni lo fa per un discorso di piacere di guida non estremamente legato alla potenza. Di solito si tratta, appunto, di gente che deve farsi parecchi chilometri d'un fiato e quindi sceglie un motore meno spinto che possa garantire una eccellente affidabilità.
Tanto quando inizia ad avere 100 mila km può anche avere 12 cilindri, ma nelle nostre menti di acquirenti iniziamo a farci mille problemi: come sarà stata usata? Avrà messo gli additivi Arexons o STP? Avrà taroccato la centralina? Ecc ecc....
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto