Non potendo parlare di politica...

[Luigi_82]

Embè? Perchè non cambia settore se questo non gli riesce a garantire la stabilità che cerca? Forse perchè altrove da precaria prenderebbe la mertà, se va bene? O perchè paparino solo qui è riuscita a piazzarla ed ha una visibilità ben maggiore che altrove?

E un bel chissenefrega? Non si sta discutendo su quale sia la sistemazione lavorativa più opportuna di questa ragazza, ma della risposta di Brunetta e, incidentalmente, del fatto che la ragazza fosse precaria oppure no.
Tale dettaglio è stato chiarito: è una lavoratrice precaria. Punto.

Ah ecco, c'avevo visto giusto, il problema non è mica il precariato (e certamente non lo è il suo di precariato)..l'obiettivo era ottenere una reazione su cui montare un caso politico.

Da notare, il ministro si è congedato non appena ha sentito il nome della organizzazione che la signora presentava. Segno che la conosce. Mi rendo conto che te ne sbatti, ma a me spiega molte cose (abbastanza ingenuo renà).

Stratos, se permetti, che modo indegno di vivere la società.

 

[belpietro]

Embè? Perchè non cambia settore se questo non gli riesce a garantire la stabilità che cerca? Forse perchè altrove da precaria prenderebbe la mertà, se va bene? O perchè paparino solo qui è riuscita a piazzarla ed ha una visibilità ben maggiore che altrove?

E un bel chissenefrega? Non si sta discutendo su quale sia la sistemazione lavorativa più opportuna di questa ragazza, ma della risposta di Brunetta e, incidentalmente, del fatto che la ragazza fosse precaria oppure no.
Tale dettaglio è stato chiarito: è una lavoratrice precaria. Punto.

no, si sta discutendo di alcuni costi dell'apparato politico.

l'OT dell'OT nell'OT diventa ingestibile.
please, torniamo al tema iniziale, che già di suo è ai limiti.

 

[spartacodaitri]

Embè? Perchè non cambia settore se questo non gli riesce a garantire la stabilità che cerca? Forse perchè altrove da precaria prenderebbe la mertà, se va bene? O perchè paparino solo qui è riuscita a piazzarla ed ha una visibilità ben maggiore che altrove?

E un bel chissenefrega? Non si sta discutendo su quale sia la sistemazione lavorativa più opportuna di questa ragazza, ma della risposta di Brunetta e, incidentalmente, del fatto che la ragazza fosse precaria oppure no.
Tale dettaglio è stato chiarito: è una lavoratrice precaria. Punto.

Ah ecco, c'avevo visto giusto, il problema non è mica il precariato (e certamente non lo è il suo di precariato)..l'obiettivo era ottenere una reazione su cui montare un caso politico.

Da notare, il ministro si è congedato non appena ha sentito il nome della organizzazione che la signora presentava. Segno che la conosce. Mi rendo conto che te ne sbatti, ma a me spiega molte cose (abbastanza ingenuo renà).

Stratos, se permetti, che modo indegno di vivere la società.

A prescindere:

-se uno fa il ministro sa che con gli applausi si possono prendere i fischi
( succede a calciatori e successe persino a Pavarotti )
-un ministro, a torto o a ragione non dovrebbe mai scendere sullo stesso piano di chi EVENTUALMENTE lo avesse fatto.

 

[Luigi_82]

Embè? Perchè non cambia settore se questo non gli riesce a garantire la stabilità che cerca? Forse perchè altrove da precaria prenderebbe la mertà, se va bene? O perchè paparino solo qui è riuscita a piazzarla ed ha una visibilità ben maggiore che altrove?

E un bel chissenefrega? Non si sta discutendo su quale sia la sistemazione lavorativa più opportuna di questa ragazza, ma della risposta di Brunetta e, incidentalmente, del fatto che la ragazza fosse precaria oppure no.
Tale dettaglio è stato chiarito: è una lavoratrice precaria. Punto.

Ah ecco, c'avevo visto giusto, il problema non è mica il precariato (e certamente non lo è il suo di precariato)..l'obiettivo era ottenere una reazione su cui montare un caso politico.

Da notare, il ministro si è congedato non appena ha sentito il nome della organizzazione che la signora presentava. Segno che la conosce. Mi rendo conto che te ne sbatti, ma a me spiega molte cose (abbastanza ingenuo renà).

Stratos, se permetti, che modo indegno di vivere la società.

A prescindere:

-se uno fa il ministro sa che con gli applausi si possono prendere i fischi
( succede a calciatori e successe persino a Pavarotti )
-un ministro, a torto o a ragione non dovrebbe mai scendere sullo stesso piano di chi EVENTUALMENTE lo avesse fatto.

Infatti ha sbagliato, è stata un netta ingenuità, l'ho già scritto. Anche perchè lui il modus operandi di queste persone lo conosce, cosi come conosce l'obiettivo principale. Doppiamente sciocco.
Cmq chiedo scusa per l'OT.

 

[stratoszero]

Embè? Perchè non cambia settore se questo non gli riesce a garantire la stabilità che cerca? Forse perchè altrove da precaria prenderebbe la mertà, se va bene? O perchè paparino solo qui è riuscita a piazzarla ed ha una visibilità ben maggiore che altrove?

E un bel chissenefrega? Non si sta discutendo su quale sia la sistemazione lavorativa più opportuna di questa ragazza, ma della risposta di Brunetta e, incidentalmente, del fatto che la ragazza fosse precaria oppure no.
Tale dettaglio è stato chiarito: è una lavoratrice precaria. Punto.

Ah ecco, c'avevo visto giusto, il problema non è mica il precariato (e certamente non lo è il suo di precariato)..l'obiettivo era ottenere una reazione su cui montare un caso politico.

Da notare, il ministro si è congedato non appena ha sentito il nome della organizzazione che la signora presentava. Segno che la conosce. Mi rendo conto che te ne sbatti, ma a me spiega molte cose (abbastanza ingenuo renà).

Stratos, se permetti, che modo indegno di vivere la società.

Guarda che il mio chissenefrega non era riferito al problema dei precari (quello principale), né dell?episodio di ieri, ma a quanto guadagna la ragazza che è salita sul palco e ad eventuali altri lavori che potrebbe fare.
Anzi, ti dirò di più: ho l?impressione che si stia cercando di spostare l?attenzione dai problemi principali.

 

[stratoszero]

no, si sta discutendo di alcuni costi dell'apparato politico.

l'OT dell'OT nell'OT diventa ingestibile.
please, torniamo al tema iniziale, che già di suo è ai limiti.

Con me sfondi una porta aperta: infatti avevo cercato di chiarire che dell'OT dell'OT non interessa a nessuno.

 

[spartacodaitri]

Embè? Perchè non cambia settore se questo non gli riesce a garantire la stabilità che cerca? Forse perchè altrove da precaria prenderebbe la mertà, se va bene? O perchè paparino solo qui è riuscita a piazzarla ed ha una visibilità ben maggiore che altrove?

E un bel chissenefrega? Non si sta discutendo su quale sia la sistemazione lavorativa più opportuna di questa ragazza, ma della risposta di Brunetta e, incidentalmente, del fatto che la ragazza fosse precaria oppure no.
Tale dettaglio è stato chiarito: è una lavoratrice precaria. Punto.

Ah ecco, c'avevo visto giusto, il problema non è mica il precariato (e certamente non lo è il suo di precariato)..l'obiettivo era ottenere una reazione su cui montare un caso politico.

Da notare, il ministro si è congedato non appena ha sentito il nome della organizzazione che la signora presentava. Segno che la conosce. Mi rendo conto che te ne sbatti, ma a me spiega molte cose (abbastanza ingenuo renà).

Stratos, se permetti, che modo indegno di vivere la società.

A prescindere:

-se uno fa il ministro sa che con gli applausi si possono prendere i fischi
( succede a calciatori e successe persino a Pavarotti )
-un ministro, a torto o a ragione non dovrebbe mai scendere sullo stesso piano di chi EVENTUALMENTE lo avesse fatto.

Infatti ha sbagliato, è stata un netta ingenuità, l'ho già scritto. Anche perchè lui il modus operandi di queste persone lo conosce, cosi come conosce l'obiettivo principale. Doppiamente sciocco.
Cmq chiedo scusa per l'OT.

:shock:
certo che per i " pocovedenti " districarsi nei quote e' veramente difficile.
Scusate
l'OT dell' OT dell' OT, ma ho approfittato per segnalare unproblema
relativamente al nuovo Forum.

 

[DareAvere(exTDI89)]

Brunetta NON mi entusiasma, ma almeno a parole si da da fare.
Ho visto i video e in un paese demoKratico i precari intervenuti avrebbero avuto diversi giorni di prognosi ... che poi abbia reagito in maniera politicamente scorretta, è in linea (bassa) con il personaggio ...

In un paese democratico avrebbe risposto alla domanda.
Ascoltare e cercare di risolvere i problemi fa parte del lavoro di questa gente (che paghiamo). Un comportamento simile è inaccettabile da un politico di qualsiasi livello.
E mandare in prognosi diversi giorni chi ti contesta non mi sembra la soluzione..

in un Paese LIBERO ci sono delle sedi per fare domande e non si interrompono i convegni, perché ci vuole rispetto della libertà di chi organizza e di chi partecipa al convegno.

E' vero, ma avrebbe potuto e dovuto rispondere in altro modo. Ma va bene così, l'importante è che tutti abbiano potuto vedere e capire...
Continuino pure su questa strada.

 

[DareAvere(exTDI89)]

Nessuna risposta ad un'argomento così ''scottante''?
Si parla dell'impossibilità di effettuare la riforma fiscale perchè servono molti soldi, ma di ridurre gli sprechi della politica non parla nessuno. Ma che sempre pantalone deve pagare?
Chiedono sempre sacrifici, ma non danno mai il buon esempio.
Chissà come mai gli italiani sono disaffezzionati alla politica bah!

Lo spreco della politica NON sta nello stipendio di 1000 parlamentari. Sta nel fatto che questi per farsi eleggere garantiscono lo stipendio ad altri 60 milioni di italiani.
A seconda del colore, privileggiano pensionati (più o meno fasulli), precari (a vita, ma assunti per chiamata) dipendenti di imprese pubbliche e private, cooperative, enti utili e inutili e via via discorrendo ..
Ma se fossero 500 ? Sarebbe anche peggio perchè pur di rientrarci sarebbero ancora piu' liberali ....

Diciamo che grazie a loro molti denari vengono sprecati, che garantiscono il lavoro a 60milioni di italiani è un po' esagero...

 

[spartacodaitri]

Magari proprio a 60 NO,
facciamo a 56/57

 

[DareAvere(exTDI89)]

Magari proprio a 60 NO,
facciamo a 56/57

Se ci riesco ti metto cinque stelle.

 

[Epme]

Diciamo che grazie a loro molti denari vengono sprecati, che garantiscono il lavoro a 60milioni di italiani è un po' esagero...

Ovviamente è un ragionamento estremizzato. Ma basta pensare solo al pubblico impiego, con gente assunta per motivi "vari" e che NON può essere licenziata per gli stessi motivi.
Ma con i loro stipendi "alimentano" anche chi ha un negozio, fa l'idraulico o il carrozziere.
E tutto il sistema di sovvenzioni ad agricoltura, imprese medio piccole e soprattutto grandi (dalle banche alle assicurazioni) chi lo gestisce.
Di fatto i 1000 parlamentari (piu' tutta la pletora di minori - dalle regioni, alle provincie fino ai sindaci) gestiscono l'economia secondo i loro "comodi" (o principi)

 

[moogpsycho]

ragazzi forse non ci rendiamo conto della mole di tasse che paghiamo, è una cosa stratosferia ed è assurdo non riuscire a mantenerci la macchina statale.. una macchina che oltretutto fatica a garantire il minimo sindacale di uno stato sociale.
la diatriba viene banalizzata scaricando le responsabilità sugli evasori, ma non sono l'unico cancro di questa nazione

volendo, i soldi per fare una riforma si troverebbero in due minuti, e senza mettere sul lastrico nessuno o senza togliere i servizi essenziali.
Basterebbe revocare qualche privilegio acquisito delle migliaia di collusi con questo sistema

fatto questo si potrebbero rendere umani i costi per le aziende, attirando investimenti dall'estero e a questo punto rendere le pene per chi sgarra esponenzialmente più severe

altre soluzioni al problema non ci sono.. speriamo che i nostri gerarchi se ne avvedano, diversamente ci troveremo presto ad imitare spagnoli e greci protestando in piazza

@Epme, non è vero che razionalizzando le spese di 1000 parlamentari non si otterrebbe molto.. o meglio, forse non si otterrebbe molto dalla sola diminuzione del loro stipendio, o solo dalla riduzione delle auto blu, ma se prendiamo tutti i loro privilegi messi assieme ti assicuro che farebbero una quota consistente... dalle mie parti si dice che a forza di punti si fanno i maglioni

 

[PanDemonio]

E' da 5 anni dipedente del ministero del lavoro con contratto a termine rinnovato annualmente a 1800 euro al mese.

Da Il Fatto Quotidiano" di oggi, pag. 2 in basso:
"(...)
Domanda: Qual'è la sua situazione lavorativa oggi?
Risposta: Dal 2006, quindi da ben cinque anni, sono impiegata con contratto a progetto presso Italia Lavoro, che è una Spa totalmente "in house" che quindi ha l'amministrazione pubblica come unico committente. Tranne il periodo di maternità nel 2008 ho lavorato sempre lì e nel 2010 ho anche vinto un contratto a tempo determinato. Mica me lo hanno regalato: ho superato due prove scritte e un colloquio tecnico. Ma non me lo hanno assegnato, anzi lo hanno "congelato", perché l'immancabile Finanziaria ha tagliato i fondi. E così sono tornata a contratto a progetto. Precaria."

E si è ben guardata dal dire quant'è il suo stipendio.

Non vedo perché avrebbe dovuto, visto che la domanda non lo richiedeva: Tu vai in giro a dire a tutti quanto guadagni al mese?

Se il Fatto Quotidiano non riporta questo dettaglio è del tutto ininfluente.

Vero. E incidentalmente lo è anche nella presente discussione, dato che si cercava di capire se la signora sia precaria o meno, e non se la sua retribuzione sia adeguata ai titoli posseduti e/o alle mansioni svolte...

Ma siamo abbondantemente OT, come faceva giustamente notare belpietro.

 

[spartacodaitri]

ragazzi forse non ci rendiamo conto della mole di tasse che paghiamo, è una cosa stratosferia ed è assurdo non riuscire a mantenerci la macchina statale.. una macchina che oltretutto fatica a garantire il minimo sindacale di uno stato sociale.
la diatriba viene banalizzata scaricando le responsabilità sugli evasori, ma non sono l'unico cancro di questa nazione

volendo, i soldi per fare una riforma si troverebbero in due minuti, e senza mettere sul lastrico nessuno o senza togliere i servizi essenziali.
Basterebbe revocare qualche privilegio acquisito delle migliaia di collusi con questo sistema

fatto questo si potrebbero rendere umani i costi per le aziende, attirando investimenti dall'estero e a questo punto rendere le pene per chi sgarra esponenzialmente più severe

altre soluzioni al problema non ci sono.. speriamo che i nostri gerarchi se ne avvedano, diversamente ci troveremo presto ad imitare spagnoli e greci protestando in piazza

@Epme, non è vero che razionalizzando le spese di 1000 parlamentari non si otterrebbe molto.. o meglio, forse non si otterrebbe molto dalla sola diminuzione del loro stipendio, o solo dalla riduzione delle auto blu, ma se prendiamo tutti i loro privilegi messi assieme ti assicuro che farebbero una quota consistente... dalle mie parti si dice che a forza di punti si fanno i maglioni

Diciamo, filosofeggiando un po',
che diventa difficile per un Italiano medio, tartassato dalle tasse,
in difficolta' col lavoro, con problemi di abitazione......................
accettare il tutto, magari col sorriso sulle labbra,
se i sacrifici gli vengono imposti da una classe politica come quella
dei mille privilegi.