No politica No Religione

[ALGEPA]

ovviamente non me ne vogliano i moderatori che non fanno altro che applicare una regola che oltretutto è presente in tutti i forum,e quindi non me ne voglia neanche il forum che ci ospita, ma trovo francamente riduttiva e spesso anche limitativa per il normale svolgimento di un forum l'impossibilità di trattare temi che toccano politica o religione, ed un poco anche esemplificativa della realtà del nostro paese in cui il contraddittorio ormai è quasi inesistente e si parla quasi sempre per prese di fatto o luoghi comuni.
non si potrebbe allargare un poco la maglia di questa regola permettendo civili discussioni a riguardo, con l'avvertenza che ovviamente se degenerano è giusto e sacrosanto l'intervento della moderazione?
mi scuso per la critica che però vuole essere costruttiva.

 

[bumper morgan]

che poi il problema, in questo caso, non è assolutamente la religione.

ma tant'è

 

[Ex Batri]

Ricordando che per ora il regolamento è questo e noi cerchiamo di farlo rispettare nei limiti del nostro tempo, tengo conto della tua segnalazione che riporterò in redazione.

 

[Ex Batri]

che poi il problema, in questo caso, non è assolutamente la religione.

ma tant'è

Nel topic che ho chiuso si trattava di un argomento religioso. Infatti lo sgozzamento del povero animale è stato assolto dai giudici in quanto si trattava di un rito religioso in spregio alle norme severe dalla ASL.

 

[53AR]

che poi il problema, in questo caso, non è assolutamente la religione.

ma tant'è

Nel topic che ho chiuso si trattava di un argomento religioso. Infatti lo sgozzamento del povero animale è stato assolto dai giudici in quanto si trattava di un rito religioso in spregio alle norme severe dalla ASL.

O forse è stato chiuso perché si parlava di ROM, categoria superprotetta in Italia?

 

[bumper morgan]

che poi il problema, in questo caso, non è assolutamente la religione.

ma tant'è

Nel topic che ho chiuso si trattava di un argomento religioso. Infatti lo sgozzamento del povero animale è stato assolto dai giudici in quanto si trattava di un rito religioso in spregio alle norme severe dalla ASL.

no! il problema, come hai poi detto, é che delle persone ( ovviamente musulmani) sono state assolte per commesso un fatto che se fosse stato fatto da un italiano, questi, sarebbe stato condannato.
Perché questa discriminante? in italia ci sono determinate leggi e queste si rispettano ( sic).
Parlare di religione vuol dire, secondo me, che la religione X é meglio della Y.
e di questo non vi é traccia.

poi, fate come volete, posso cosí protestare......

 

[Aerei Italiani]

poi, fate come volete, posso cosí protestare......

debbo dire pero' che questa volta quoto ALGEPA, non tanto CONTRO chi come te a come 53AR ha sollevato la questione ....

quanto noi purtroppo discutiamo il piu' delle volte su articoli di giornale che gia' il piu' delle volte sono manipolati in veste politica e religiosa....dall'una o dall'altra parte

personalmente poi io mi fiderei molto poco delle "guardie zoofile" in primis quelle della mia pronvicia...

 

[ALGEPA]

che poi il problema, in questo caso, non è assolutamente la religione.

ma tant'è

Nel topic che ho chiuso si trattava di un argomento religioso. Infatti lo sgozzamento del povero animale è stato assolto dai giudici in quanto si trattava di un rito religioso in spregio alle norme severe dalla ASL.

no! il problema, come hai poi detto, é che delle persone ( ovviamente musulmani) sono state assolte per commesso un fatto che se fosse stato fatto da un italiano, questi, sarebbe stato condannato.
Perché questa discriminante? in italia ci sono determinate leggi e queste si rispettano ( sic).
Parlare di religione vuol dire, secondo me, che la religione X é meglio della Y.
e di questo non vi é traccia.

poi, fate come volete, posso cosí protestare......

quoto bumper quando dice che qui non si sta discutendo di religione..
per il resto io non so da dove vengono prese le sue statistiche che dicono che un italiano viene condannato mentre un non italiano no, visto che le fonti sono i giornali e visto anche quanto detto da Aerei Italiani mi sento di dire che sono considerazioni basate su impressioni, nel momento in cui si porteranno dei dati certi e statistici allora se ne può discutere, altrimenti secondo me si sta trovando solo un pretesto in più ai tanti connazionali che non fanno il loro dovere in molti ambiti... esempio di stamane, auto che ad incrocio mi supera a sinistra per poi girare a detra, non riesce a passare, mi si attacca al paraurti e alla mia contestazione la risposta del gentile guidatore è stata"a ma gli zingari fanno come gli pare ed io non lo posso fare e mi prendo la multa?"... mia risposta"io scommetto il mio stipendio che se gli zingari tornassero al loro paese lei farebbe le stesse manovre che ha fatto stamane" ...nono mi ha risposto

 

[bumper morgan]

che poi il problema, in questo caso, non è assolutamente la religione.

ma tant'è

Nel topic che ho chiuso si trattava di un argomento religioso. Infatti lo sgozzamento del povero animale è stato assolto dai giudici in quanto si trattava di un rito religioso in spregio alle norme severe dalla ASL.

no! il problema, come hai poi detto, é che delle persone ( ovviamente musulmani) sono state assolte per commesso un fatto che se fosse stato fatto da un italiano, questi, sarebbe stato condannato.
Perché questa discriminante? in italia ci sono determinate leggi e queste si rispettano ( sic).
Parlare di religione vuol dire, secondo me, che la religione X é meglio della Y.
e di questo non vi é traccia.

poi, fate come volete, posso cosí protestare......

quoto bumper quando dice che qui non si sta discutendo di religione..
per il resto io non so da dove vengono prese le sue statistiche che dicono che un italiano viene condannato mentre un non italiano no, visto che le fonti sono i giornali e visto anche quanto detto da Aerei Italiani mi sento di dire che sono considerazioni basate su impressioni, nel momento in cui si porteranno dei dati certi e statistici allora se ne può discutere, altrimenti secondo me si sta trovando solo un pretesto in più ai tanti connazionali che non fanno il loro dovere in molti ambiti... esempio di stamane, auto che ad incrocio mi supera a sinistra per poi girare a detra, non riesce a passare, mi si attacca al paraurti e alla mia contestazione la risposta del gentile guidatore è stata"a ma gli zingari fanno come gli pare ed io non lo posso fare e mi prendo la multa?"... mia risposta"io scommetto il mio stipendio che se gli zingari tornassero al loro paese lei farebbe le stesse manovre che ha fatto stamane" ...nono mi ha risposto

...perché in italia é vietato appendere un animale per le zampe posteriori e tagliargli la gola in modo che muoia dissanguato. ovvero il metodo halal. Quindi a nessuno dovrebbe essere consentito questo sistema. Punto.
Qui prima lo devi stordire, poi con una pistola apposita lo uccidi ecc ecc

Che poi tutti lo facciano é altro discorso.

 

[Ex Batri]

Allora ragazzi il regolamento è chiaro NO RELIGIONE e nel topic era trattato: infatti i giudici hanno assolto i due "macellai" in quanto l'animale è stato ucciso seguendo un particolare rito religioso, altrimenti li avrebbero condannati.

Poi il regolamento dice NO RAZZISMO e qui c'era la solita polemica verso una determinata popolazione.

Poi il regolamento recita : "È inoltre vietato esprimersi in modo scurrile o apostrofare con qualsivoglia offesa partecipanti al forum o terze persone" e in alcuni messaggi ci sono termini offensivi verso questa etnia...

Insomma non fatemi fare il gendarme che non mi piace.
Scriviamo delle nostre passioni e non delle solite cose trite e ritrite.

 

[ilSagittario]

Ben ritrovati a tutti,
datemi pure del rompiOO (non mi offendo ) ma il regolamento non dice che è vietato parlare di religione, politica ed aggiungiamo calcio.
Chi è su questo forum da tempo lo sa alla nasuea ma un nuovo iscritto se non va alla discussione "integrativa"
http://forum.quattroruote.it/posts/list/75526.page lo può tranquillamente ignorare...e di andare a tale discussione non c'è l'obbligo.

Detto ciò io auspico una revisone di tali divieti (senza offesa al limite del ridicolo quello sul calcio) siamo tutti maggiorenni e responsabili di quello che scriviamo.
Se una persona non è capace di dialogare nel rispetto reciproco (o verso terzi) non è adatto a rimanere su questa comunità e lo si cancella senza tanti preamboli. L'argomento della discussione può essere anche un ferro da stiro.

Perdonate lo sfogo.

 

[pilota54]

Ricordando che per ora il regolamento è questo e noi cerchiamo di farlo rispettare nei limiti del nostro tempo, tengo conto della tua segnalazione che riporterò in redazione.

Ovviamente quoto il collega.

 

[Aerei Italiani]

Se una persona non è capace di dialogare nel rispetto reciproco (o verso terzi) non è adatto a rimanere su questa comunità e lo si cancella senza tanti preamboli. L'argomento della discussione può essere anche un ferro da stiro.

Perdonate lo sfogo.

penso che il problema maggiore non siano i soliti ignoti ( ovvero noi) che scrivono assiduamente o meno sul forum...

i problemi nascono sotto elezioni ect quando ci sono "SCRITTORI" stipendiati che prima lanciano il sasso e poi segnalano alle autorita' ...

 

[Alper Turan]

che poi il problema, in questo caso, non è assolutamente la religione.

ma tant'è

Nel topic che ho chiuso si trattava di un argomento religioso. Infatti lo sgozzamento del povero animale è stato assolto dai giudici in quanto si trattava di un rito religioso in spregio alle norme severe dalla ASL.

no! il problema, come hai poi detto, é che delle persone ( ovviamente musulmani) sono state assolte per commesso un fatto che se fosse stato fatto da un italiano, questi, sarebbe stato condannato.
Perché questa discriminante? in italia ci sono determinate leggi e queste si rispettano ( sic).
Parlare di religione vuol dire, secondo me, che la religione X é meglio della Y.
e di questo non vi é traccia.

poi, fate come volete, posso cosí protestare......

quoto bumper quando dice che qui non si sta discutendo di religione..
per il resto io non so da dove vengono prese le sue statistiche che dicono che un italiano viene condannato mentre un non italiano no, visto che le fonti sono i giornali e visto anche quanto detto da Aerei Italiani mi sento di dire che sono considerazioni basate su impressioni, nel momento in cui si porteranno dei dati certi e statistici allora se ne può discutere, altrimenti secondo me si sta trovando solo un pretesto in più ai tanti connazionali che non fanno il loro dovere in molti ambiti... esempio di stamane, auto che ad incrocio mi supera a sinistra per poi girare a detra, non riesce a passare, mi si attacca al paraurti e alla mia contestazione la risposta del gentile guidatore è stata"a ma gli zingari fanno come gli pare ed io non lo posso fare e mi prendo la multa?"... mia risposta"io scommetto il mio stipendio che se gli zingari tornassero al loro paese lei farebbe le stesse manovre che ha fatto stamane" ...nono mi ha risposto

...perché in italia é vietato appendere un animale per le zampe posteriori e tagliargli la gola in modo che muoia dissanguato. ovvero il metodo halal. Quindi a nessuno dovrebbe essere consentito questo sistema. Punto.
Qui prima lo devi stordire, poi con una pistola apposita lo uccidi ecc ecc

Che poi tutti lo facciano é altro discorso.

La mia e solo mia modesta opinione è che la carne halal sia più buona, e non specificatamente perchè è un rito religioso. Il metodo comune causa uno shock nell'animale che riempie i suoi tessuti di sostanze nocive per l'essere umano, la carne ha un sapore più acre e rimane il sangue sulla carne. Alla fine gli animali sono fatti per essere mangiati, questo è il ciclo della vita. Poi come vengono ammazzati è un altro conto.

 

[giuliogiulio]

io non conosco la ratio legata alle regole del forum. Da mero frequentatore (seppur da 10anni ormai) posso dire che quando si toccano alcuni temi, a causa del modo di fare di alcuni in un secondo volano insulti e improperi vari....dal mio punto di vista ritengo che non si possa concedere di dire la qualunque nei modi più disparati in nome della libertà di pensiero, quando questa diventa offensiva, aggressiva