<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> No fly zone ... era ora | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

No fly zone ... era ora

Gunsite ha scritto:
ilSagittario ha scritto:
Gunsite ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/

arrivano le proteste dei pacifinti

ahhh quelli che esultavano per l'invasione della cecoslovacchia e ungheria?
Anche il nostro Presid ......... poi con l'età ha visto la luce.

o si è rimb..... emmm invecchiato

diciamo, anche per evitare l'intervento di mr. Yale :) , che ha riletto in chiave critica gli avvenimenti dell'epoca
 
Gunsite ha scritto:
rema007 ha scritto:
belpietro ha scritto:
rema007 ha scritto:
belpietro ha scritto:
rema007 ha scritto:
e invece la Nato ha dato una diversa direzione alla risoluzioine Onu, imho.

ribadisco, non è la NATO.

Allora riformulo così: l'Onu ha dato una certa risoluzione no fly-zone , con buona pace anche della Lega Araba e invece Francia, Gran Bretagna, Usa Canada, Italia, Danimarca stanno bombardando obbiettivi militari del francofranchi libico.

Abbattere gli aerei Libici che bombardavano i ribelli (zona non volo sulla Libia)non è la stessa cosa di bombardare le forze di terra francofranchi libico.

Si doveva al massimo aiutare negli armamenti la popolazione che si solleva contro il tiranno ma senza intervenire direttamente.
ci sono anche aerei degli Emirati Arabi, per esempio.
comunque, la risoluzione non è limitata alla no-fly zone.

e del resto la risoluzione non ammette il rifornimento di armi ai ribelli.

poi si può non condividere, ma la risoluzione è quella.

Certo la risoluzione è quella come è chiaro anche l'accordo di non occupare la Libia. Quello che temo in sostanza è il quadro che si stava delineando a ieri :

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/20/dirette/diretta_libia_20_marzo-13850688/?ref=HREA-1

. Operazione "Odyssey Dawn", il Pentagono: "Lanciati 110 cruise" (video). In serata abbattuto un edificio del complesso residenziale del raìs. Lega araba è contro i raid, critiche anche da Russia e Cina. La coalizione internazionale ferma l'avanzata verso Bengasi dell'esercito del raìs. Ma i lealisti entrano a Misurata. Onu. Berlusconi: "Non rischiamo" (video). Bossi: "Arriveranno milioni di clandestini". In serata decollano da Trapani sei tornado italiani, poi il rientro: "Missione compiuta"

Ora invece :

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/21/dirette/diretta_libia_21_marzo-13890354/?ref=HREA-1

10:28 Ban Ki-Moon: "Lega Araba decisiva per Onu" 37 ?"Il forte impegno della Lega Araba" per proteggere i civili in Libia "ha reso possibile l'adozione della risoluzione del Consiglio di sicurezza Onu".Lo ha affermato il segretario generale del Palazzo di vetro, Ban Ki-Moon, al termine del suo incontro con il segretario generale della Lega Araba, Amr Mussa. ''Col forte impegno della Lega Araba - ha affermato Ban Ki-Moon - la comunità internazionale è stata in grado di prendere misure decisive per proteggere i civili che il colonnello Gheddafi sta uccidendo ed attaccando, una situazione considerata totalmente inaccettabile e condannata da tutto il mondo''. Il segretario generale dell'Onu ha rinnovato il suo appello per un immediato cessate il fuoco in Libia l'impegno delle Nazioni Unite a mettere fine alle ostilità e a portare gli aiuti umanitari alla popolazione

Verso cosa andiamo ? :rolleyes:

lascia stare repubblica....

Eh?!?
20 marzo 2011
Blog
Oggi Repubblica è fenomenale. In prima pagina Bernardo Valli esalta l'esportazione della democrazia dal cielo, mentre il grandissimo Zuc. si esibisce in acrobatiche capriole sul tema Obama ha cancellato la dottrina Bush.
Ma la cosa più meravigliosa è il pezzo di Scalfari.
Ecco che cosa scrive il Fondatore:
«Saddam Hussein aveva invaso il Kuwait però si ritirò subito dopo l'ingiunzione internazionale ma l'armata di Bush in nome dell'Onu lo inseguì fino a Baghdad, lo processò e lo giustiziò».
Eh?!?

Cristian Rocca

Leggendo un qualsiasi "giornale" leggiamo le stesse critiche poco rassicuranti :?

La Lega araba esprime "preoccupazione e inquietudine" per l'atteggiamento della Francia nei raid: coinvolgimento di civili e bombe sopra al bunker di Gheddafi. Durissimo intervento di Putin: "La risoluzione Onu sembra una crociata medievale. No alle ingerenze Usa negli altri Paesi. Dal 2013 raddoppiamo la produzione dei missili di difesa".

Forse era meglio Repubblica, che dici? :D
 
rema007 ha scritto:
Con la velocità di un pachiderma, l'Onu ha approvato la risoluzione del "no fly-zone" sui cieli della Libia.

Certo la strada era quella, ora è la fine per Gheddafi.

"La fine per Gheddafi"... una frase sentita decine di volte.
E non sono tanto sicuro che, nella situazione attuale, sarebbe un bene.
 
99octane ha scritto:
rema007 ha scritto:
Con la velocità di un pachiderma, l'Onu ha approvato la risoluzione del "no fly-zone" sui cieli della Libia.

Certo la strada era quella, ora è la fine per Gheddafi.

"La fine per Gheddafi"... una frase sentita decine di volte.
E non sono tanto sicuro che, nella situazione attuale, sarebbe un bene.

Noto una certa sincronia fra i due faccioni gemellati da foulard verdi, uno dice io ho impedito orde di immigrati nel vs. paese e l'altro oraminaccia vedrete quanti ne arriveranno.

Io dico che peggio di come stavano non possono stare, poi tutto può succedere per carità :shock: .

Tiriferisci al rischio di fondamentalismo?
 
Io non vedo nessun "rischio".
Rischio implica incertezza.

Del resto della politica e dei faccioni mi frega poco per non dire niente.
Gli italiani hanno la caratteristica di prendere qualsiasi fatto, non importa quanto colossale o epocale, e cercare di usarlo per le loro meschine rivalita' interne, strumentalizzandolo per trarne il loro piccolo vantaggio politico momentaneo nelle lotte di corridoio.
Ignorando completamente la reale portata degli eventi.
 
octane qui hai detto:

"La fine per Gheddafi"... una frase sentita decine di volte.
E non sono tanto sicuro che, nella situazione attuale, sarebbe un bene.

cosa vuoi dire spiegati meglio ...... a parole tue dai :lol: 8)
 
Di Gramellini sulla Stampa:

Libiam nei mesti calici

Certe mattine mi sveglio con la sensazione che l?Occidente sia in mano a una banda di megalomani intontiti. Oggi è una di quelle mattine. Intanto vorrei conoscere il cervellone del Pentagono che ha inventato il nome della guerra libica: Odissea all?alba (o Alba dell?odissea, non è chiaro neanche questo). Sarà lo stesso che ha partorito i manifesti dell?Oltre(tomba) di Bersani? Come tasso iettatorio siamo lì, essendo «odissea» sinonimo di peregrinazione infinita. Poi non si è ancora capito chi comanda. Sarkò pensa di essere Napoleone, e non si trova un francese disposto a chiamare l?ambulanza. Silviò ha da pensare agli scilipoti suoi e non vorrebbe bombardare nessuno (al limite la Boccassini), per cui fa sapere che i nostri aerei volano sulla Libia ma non sparano. Cosa facciano non si sa, ma la fanno senza entusiasmo, spiega La Russa, ardito in crisi depressiva. E comunque mai per ordine della Francia, specifica Frattini, piuttosto dell?America. Già, ma quale America? Quella cingolata di Hillary Clinton che vuole ridurre Gheddafi a un soufflé? O quella burrosa di Obama, che prima scimmiotta la prosa guerrafondaia di Bush (gli ha copiato l?intero discorso dell?attacco all?Iraq) e poi fa dire al suo ministro della Difesa che nei prossimi giorni bombarderà un po? meno?

Sì, tale è la confusione sotto il cielo del Mediterraneo che avrei voglia di tornare a dormire. Se non fosse che negli incubi la Cina si pappa pure l?Africa del Nord. Forse, amico Occidente, è il caso di mettere la sveglia.
 
arhat ha scritto:
Di Gramellini sulla Stampa:

Libiam nei mesti calici

Certe mattine mi sveglio con la sensazione che l?Occidente sia in mano a una banda di megalomani intontiti. Oggi è una di quelle mattine. Intanto vorrei conoscere il cervellone del Pentagono che ha inventato il nome della guerra libica: Odissea all?alba (o Alba dell?odissea, non è chiaro neanche questo). Sarà lo stesso che ha partorito i manifesti dell?Oltre(tomba) di Bersani? Come tasso iettatorio siamo lì, essendo «odissea» sinonimo di peregrinazione infinita. Poi non si è ancora capito chi comanda. Sarkò pensa di essere Napoleone, e non si trova un francese disposto a chiamare l?ambulanza. Silviò ha da pensare agli scilipoti suoi e non vorrebbe bombardare nessuno (al limite la Boccassini), per cui fa sapere che i nostri aerei volano sulla Libia ma non sparano. Cosa facciano non si sa, ma la fanno senza entusiasmo, spiega La Russa, ardito in crisi depressiva. E comunque mai per ordine della Francia, specifica Frattini, piuttosto dell?America. Già, ma quale America? Quella cingolata di Hillary Clinton che vuole ridurre Gheddafi a un soufflé? O quella burrosa di Obama, che prima scimmiotta la prosa guerrafondaia di Bush (gli ha copiato l?intero discorso dell?attacco all?Iraq) e poi fa dire al suo ministro della Difesa che nei prossimi giorni bombarderà un po? meno?

Sì, tale è la confusione sotto il cielo del Mediterraneo che avrei voglia di tornare a dormire. Se non fosse che negli incubi la Cina si pappa pure l?Africa del Nord. Forse, amico Occidente, è il caso di mettere la sveglia.

A dir la verita' la domanda su chi avesse scelto il nome me l'ero posta anch'io.
 
stone1958 ha scritto:
A dir la verita' la domanda su chi avesse scelto il nome me l'ero posta anch'io.

Dev'essere lo stesso che ha battezzato il monovolume Fiat Ulysse..... come dire: ogni viaggio sarà un'odissea!
 
99octane ha scritto:
"La fine per Gheddafi"... una frase sentita decine di volte.
E non sono tanto sicuro che, nella situazione attuale, sarebbe un bene.
Probabilmente non sei il solo a pensarla così, perchè altrimenti il beduino vestito a festa sarebbe già parte integrante del bel suol d'amore.....
 
rema007 ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/

arrivano le proteste dei pacifinti

scusate ma dal no fly-zone perchè si è passati al bombardamento delle forze Nato su Gheddafi?

Dovevano prima approvare una risoluzione bombing etcc.....

mi sfugge questo piccolo passaggio :rolleyes: :rolleyes:

Poi si parla di infiltrati 007 tra i ribelli già da una settimana fà per localizzare gli obbiettivi ma che dannazione combinano????

Vogliono scatenare un putiferio con Cina e Russia?
Stanno facendo quello che andava fatto. E invece di cercare scontri controproducenti con Parigi faremmo meglio a partecipare attivamente a questa missione e non limitarci a mettere a disposizione le basi e quattro aerei per pattugliare i cieli libici. E' nel nostro interesse.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
rema007 ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/

arrivano le proteste dei pacifinti

scusate ma dal no fly-zone perchè si è passati al bombardamento delle forze Nato su Gheddafi?

Dovevano prima approvare una risoluzione bombing etcc.....

mi sfugge questo piccolo passaggio :rolleyes: :rolleyes:

Poi si parla di infiltrati 007 tra i ribelli già da una settimana fà per localizzare gli obbiettivi ma che dannazione combinano????

Vogliono scatenare un putiferio con Cina e Russia?
Stanno facendo quello che andava fatto. E invece di cercare scontri controproducenti con Parigi faremmo meglio a partecipare attivamente a questa missione e non limitarci a mettere a disposizione le basi e quattro aerei per pattugliare i cieli libici. E' nel nostro interesse.

si su questo sono d'accordo, sorrisodurbans-capellibitumati ha fatto bene a non prendersi la rogna di esporsi per primo contro la Libia e ora deve accettare che la Francia si prenda anche un pò di onori e non solo oneri.

Capisco che l'oro nero fà gola ma la coerenza è d'obbilgo adesso.
 
rema007 ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
rema007 ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/

arrivano le proteste dei pacifinti

scusate ma dal no fly-zone perchè si è passati al bombardamento delle forze Nato su Gheddafi?

Dovevano prima approvare una risoluzione bombing etcc.....

mi sfugge questo piccolo passaggio :rolleyes: :rolleyes:

Poi si parla di infiltrati 007 tra i ribelli già da una settimana fà per localizzare gli obbiettivi ma che dannazione combinano????

Vogliono scatenare un putiferio con Cina e Russia?
Stanno facendo quello che andava fatto. E invece di cercare scontri controproducenti con Parigi faremmo meglio a partecipare attivamente a questa missione e non limitarci a mettere a disposizione le basi e quattro aerei per pattugliare i cieli libici. E' nel nostro interesse.

si su questo sono d'accordo, sorrisodurbans-capellibitumati ha fatto bene a non prendersi la rogna di esporsi per primo contro la Libia e ora deve accettare che la Francia si prenda anche un pò di onori e non solo oneri.

Capisco che l'oro nero fà gola ma la coerenza è d'obbilgo adesso.

coerenza ?

dal trattato di amicizia italo-libica in cui si vi legge che l'italia non concederà mai le proprie basi per attacchi alla libia, per la via delle gheddafine, fino al "non voglio disturbare gheddafi" alla concessione obtorto collo delle basi, ai neo pacifisti padani, me la chiami coerenza ?

a me sembra la solita solfrina italica che ci fa sempre cambiare bandiera secondo il vento che tira..... badogliani in una parola.
 
Back
Alto