No fly zone ... era ora

[Gunsite]

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/

arrivano le proteste dei pacifinti

ahhh quelli che esultavano per l'invasione della cecoslovacchia e ungheria?

 

[belpietro]

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/

arrivano le proteste dei pacifinti

scusate ma dal no fly-zone perchè si è passati al bombardamento delle forze Nato su Gheddafi?

Dovevano prima approvare una risoluzione bombing etcc.....

mi sfugge questo piccolo passaggio

Poi si parla di infiltrati 007 tra i ribelli già da una settimana fà per localizzare gli obbiettivi ma che dannazione combinano????

Vogliono scatenare un putiferio con Cina e Russia?

non sono le forze NATO.

tecnicamente, è una interpretazione "generosa" ma non scorretta.
la no-fly zone non si fa con il cartello di divieto e le telecamere come l'ecopass, si fa smantellando le difese antiaeree

 

[rema007]

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/

arrivano le proteste dei pacifinti

scusate ma dal no fly-zone perchè si è passati al bombardamento delle forze Nato su Gheddafi?

Dovevano prima approvare una risoluzione bombing etcc.....

mi sfugge questo piccolo passaggio

Poi si parla di infiltrati 007 tra i ribelli già da una settimana fà per localizzare gli obbiettivi ma che dannazione combinano????

Vogliono scatenare un putiferio con Cina e Russia?

non sono le forze NATO.

tecnicamente, è una interpretazione "generosa" ma non scorretta.
la no-fly zone non si fa con il cartello di divieto e le telecamere come l'ecopass, si fa smantellando le difese antiaeree

Hai perfettamente ragione, sul tecnicamente , cioè l'Onu ha dato una certa risoluzione no fly-zone , con buona pace anche della Lega Araba e invece la Nato ha dato una diversa direzione alla risoluzioine Onu, imho.

Abbattere gli aerei Libici che bombardavano i ribelli (zona non volo sulla Libia)non è la stessa cosa di bombardare le forze di terra di gheddafi.

Si doveva al massimo aiutare negli armamenti la popolazione che si solleva contro il tiranno ma senza intervenire direttamente.

 

[belpietro]

e invece la Nato ha dato una diversa direzione alla risoluzioine Onu, imho.

ribadisco, non è la NATO.

 

[belpietro]

Hai perfettamente ragione, sul tecnicamente , cioè l'Onu ha dato una certa risoluzione no fly-zone , con buona pace anche della Lega Araba

le NU hanno autorizzato non solamente la no-fly zone ma anche "l'uso di «tutte le misure necessarie» per «proteggere i civili e le aree civili popolate sotto minaccia di attacco in Libia, compresa Bengasi»

http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=37809&Cr=Libya&Cr1=

e nella protezione dei civili di Bengasi ci sta tecnicamente l'interdizione delle forse di terra libiche

poi non è che lo ha fatto con buona pace della Lega Araba, ma su esplicita richiesta di quella.

 

[Gunsite]

è dura creare la no fly zone con tutte le batterie pronte ad abbattere i tuoi jet.....prima si mettono a tacere e poi ...
comunque la Nato è fuori....e certo con la Turchia dentro la Nato....

 

[rema007]

e invece la Nato ha dato una diversa direzione alla risoluzioine Onu, imho.

ribadisco, non è la NATO.

Allora riformulo così: l'Onu ha dato una certa risoluzione no fly-zone , con buona pace anche della Lega Araba e invece Francia, Gran Bretagna, Usa Canada, Italia, Danimarca stanno bombardando obbiettivi militari del francofranchi libico.

Abbattere gli aerei Libici che bombardavano i ribelli (zona non volo sulla Libia)non è la stessa cosa di bombardare le forze di terra francofranchi libico.

Si doveva al massimo aiutare negli armamenti la popolazione che si solleva contro il tiranno ma senza intervenire direttamente.

 

[belpietro]

e invece la Nato ha dato una diversa direzione alla risoluzioine Onu, imho.

ribadisco, non è la NATO.

Allora riformulo così: l'Onu ha dato una certa risoluzione no fly-zone , con buona pace anche della Lega Araba e invece Francia, Gran Bretagna, Usa Canada, Italia, Danimarca stanno bombardando obbiettivi militari del francofranchi libico.

Abbattere gli aerei Libici che bombardavano i ribelli (zona non volo sulla Libia)non è la stessa cosa di bombardare le forze di terra francofranchi libico.

Si doveva al massimo aiutare negli armamenti la popolazione che si solleva contro il tiranno ma senza intervenire direttamente.

ci sono anche aerei degli Emirati Arabi, per esempio.
comunque, la risoluzione non è limitata alla no-fly zone.

e del resto la risoluzione non ammette il rifornimento di armi ai ribelli.

poi si può non condividere, ma la risoluzione è quella.

 

[rema007]

e invece la Nato ha dato una diversa direzione alla risoluzioine Onu, imho.

ribadisco, non è la NATO.

Allora riformulo così: l'Onu ha dato una certa risoluzione no fly-zone , con buona pace anche della Lega Araba e invece Francia, Gran Bretagna, Usa Canada, Italia, Danimarca stanno bombardando obbiettivi militari del francofranchi libico.

Abbattere gli aerei Libici che bombardavano i ribelli (zona non volo sulla Libia)non è la stessa cosa di bombardare le forze di terra francofranchi libico.

Si doveva al massimo aiutare negli armamenti la popolazione che si solleva contro il tiranno ma senza intervenire direttamente.

ci sono anche aerei degli Emirati Arabi, per esempio.
comunque, la risoluzione non è limitata alla no-fly zone.

e del resto la risoluzione non ammette il rifornimento di armi ai ribelli.

poi si può non condividere, ma la risoluzione è quella.

Certo la risoluzione è quella come è chiaro anche l'accordo di non occupare la Libia. Quello che temo in sostanza è il quadro che si stava delineando a ieri :

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/20/dirette/diretta_libia_20_marzo-13850688/?ref=HREA-1

. Operazione "Odyssey Dawn", il Pentagono: "Lanciati 110 cruise" (video). In serata abbattuto un edificio del complesso residenziale del raìs. Lega araba è contro i raid, critiche anche da Russia e Cina. La coalizione internazionale ferma l'avanzata verso Bengasi dell'esercito del raìs. Ma i lealisti entrano a Misurata. Onu. Berlusconi: "Non rischiamo" (video). Bossi: "Arriveranno milioni di clandestini". In serata decollano da Trapani sei tornado italiani, poi il rientro: "Missione compiuta"

Ora invece :

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/21/dirette/diretta_libia_21_marzo-13890354/?ref=HREA-1

10:28 Ban Ki-Moon: "Lega Araba decisiva per Onu" 37 ?"Il forte impegno della Lega Araba" per proteggere i civili in Libia "ha reso possibile l'adozione della risoluzione del Consiglio di sicurezza Onu".Lo ha affermato il segretario generale del Palazzo di vetro, Ban Ki-Moon, al termine del suo incontro con il segretario generale della Lega Araba, Amr Mussa. ''Col forte impegno della Lega Araba - ha affermato Ban Ki-Moon - la comunità internazionale è stata in grado di prendere misure decisive per proteggere i civili che il colonnello Gheddafi sta uccidendo ed attaccando, una situazione considerata totalmente inaccettabile e condannata da tutto il mondo''. Il segretario generale dell'Onu ha rinnovato il suo appello per un immediato cessate il fuoco in Libia l'impegno delle Nazioni Unite a mettere fine alle ostilità e a portare gli aiuti umanitari alla popolazione

Verso cosa andiamo ?

 

[jaccos]

Certo la risoluzione è quella come è chiaro anche l'accordo di non occupare la Libia.

Occhio, vietare l'occupazione non significa vietare la presenza di truppe di terra.
Occupare presuppone di assumere il controllo del paese, ma gli eserciti occidentali possono comunque sbarcare ed aiutare i ribelli, volendo.
I sas britannici sono già sul campo...

 

[Gunsite]

e invece la Nato ha dato una diversa direzione alla risoluzioine Onu, imho.

ribadisco, non è la NATO.

Allora riformulo così: l'Onu ha dato una certa risoluzione no fly-zone , con buona pace anche della Lega Araba e invece Francia, Gran Bretagna, Usa Canada, Italia, Danimarca stanno bombardando obbiettivi militari del francofranchi libico.

Abbattere gli aerei Libici che bombardavano i ribelli (zona non volo sulla Libia)non è la stessa cosa di bombardare le forze di terra francofranchi libico.

Si doveva al massimo aiutare negli armamenti la popolazione che si solleva contro il tiranno ma senza intervenire direttamente.

ci sono anche aerei degli Emirati Arabi, per esempio.
comunque, la risoluzione non è limitata alla no-fly zone.

e del resto la risoluzione non ammette il rifornimento di armi ai ribelli.

poi si può non condividere, ma la risoluzione è quella.

Certo la risoluzione è quella come è chiaro anche l'accordo di non occupare la Libia. Quello che temo in sostanza è il quadro che si stava delineando a ieri :

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/20/dirette/diretta_libia_20_marzo-13850688/?ref=HREA-1

. Operazione "Odyssey Dawn", il Pentagono: "Lanciati 110 cruise" (video). In serata abbattuto un edificio del complesso residenziale del raìs. Lega araba è contro i raid, critiche anche da Russia e Cina. La coalizione internazionale ferma l'avanzata verso Bengasi dell'esercito del raìs. Ma i lealisti entrano a Misurata. Onu. Berlusconi: "Non rischiamo" (video). Bossi: "Arriveranno milioni di clandestini". In serata decollano da Trapani sei tornado italiani, poi il rientro: "Missione compiuta"

Ora invece :

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/21/dirette/diretta_libia_21_marzo-13890354/?ref=HREA-1

10:28 Ban Ki-Moon: "Lega Araba decisiva per Onu" 37 ?"Il forte impegno della Lega Araba" per proteggere i civili in Libia "ha reso possibile l'adozione della risoluzione del Consiglio di sicurezza Onu".Lo ha affermato il segretario generale del Palazzo di vetro, Ban Ki-Moon, al termine del suo incontro con il segretario generale della Lega Araba, Amr Mussa. ''Col forte impegno della Lega Araba - ha affermato Ban Ki-Moon - la comunità internazionale è stata in grado di prendere misure decisive per proteggere i civili che il colonnello Gheddafi sta uccidendo ed attaccando, una situazione considerata totalmente inaccettabile e condannata da tutto il mondo''. Il segretario generale dell'Onu ha rinnovato il suo appello per un immediato cessate il fuoco in Libia l'impegno delle Nazioni Unite a mettere fine alle ostilità e a portare gli aiuti umanitari alla popolazione

Verso cosa andiamo ?

lascia stare repubblica....

Eh?!?
20 marzo 2011
Blog
Oggi Repubblica è fenomenale. In prima pagina Bernardo Valli esalta l'esportazione della democrazia dal cielo, mentre il grandissimo Zuc. si esibisce in acrobatiche capriole sul tema Obama ha cancellato la dottrina Bush.
Ma la cosa più meravigliosa è il pezzo di Scalfari.
Ecco che cosa scrive il Fondatore:
«Saddam Hussein aveva invaso il Kuwait però si ritirò subito dopo l'ingiunzione internazionale ma l'armata di Bush in nome dell'Onu lo inseguì fino a Baghdad, lo processò e lo giustiziò».
Eh?!?

Cristian Rocca

 

[ilSagittario]

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/

arrivano le proteste dei pacifinti

ahhh quelli che esultavano per l'invasione della cecoslovacchia e ungheria?

Anche il nostro Presid ......... poi con l'età ha visto la luce.

 

[ilSagittario]

e invece la Nato ha dato una diversa direzione alla risoluzioine Onu, imho.

ribadisco, non è la NATO.

Allora riformulo così: l'Onu ha dato una certa risoluzione no fly-zone , con buona pace anche della Lega Araba e invece Francia, Gran Bretagna, Usa Canada, Italia, Danimarca stanno bombardando obbiettivi militari del francofranchi libico.

Abbattere gli aerei Libici che bombardavano i ribelli (zona non volo sulla Libia)non è la stessa cosa di bombardare le forze di terra francofranchi libico.

Si doveva al massimo aiutare negli armamenti la popolazione che si solleva contro il tiranno ma senza intervenire direttamente.

ci sono anche aerei degli Emirati Arabi, per esempio.
comunque, la risoluzione non è limitata alla no-fly zone.

e del resto la risoluzione non ammette il rifornimento di armi ai ribelli.

poi si può non condividere, ma la risoluzione è quella.

Certo la risoluzione è quella come è chiaro anche l'accordo di non occupare la Libia. Quello che temo in sostanza è il quadro che si stava delineando a ieri :

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/20/dirette/diretta_libia_20_marzo-13850688/?ref=HREA-1

. Operazione "Odyssey Dawn", il Pentagono: "Lanciati 110 cruise" (video). In serata abbattuto un edificio del complesso residenziale del raìs. Lega araba è contro i raid, critiche anche da Russia e Cina. La coalizione internazionale ferma l'avanzata verso Bengasi dell'esercito del raìs. Ma i lealisti entrano a Misurata. Onu. Berlusconi: "Non rischiamo" (video). Bossi: "Arriveranno milioni di clandestini". In serata decollano da Trapani sei tornado italiani, poi il rientro: "Missione compiuta"

Ora invece :

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/21/dirette/diretta_libia_21_marzo-13890354/?ref=HREA-1

10:28 Ban Ki-Moon: "Lega Araba decisiva per Onu" 37 ?"Il forte impegno della Lega Araba" per proteggere i civili in Libia "ha reso possibile l'adozione della risoluzione del Consiglio di sicurezza Onu".Lo ha affermato il segretario generale del Palazzo di vetro, Ban Ki-Moon, al termine del suo incontro con il segretario generale della Lega Araba, Amr Mussa. ''Col forte impegno della Lega Araba - ha affermato Ban Ki-Moon - la comunità internazionale è stata in grado di prendere misure decisive per proteggere i civili che il colonnello Gheddafi sta uccidendo ed attaccando, una situazione considerata totalmente inaccettabile e condannata da tutto il mondo''. Il segretario generale dell'Onu ha rinnovato il suo appello per un immediato cessate il fuoco in Libia l'impegno delle Nazioni Unite a mettere fine alle ostilità e a portare gli aiuti umanitari alla popolazione

Verso cosa andiamo ?

lascia stare repubblica....

Eh?!?
20 marzo 2011
Blog
Oggi Repubblica è fenomenale. In prima pagina Bernardo Valli esalta l'esportazione della democrazia dal cielo, mentre il grandissimo Zuc. si esibisce in acrobatiche capriole sul tema Obama ha cancellato la dottrina Bush.
Ma la cosa più meravigliosa è il pezzo di Scalfari.
Ecco che cosa scrive il Fondatore:
«Saddam Hussein aveva invaso il Kuwait però si ritirò subito dopo l'ingiunzione internazionale ma l'armata di Bush in nome dell'Onu lo inseguì fino a Baghdad, lo processò e lo giustiziò».
Eh?!?

Cristian Rocca

Forse Scalfari ha ecceduto nel riassumere gli eventi ed è uscita questa perla.

 

[Gunsite]

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/

arrivano le proteste dei pacifinti

ahhh quelli che esultavano per l'invasione della cecoslovacchia e ungheria?

Anche il nostro Presid ......... poi con l'età ha visto la luce.

o si è rimb..... emmm invecchiato

 

[rema007]

e invece la Nato ha dato una diversa direzione alla risoluzioine Onu, imho.

ribadisco, non è la NATO.

Allora riformulo così: l'Onu ha dato una certa risoluzione no fly-zone , con buona pace anche della Lega Araba e invece Francia, Gran Bretagna, Usa Canada, Italia, Danimarca stanno bombardando obbiettivi militari del francofranchi libico.

Abbattere gli aerei Libici che bombardavano i ribelli (zona non volo sulla Libia)non è la stessa cosa di bombardare le forze di terra francofranchi libico.

Si doveva al massimo aiutare negli armamenti la popolazione che si solleva contro il tiranno ma senza intervenire direttamente.

ci sono anche aerei degli Emirati Arabi, per esempio.
comunque, la risoluzione non è limitata alla no-fly zone.

e del resto la risoluzione non ammette il rifornimento di armi ai ribelli.

poi si può non condividere, ma la risoluzione è quella.

Certo la risoluzione è quella come è chiaro anche l'accordo di non occupare la Libia. Quello che temo in sostanza è il quadro che si stava delineando a ieri :

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/20/dirette/diretta_libia_20_marzo-13850688/?ref=HREA-1

. Operazione "Odyssey Dawn", il Pentagono: "Lanciati 110 cruise" (video). In serata abbattuto un edificio del complesso residenziale del raìs. Lega araba è contro i raid, critiche anche da Russia e Cina. La coalizione internazionale ferma l'avanzata verso Bengasi dell'esercito del raìs. Ma i lealisti entrano a Misurata. Onu. Berlusconi: "Non rischiamo" (video). Bossi: "Arriveranno milioni di clandestini". In serata decollano da Trapani sei tornado italiani, poi il rientro: "Missione compiuta"

Ora invece :

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/21/dirette/diretta_libia_21_marzo-13890354/?ref=HREA-1

10:28 Ban Ki-Moon: "Lega Araba decisiva per Onu" 37 ?"Il forte impegno della Lega Araba" per proteggere i civili in Libia "ha reso possibile l'adozione della risoluzione del Consiglio di sicurezza Onu".Lo ha affermato il segretario generale del Palazzo di vetro, Ban Ki-Moon, al termine del suo incontro con il segretario generale della Lega Araba, Amr Mussa. ''Col forte impegno della Lega Araba - ha affermato Ban Ki-Moon - la comunità internazionale è stata in grado di prendere misure decisive per proteggere i civili che il colonnello Gheddafi sta uccidendo ed attaccando, una situazione considerata totalmente inaccettabile e condannata da tutto il mondo''. Il segretario generale dell'Onu ha rinnovato il suo appello per un immediato cessate il fuoco in Libia l'impegno delle Nazioni Unite a mettere fine alle ostilità e a portare gli aiuti umanitari alla popolazione

Verso cosa andiamo ?

lascia stare repubblica....

Eh?!?
20 marzo 2011
Blog
Oggi Repubblica è fenomenale. In prima pagina Bernardo Valli esalta l'esportazione della democrazia dal cielo, mentre il grandissimo Zuc. si esibisce in acrobatiche capriole sul tema Obama ha cancellato la dottrina Bush.
Ma la cosa più meravigliosa è il pezzo di Scalfari.
Ecco che cosa scrive il Fondatore:
«Saddam Hussein aveva invaso il Kuwait però si ritirò subito dopo l'ingiunzione internazionale ma l'armata di Bush in nome dell'Onu lo inseguì fino a Baghdad, lo processò e lo giustiziò».
Eh?!?

Cristian Rocca

Peccato che Ronald non completò l'opera a suo tempo magari ci avrebbe risparmiato un bel pò di problemi del francofranchi libico.