<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> No fly zone ... era ora | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

No fly zone ... era ora

Gunsite ha scritto:
darunia ha scritto:
Gunsite ha scritto:
interessante....se Bush interviene in iraq è un criminale, se Obama non interviene il Libia i liberal gli danno addosso..........ehhh sì........
sono situazioni completamente diverse, se permetti!!!

cioè? diverse in cosa? c'è un dittatore che fa fuori la sua gente....ahh si solo che saddam ne aveva fatti fuori migliaia di più, anche coi gas (se non lo sai ieri era l'anniversario della gassazione di Halabja Kurdistan Irakeno.... 5000 morti in un botto solo...)

no, tanto per chiarire...

«Non si accorgono, le potenze democratiche (le chiamiamo così?) che una simile inerzia di fronte alla rappresaglia dei miliziani di Gheddafi rivaluta a posteriori l'impresa unilaterale du Bush contro Saddam? Saddam scommise, come Gheddafi oggi, sull'impotenza delle potenze democratiche, lui sbagliò la sua puntata, Gheddafi l'ha azzeccata, a quanto pare»
(Adriano Sofri, su Repubblica di oggi. No link)

Adriano sofri eh, mica Vittorio Feltri eh....
 
Gunsite ha scritto:
Gunsite ha scritto:
darunia ha scritto:
Gunsite ha scritto:
interessante....se Bush interviene in iraq è un criminale, se Obama non interviene il Libia i liberal gli danno addosso..........ehhh sì........
sono situazioni completamente diverse, se permetti!!!

cioè? diverse in cosa? c'è un dittatore che fa fuori la sua gente....ahh si solo che saddam ne aveva fatti fuori migliaia di più, anche coi gas (se non lo sai ieri era l'anniversario della gassazione di Halabja Kurdistan Irakeno.... 5000 morti in un botto solo...)

no, tanto per chiarire...

«Non si accorgono, le potenze democratiche (le chiamiamo così?) che una simile inerzia di fronte alla rappresaglia dei miliziani di Gheddafi rivaluta a posteriori l'impresa unilaterale du Bush contro Saddam? Saddam scommise, come Gheddafi oggi, sull'impotenza delle potenze democratiche, lui sbagliò la sua puntata, Gheddafi l'ha azzeccata, a quanto pare»
(Adriano Sofri, su Repubblica di oggi. No link)

Adriano sofri eh, mica Vittorio Feltri eh....

due sparaballe all'estremo ....
 
rema007 ha scritto:
Gunsite ha scritto:
Gunsite ha scritto:
darunia ha scritto:
Gunsite ha scritto:
interessante....se Bush interviene in iraq è un criminale, se Obama non interviene il Libia i liberal gli danno addosso..........ehhh sì........
sono situazioni completamente diverse, se permetti!!!

cioè? diverse in cosa? c'è un dittatore che fa fuori la sua gente....ahh si solo che saddam ne aveva fatti fuori migliaia di più, anche coi gas (se non lo sai ieri era l'anniversario della gassazione di Halabja Kurdistan Irakeno.... 5000 morti in un botto solo...)

no, tanto per chiarire...

«Non si accorgono, le potenze democratiche (le chiamiamo così?) che una simile inerzia di fronte alla rappresaglia dei miliziani di Gheddafi rivaluta a posteriori l'impresa unilaterale du Bush contro Saddam? Saddam scommise, come Gheddafi oggi, sull'impotenza delle potenze democratiche, lui sbagliò la sua puntata, Gheddafi l'ha azzeccata, a quanto pare»
(Adriano Sofri, su Repubblica di oggi. No link)

Adriano sofri eh, mica Vittorio Feltri eh....

due deficenti all'estremo ....

si ma il pnto è sempre lo stesso, il paragone regge eccome!
 
Gunsite ha scritto:
rema007 ha scritto:
Gunsite ha scritto:
Gunsite ha scritto:
darunia ha scritto:
Gunsite ha scritto:
interessante....se Bush interviene in iraq è un criminale, se Obama non interviene il Libia i liberal gli danno addosso..........ehhh sì........
sono situazioni completamente diverse, se permetti!!!

cioè? diverse in cosa? c'è un dittatore che fa fuori la sua gente....ahh si solo che saddam ne aveva fatti fuori migliaia di più, anche coi gas (se non lo sai ieri era l'anniversario della gassazione di Halabja Kurdistan Irakeno.... 5000 morti in un botto solo...)

no, tanto per chiarire...

«Non si accorgono, le potenze democratiche (le chiamiamo così?) che una simile inerzia di fronte alla rappresaglia dei miliziani di Gheddafi rivaluta a posteriori l'impresa unilaterale du Bush contro Saddam? Saddam scommise, come Gheddafi oggi, sull'impotenza delle potenze democratiche, lui sbagliò la sua puntata, Gheddafi l'ha azzeccata, a quanto pare»
(Adriano Sofri, su Repubblica di oggi. No link)

Adriano sofri eh, mica Vittorio Feltri eh....

due deficenti all'estremo ....

si ma il pnto è sempre lo stesso, il paragone regge eccome!

Bush ha occupato o almeno quella era l'intenzione, ora per evitare lo stesso errrore, l'Onu cerca di aiutare dall'esterno i rivoltosi evitando di dare spago ai fondamentalisti.
 
rema007 ha scritto:
arhat ha scritto:
dall'amico ed alleato libico vorrai dire.

lascia perdere le polemiche in questi temi, dai.

era ora è riferito a l'Onu e Eu.

L'Italia secondo me ha già fatto parecchio in questa situazione, vedi la protesta a Lampedusa del sindaco che dice qui l'Italia non c'è.

Volevi un bel missile dal cammellaro?
L'Italia in questa situazione non ha fatto NIENTE.

Dubito che il cammellaro sia nelle condizioni di ricattare l'Italia e l'Europa in quanto basterebbe una nostra telefonata ai francesi per concordare azioni militari aeree invasive sulla Libia anche senza il consenso di nessuna altra autorità. La Francia ha ribadito che è pronta a bombardare la Libia da sola se non cambiano le carte in tavola.
La Libia va occupata ADESSO e con il triplice scopo:
-garantire i flussi energetici verso l'Italia e l'Europa
- stroncare eventuali flussi migratori
- fermare il massacro dei civili.

Penso che ci arriveremo, si stanno svegliando un po' tutti(tranne noi).
 
rema007 ha scritto:
Gunsite ha scritto:
rema007 ha scritto:
Gunsite ha scritto:
Gunsite ha scritto:
darunia ha scritto:
Gunsite ha scritto:
interessante....se Bush interviene in iraq è un criminale, se Obama non interviene il Libia i liberal gli danno addosso..........ehhh sì........
sono situazioni completamente diverse, se permetti!!!

cioè? diverse in cosa? c'è un dittatore che fa fuori la sua gente....ahh si solo che saddam ne aveva fatti fuori migliaia di più, anche coi gas (se non lo sai ieri era l'anniversario della gassazione di Halabja Kurdistan Irakeno.... 5000 morti in un botto solo...)

no, tanto per chiarire...

«Non si accorgono, le potenze democratiche (le chiamiamo così?) che una simile inerzia di fronte alla rappresaglia dei miliziani di Gheddafi rivaluta a posteriori l'impresa unilaterale du Bush contro Saddam? Saddam scommise, come Gheddafi oggi, sull'impotenza delle potenze democratiche, lui sbagliò la sua puntata, Gheddafi l'ha azzeccata, a quanto pare»
(Adriano Sofri, su Repubblica di oggi. No link)

Adriano sofri eh, mica Vittorio Feltri eh....

due deficenti all'estremo ....

si ma il pnto è sempre lo stesso, il paragone regge eccome!

Bush ha occupato o almeno quella era l'intenzione, ora per evitare lo stesso errrore, l'Onu cerca di aiutare dall'esterno i rivoltosi evitando di dare spago ai fondamentalisti.

dettagli, l'occipazione era per evitare si scannassero tra loro, ma il succo non cambia....
se Bush faceva qualcosa giù a dargli addosso, se lo fa il nobel Obama.....
questo in italia, in Usa hanno aperto gli occhi....
 
Libia/ Canada invia sei cacciabombardieri per no fly zone

http://www.wallstreetitalia.com/article.aspx?IdPage=1097293

Libia/ Nato esaminerà oggi risoluzione per decidere strategia

http://www.wallstreetitalia.com/article.aspx?IdPage=1097292

Libia/ Tripoli: Risoluzione Onu minaccia nostra unità

http://www.wallstreetitalia.com/article.aspx?IdPage=1097294

Libia/ Tripoli: pronti a tregua, ma si discutano dettagli

http://www.wallstreetitalia.com/article.aspx?IdPage=1097297

Libia/ Germania: intervento militare rischioso, non partecipiamo

http://www.unita.it/notizie-flash/libia-ge...ipiamo-1.277501
 
Non che la situazione sia precisamente la stessa , ma nei confronti dell'"ottimo" Mahmud Ahmadinejad , ai tempi della feroce repressione delle rivolte di popolo contro le elezioni truffa , con annesse torture e stupri di donne e ragazze , non ricordo quali risoluzioni siano state prese.
 
Libia/ Berlino: Noi no, ma capiamo volontà alleati di intervenire

Berlino, 18 mar. (TMNews) - La Germania non intende intervenire militarmente in Libia, ma "comprende" la volontà dei suoi alleati di partecipare a una missione militare per l'imposizione di una no fly zone: lo ha dichiarato oggi il ministro tedesco degli Affari esteri Guido Westerwelle.
A poche ore dall'adozione della risoluzione Onu 1973, il capo della diplomazia tedesca ha difeso l'astensione del suo paese nella votazione al Consiglio di sicurezza, ribadendo che la Germania non desidera "partecipare a una guerra".
 
key-one ha scritto:
Non che la situazione sia precisamente la stessa , ma nei confronti dell'"ottimo" Mahmud Ahmadinejad , ai tempi della feroce repressione delle rivolte di popolo contro le elezioni truffa , con annesse torture e stupri di donne e ragazze , non ricordo quali risoluzioni siano state prese.

nessuna.
ma l' "ottimo" è comunque più affidabile (nel senso di prevedibile e razionale) del pazzo.
 
Se si attacca la Libia quali saranno le ripercussioni in Italia ?
Il rischio di avere attentati salirà di molto,Lampedusa potrebbe essere il primo obbiettivo e poi dicono ....L'Italia ripudia la guerra...
 
Dire che Muhammar Gheddafi è "PAZZO" è una RIDICOLAGINE.

Non si resta al potere 40 anni se si è Pazzi, o Stupidi, o Imbecilli, ci vuole Intelligenza ed anche appoggio da parte di vari Poteri e da una buona parte del Popolo.

Diciamo che oggi bisogna GIUSTIFIOCARE una GUERRA che farà FORSE più morti di Gheddafi.
 
garu51 ha scritto:
Se si attacca la Libia quali saranno le ripercussioni in Italia ?
Il rischio di avere attentati salirà di molto,Lampedusa potrebbe essere il primo obbiettivo e poi dicono ....L'Italia ripudia la guerra...

Lo disse un giorno non ricordo più chi , credo un politico tedesco all'indomani del crollo del muro , ora si potrà parlare di nuovo di guerra in Europa.
 
E' sacrosanto che non si debba lasciare nulla di intentato per impedire o quantomeno ridurre le stragi di cittadini inermi.
E' sacrosanto che quando un popolo insorge contro una dittatura, gli si voglia portare aiuto.

E' un pò meno sacrosanto che ci si mobiliti solo a favore dei popoli che in qualche modo possiedono risorse preziose per le nazioni ricche , sbattendosene allegramente il gingillo e i sacri gioielli ad esso appesi, per atrocità anche peggiori, perpetrate per decenni, in nazioni povere.

Bella coerenza, eh! :rolleyes:
L'ONU Non dovrebbe pretendere ed imporre la sovranità del popolo in tutti i casi ?

Ad ogni modo, spero che quei poràcci dei libici non debbano pagare un conto troppo salato in cambio della loro libertà. :(
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.373
Messaggi
4.112.981
Membri
195.192
Ultimo Iscritto
ecciomale1985
Back
Alto