Nissan Qshqai +2 2.0 dci 2WD consumi effettivi

[99octane]

Appena fatto una sessantina di km su statali di collina nel monferrato.
Andatura spedita ma con un occhio al risparmio.
Consumo effettivo: 6,4l/100km (15,6 km/l) non male, dire, considerati anche i saliscendi.

 

[Gunsite]

Appena fatto una sessantina di km su statali di collina nel monferrato.
Andatura spedita ma con un occhio al risparmio.
Consumo effettivo: 6,4l/100km (15,6 km/l) non male, dire, considerati anche i saliscendi.

la "mia" (cioè è una delle aziendali che uso ma raramente) dopo 50.000 km è sui 6,7 l/100km che è lo stesso della Cmax 2.0 110cv powershift
ciao

 

[dexxter]

Appena fatto una sessantina di km su statali di collina nel monferrato.
Andatura spedita ma con un occhio al risparmio.
Consumo effettivo: 6,4l/100km (15,6 km/l) non male, dire, considerati anche i saliscendi.

mi pare troppo; vediamo come va da pieno a pieno.

 

[Gunsite]

comunque è un cesso di macchina jap, anzi francojap....ha dei lati positivi ma mi aspettavo molto ma molto di più.

 

[99octane]

Appena fatto una sessantina di km su statali di collina nel monferrato.
Andatura spedita ma con un occhio al risparmio.
Consumo effettivo: 6,4l/100km (15,6 km/l) non male, dire, considerati anche i saliscendi.

mi pare troppo; vediamo come va da pieno a pieno.

Dubito, da pieno a pieno, di farla tutta in statale.

Da pieno a pieno e' un criterio assolutamente inutile, preso a se': e' troppo vario per farsi un'idea dei consumi in condizioni specifiche (io per esempio ho valutato l'uso in statale in collina), ma troppo ridotto per valutare un consumo medio realistico della tua auto in condizioni d'uso tipiche, visto che potresti farti un pieno in citta', e quello dopo in autostrada...
Ha senso se ti annoti il consumo da pieno a pieno ogni volta che fai il pieno, lo registri per un anno, e poi vedi come va, e calcoli la media di quelli. Allora sai cosa consumi mediamente davvero all'anno in media.
Che e' quello che ho fatto con la Evo.

 

[99octane]

comunque è un cesso di macchina jap, anzi francojap....ha dei lati positivi ma mi aspettavo molto ma molto di più.

Io invece devo dire di essere rimasto piacevolmente sorpreso. Mi aspettavo molto, ma molto peggio.
Invece tiene bene la strada, ha una dinamica piu' che valida, consuma poco in generale e veramente poco per un SUV, e' comoda, pratica e non eccessivamente ingombrante.
Non e' certo la mia auto preferita, ne' tra le prime dieci preferite, ma e' utile e, se devo fare un viaggio lungo con gli amici, tiene 4 persone comode, un mucchio di bagaglio, e non ti devi svenare per il carburante.

 

[dexxter]

comunque è un cesso di macchina jap, anzi francojap....ha dei lati positivi ma mi aspettavo molto ma molto di più.[/

quote]

mica male invece, ce la ha mio fratello e si trova benissimo; io
l'ho provata ed é ok; la volevo prendere anch'io ma i venditori sii son comportati male e così ho preso una CR-V
PS: rispetto ma la tua opinione

 

[Gunsite]

io la guido da tre anni e, son d'accordo solo sulla guida, che è ottima (se non hai il problema che tira a destra che ha il 70%) anche lo sterzo è discreto. poi il resto ciofeca, rumori dappertutto, sosp. posteriori che sui dossi voli, motore scorbutico, peggio dei vecchi Alfa a carburatori (ma quelli una volta uscito dal centro godevi) cambio non legnoso....granitico (e faccio pure le doppiette), posizione di guida orribile con regolazione a scatti dello schienale (ci ho fatto viaggi lunghi.....oh mio Dio!). infatti il capo alla prossima torna alla C5, quella si che è una ottima vettura se cerchi comfort. Poi sarò anche di parte (non ho mai digerito molto i suv). la nostra ha consumato per 40000 chilometri come una petroliera, ora va benino ma....

 

[dexxter]

cmq è una crossover e non un suv

 

[99octane]

Si', vabbeh... Finche' il marketing non si inventera' un nuovo termine...

 

[dexxter]

Si', vabbeh... Finche' il marketing non si inventera' un nuovo termine...

...........una Q. sarà una crossover......

 

[99octane]

Oggi, ho aggiunto 130 km di autostrada, tra i 120 e i 150 km/h, piu' una decina di km di citta'. Consumi a 6,8 l/100 km, sempre piuttosto buoni.

 

[ladomandona]

Appena fatto una sessantina di km su statali di collina nel monferrato.
Andatura spedita ma con un occhio al risparmio.
Consumo effettivo: 6,4l/100km (15,6 km/l) non male, dire, considerati anche i saliscendi.

Cosè?
Un fuoristrada
Un monovolume?
Un SUV?
Solo un fenomeno di moda.
Amen

 

[99octane]

Non ho tutte queste necessita' di dare per forza un'etichetta a ogni cosa.
E' un'auto che trasporta 7 persone o 5 + bagagli abbondanti, consuma pochissimo ed e' molto comoda.
Tanto mi basta.

 

[stefano_68]

A paragone di quanto dice qualcuno, stiamo parlando di vetture completamente diverse.
IO ce l'ho da 9 mesi circa (proprio quella indicata nel titolo), e ne sono globalmente soddisfatto.
Al momento non sento tutti 'sti rumori, nn vedo tutte 'ste plastiche di qualità infima che si corrodono, il cambio non s'impunta ed è gradevole da manovrare, il motore è decisamente elastico e i 150 cv li senti, la posizione di guida non mi crea problemi (mi pare che la regolaz. schienale sulla mia non sia "a scatti") ne' posso lamentare una tenuta di strada da voltastomaco, anzi.
In autostrada a 135 km/h effettivi di navigatore, tenuti per ore (pari a 145 di tachimetro) i consumi si attestano sugli 8,3 l/100 km; e la tenuta è eccellente anche nei curvoni veloci.
L'auto è spaziosa - ho 3 bimbi piccoli - pur se consideriamo che ha il pianale alto e che quindi perdi volume di carico in altezza rispetto ai monvolume classici (qsta viene chiamata Crossover da Nissan, bontà loro ).
Facendo i debiti scongiuri, per ora la ricomprerei.