<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Niente armi a scuola. Ok. E in casa invece ? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Niente armi a scuola. Ok. E in casa invece ?

il possesso di armi ha una regolamentazione , nel momento in cui la si rispetta in toto è sacrosanto diritto per me possederla(se ad uno interessa ovviamente). Uno degli obblighi che la legge detta nel possesso dell'arma è proprio la custodia della stessa, nel momento in cui non si ottempera a questo si va incontro a quello che la legge stessa prevede, e questo è sacrosanto dovere
 
Quindi se non avesse avuto a disposizione una pistola evrebbe preso un coltello o una mazza o un trapano....terrificante lo stesso....
Qualc he tempo fa qui c'e' stato un caso di un bambino che ha dato fuoco al fratellino.....non e' ch la cosa mi turbi meno perche' non ha usato un'accendino e non una pistola.

Io penso che però le cose sarebbero andate molto diversamente.
Una pistola,in mano a una persona ovviamente,può uccidere con un solo colpo e la vittima può non rendersi conto di nulla.
Assai più complicato è causare la morte di qualcuno,specialmente per un bambino,con una mazza o un trapano.
Intanto la vittima non sta ferma ad aspettare che l'arma impropria faccia il suo compito e poi anche dal punto di vista dell'assassino è molto più facile fermarsi rendendosi conto di cosa si sta facendo.
Dire che con o senza arma le cose sarebbero andate nello stesso modo secondo me significa sminuire enormemente il potenziale di una pistola in confronto a quello di un coltello o di un utensile.
Ci sarà un motivo se i poliziotti nelle fondine non hanno degli avvitatori ma delle pistole?
Un'arma decuplica la possibilità di una persona di fare male agli altri,la sua efficacia diciamo.
Ovviamente una persona con zero intenzione di fare male agli altri anche con un'arma in tasca sarà ugualmente inoffensiva,ma una persona con cattive intenzioni senza armi ha un potenziale pari a 1,con arriva tranquillamente a 10 perchè volendo può uccidere una persona a distanza e in maniera rapidissima,cosa impossibile con un oggetto di uso comune.
 
Il punto chiave, IMHO, è quello più banale: anche se non ci fossero norme di legge al riguardo, per lasciare una pistola carica, col colpo in canna e verosimilmente senza sicura in posizione raggiungibile da un bambino, bisogna essere pirla? Per me la risposta è sì.
 
Una volta che hai dato una mattarellata sulla tempia a uno che sta leggendo il giornale, è efficace uguale....

Un bambino di 9 anni,era quella l'età dell'assassino in questo caso?,con un solo colpo non spacca la testa a una persona secondo me.
O meglio ci potrebbe anche riuscire,ma premere un grilletto è molto più semplice,richiede meno forza e l'effetto è molto più devastante.
Il solo pensiero di lasciare un'ama a portata di mano di un bambino secondo me è da decerebrati.
Tanto vale lasciare in giro per casa delle pasticche di cianuro.
 
Il punto chiave, IMHO, è quello più banale: anche se non ci fossero norme di legge al riguardo, per lasciare una pistola carica, col colpo in canna e verosimilmente senza sicura in posizione raggiungibile da un bambino, bisogna essere pirla? Per me la risposta è sì.

Esatto,però noi a gran voce invochiamo delle norme anti pirla che impediscano a chi non è in grado di farlo di detenere un'arma.
E per me può bastare anche solo un episodio,magari senza conseguenze per nessuno,in cui dimostri di non aver custodito l'arma come si deve per scordarsi la possibilità di averne una per la vita.
 
Esatto,però noi a gran voce invochiamo delle norme anti pirla che impediscano a chi non è in grado di farlo di detenere un'arma.
E per me può bastare anche solo un episodio,magari senza conseguenze per nessuno,in cui dimostri di non aver custodito l'arma come si deve per scordarsi la possibilità di averne una per la vita.

è già cosi, a fronte di un omessa custodia viene ritirato tutto quanto comprese le autorizzazioni.
 
è già cosi, a fronte di un omessa custodia viene ritirato tutto quanto comprese le autorizzazioni.

Immaginavo ma quante omesse custodie ci saranno state in quella casa prima del fattaccio?
E vengono effettuati dei controlli per verificare come vengono custodite le armi?
Dubito.
Certo si potrebbe obiettare che nessuno ha diritto di entrare in casa di una persona per compiere ispezioni,ma in caso di minori in situazioni di disagio tali controlli si fanno e a sorpresa e non è che puoi rifiutarti di aprire la porta.
O meglio puoi ma immagino che ti facciano passare la voglia se lo fai.
 
Io non mi presterei a fare da cavia..... Non è questione di forza, ma di velocità con cui viene impresso il colpo. E un bambino, se ci si mette, con una mazza da baseball ti ammazza eccome.

Conosco un bambino di 6 anni,vale lo stesso anche se è più piccolo?,che probabilmente avrebbe bisogno di 10 tentativi prima di riuscire ad andare a bersaglio con un oggetto tipo una mazza o un martello,pesante e sbilanciato,e riuscire a imprimere una forza tale da ferire seriamente un adulto.
Ma l'ho visto personalmente sparare facilmente con una pistola a freccette,mancando il bersaglio però.
Premere un grilletto e brandire una mazza sono due cose molto diverse,la prima è molto più semplice,ci vuole mira in entrambi i casi ma io penso che sia 100 volte più difficile per un bambino fare danni potendo contare solo sulla propria forza e coordinazione per sferrare un colpo abbastanza veloce,preciso e potente da abbattere un adulto.

Mi è venuto un dubbio però.
Come è stato scritto l'arma presumibilmente è stata lasciata a portata di mano,carica e probabilmente senza sicura.
Però anche una pistola è pesante,mi è capitato solo una volta di tenere in mano una pistola di piccolo calibro e ricordo che pesava,possibile che un bambino anche con due mani sia riuscito a sostenere il peso della pistola e puntarla verso il bersaglio che aveva scelto per il tempo necessario a prendere la mira?
Oppure lo sparo è stato a bruciapelo?
Ma in questo caso la vittima avrebbe potuto difendersi o almeno provarci.
Per me o si è trattato di uno sparo andato a segno grazie a una dose di sfiga epocale,oppure potrebbe esserci stata dietro la mano di un adulto.
 
possibile che un bambino anche con due mani sia riuscito a sostenere il peso della pistola e puntarla verso il bersaglio che aveva scelto per il tempo necessario a prendere la mira?

Possibile, ma estremamente improbabile

Oppure lo sparo è stato a bruciapelo?

Lo stesso, per un bambino è difficile reggere la pistola tenendo il dito sul grilletto (come tendono a fare gli inesperti) senza premerlo prima di puntare l'arma

Per me o si è trattato di uno sparo andato a segno grazie a una dose di sfiga epocale,oppure potrebbe esserci stata dietro la mano di un adulto.

Spero che sia buona la prima, perchè la seconda sarebbe davvero terribile....
 
Back
Alto