<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Neopatentati: l'ottusità del ministro | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Neopatentati: l'ottusità del ministro

stratoszero ha scritto:
suppasandro ha scritto:
Poi se, tanto x parlare, c si traina dietro il discorso di bollo e assicurazione allora si dovrebbero lamentare tutti o nessuno dovrebbe acquistare un'auto visto che tassa di possesso e assicurazione sono estorsioni legalizzate, ma questo è un altro discorso....

Bollo e assicurazione, così come le spese per la manutenzione (in gran parte) ed il posto auto (totalmente), diventano aggiuntive, nel caso in cui una famiglia è "costretta" a comprare un'auto in più... ;)

secondo me qui i discorsi degenerano in altri e si va OT....semplicemente, alcune auto sono sicuramente più impegnative o più cattive e brutali di altre....darle in mano uno che ha preso la patente da 2 giorni, secondo me, potrebbe nn essere la soluzione migliore....tutto qua....
 
suppasandro ha scritto:
secondo me qui i discorsi degenerano in altri e si va OT....semplicemente, alcune auto sono sicuramente più impegnative o più cattive e brutali di altre....darle in mano uno che ha preso la patente da 2 giorni, secondo me, potrebbe nn essere la soluzione migliore....tutto qua....

A me sembra perfettamente in topic discutere la legge su cui è incentrato il thread: i costi aggiuntivi che molte famiglie dovrebbero sobbarcarsi sono uno dei motivi per cui io critico da anni (da quando era solo una proposta) questa legge. Tu puoi anche avere un parere diverso sulla legge, ma più "in topic" di così si muore.
 
suppasandro ha scritto:
secondo me qui i discorsi degenerano in altri e si va OT....semplicemente, alcune auto sono sicuramente più impegnative o più cattive e brutali di altre....darle in mano uno che ha preso la patente da 2 giorni, secondo me, potrebbe nn essere la soluzione migliore....tutto qua....

Cosa che non sta allo Stato decidere, perche' le punizioni preventive non sono ammissibili in un contesto democratico, esattamente come quelle "per categorie".
E "Siccome POTRESTI guidare un'auto in modo irresponsabile ti proibisco A PRIORI di guidarla, lasciandoti a piedi o costringendo la tua famiglia a un esborso pesantissimo" non e' un discorso accettabile in alcun modo, e chi lo accetta e' tacito complice e sostenitore di un comportamento dittaturale.
 
Fino a qualche anno fa a metterti il limite su quello che guidavi a 18 anni ci pensavano i genitori, e senza l'aiuto del Ministro (al limite con l'aiuto di qualche calcio in c...).
 
gigi sallivan ha scritto:
Fino a qualche anno fa a metterti il limite su quello che guidavi a 18 anni ci pensavano i genitori, e senza l'aiuto del Ministro (al limite con l'aiuto di qualche calcio in c...).
Esatto. Io l'ho già scritto anche altre volte comunque ripeterlo non costa nulla. Dato che avevamo in famiglia solo quella famosa dedra 1.8, io avevo la fifa blu di rovinarla o di commettere qualche infrazione, altrimenti mio padre mi avrebbe rotto il culo.
Magari se guidavo la vecchia Uno di mio nonno mi facevo meno problemi, abbassavo la guardia e magari era la volta buona che commettevo qualche casino.

@ stratozero: ti ho dato 5 stelle, perché hai ragione: non c'è nessun off-topic in quello che hai scritto, anzi, quello è proprio uno dei motivi perché questa legge va assolutamente rivista, prima che venga cambiata DOPO che molti avranno già riacquistato l'auto.
Se uno deve pagare un bollo e un'assicurazione in più perché VUOLE comprare un'altra auto è un conto: magari brontolerà ma se uno SCEGLIE di comprare un'auto sa a cosa va incontro.
Diverso è se uno è "COSTRETTO" a riacquistare un'auto se vuole consentire al figlio di guidare. O meglio, la legge non obbliga nessuno ma nei fatti è così: o ti compri un'auto per fare esperienza, o c'hai culo che ce l'hai già in casa, o vai col bus ma l'esperienza non te la fai.
 
Back
Alto