DareAvere(exTDI89) ha scritto:
A dire il vero cosa voglia l'IDV, a parte far arrestare Berlusconi, io non l'ho mai capito. E' un partito fondato sull'antiberlusconismo e non su un'ideologia ben definita.
Sono convinto che lo Stato debba mantenere un ruolo nell'economia attraverso un'azione che protegga i lavoratori e che garantisca livelli minimi di assistenza a tutti i cittadini indipendentemente dal loro reddito e dalla regione di residenza. Sono favorevole al salvataggio delle grandi imprese in crisi anche a costo d'intervenire con denari pubblici. Allo stesso tempo però è necessaria un'azione che sposti la spesa per l'assistenza dalle pensioni ai trattamenti di disoccupazione alzando da subito l'età di pensionamento per tutti, un'azione che riduca drasticamente il peso della Pubblica Amministrazione attraverso l'eliminazione degli sprechi e ove possibile la riduzione del personale(i piccoli comuni sono da accorpare, le province e le comunità montane da ABOLIRE, molte aziende pubbliche ad oggi ancora controllate dal Tesoro sono o da liquidare o da privatizzare). La pressione fiscale complessivamente deve ridursi, in particolare sui redditi da impresa e sui redditi, anche medi e medio-alti, da lavoro dipendente. Per spingere in avanti l'economia lo sforzo infrastrutturale, con la realizzazione di grandi opere stradali e ferroviarie(la TAV, prima di tutto), deve continuare.
L'IDV è un partito "giustizialista" e per me già questo va bene.
Pur non condividendo tutto, mi trovano d'accordo su molte cose.
Caso mai,
mi dispiace che non abbiano una politica globale e coesa su tutti i temi. Però, neanche la Lega ce l'ha. Eppure sono gli unici due partiti che hanno vinto.
Quanto a quello che dici, quoto tutto, dove più e dove meno.
Quando dici che lo Stato dovrebbe proteggere tutti hai ragione, ma al contempo dovrebbe anche vigilare sul fatto che "i protetti" non si approfittino della situazione e imparino a camminare con le loro gambe.
Il Sud, putroppo, troppe volte ha
abusato della benevolenza di babbo-Stato, troppe volte gli è stata data la possibilità di cambiare
veramente le cose, e troppe volte hanno
sprecato questa possibilità, eleggendo il politicante-boss di turno. A questo punto è necessario per il bene di tutti, che si dia un segnale
FORTE, facendo capire a tutti che chi non collabora MUORE.
Non intendo dire che il Federalismo è un provvedimento "perfetto" o che risolverà davvero la situazione, ma almeno (si spera) che
costringa i politici di turno ad agire con maggiore responsabilità. Credo che tuttavia, ahimè, cambierà poco, ma per lo meno le regioni che "funzionano" non dovranno stare a pagare per le idrovore di denaro pubblico, e quindi in questo senso, ci sarà almeno un pò più "giustizia".
