Sono cose profondamente diverse una sanzione pecuniaria amministrativa, un reato amministrativo, un reato penale, un crimine, un delitto etc. Non so se la sanzione, come ho già scritto, sia costituzionalmente modulabile sulla ricchezza, come li sono le imposte, di certo non è costituzionale la pena per i reati.
Ok quindi ad esempio secondo te è corretto che entrambi prendiamo una multa per eccesso di velocità lui si troverà a pagarla di 100 euro, mentre io da 300 euro?
Sarebbe corretto se la norma lo prevedesse, giusto o equo dipende, se lo scopo è la deterrenza, l'importo deve fungere da tale.
Anche se ci limitiamo alle sanzioni amministrative, (le altre erano come esempio, ma non si sa mai) sono un numero elevatissimo, come citavo nel mio precedente post, se allora le moduliamo tutte secondo il reddito, a me sembra una piega non può che portare che a gravi problemi.
Appunto allora tutte le sanzioni amministrative, secondo questo concetto andrebbero pagate secondo il reddito. La Apple che ha un utile netto di 50 miliardi di dollari, se non paga la tari dovrebbe pagare 2 o 3 miliardi, e se una persona non ha reddito non la multiamo.
Ribadisco, altrove, ove serva deterrenza, pare funzioni bene, poi, non so proprio se sia compatibile con la nostra normativa generale vigente e con la costituzione.
Certo questa è una linea di principio teorica, in pratica a me è capitato alcune volte di commettere infrazioni per evitare incidenti, per segnaletica mancante e/o sbiadita o per malfunzionamento dell'auto, guasto o foratura.
Dopo tanti km fatti, oltre 1 milione, non mi è mai capitato, ho sempre infranto le regole per colpa mia.
L'ultima mi è successa un mese fa strada a 4 corsie due carreggiate, notte, limite dei 70 km/h, auto davanti a me che andava a 50/55, io procedevo a 65/70, notte strada non illuminata (circonvallazione idroscalo) mentre avevo superato di circa 70cm l'auto che mi precedeva, questo si accorge di un ciclista a fari spenti e sterza violentemente verso di me, per evitare la collisione ho dovuto accelerare per togliermi dall'impatto - che sarebbe stato certo - e guarda caso (sarà la legge di Murphy) eravamo sotto l'autovelox, risultato multa per eccesso di velocità. Ecco il punto preciso.
Era più sicuro frenare, la decelerazione è molto più elevata.
ripeto, per me si, per altri no, sicuramente non è discriminatorio, per definizione, perché che tu sia bill gates o giggino il paninaro, se hai quel reddito la multa è quella.
