<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 - GP d'Austria | Page 13 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 - GP d'Austria

A me la cosa che ha fatto incavolare è che Raikkonen non ha minimamente ostacolato Bottas per la prima posizione! Si è vero.. doveva fermarsi ma cavolo... se pur sempre primo!
Effettivamente hanno un pò ironizzato su Kimi (e sull'araba fenice PAR) anche quelli di Race Anatomy con buona pace di Leo Turrini.
 
Infatti, ecco la prova che Bottas si è mosso prima, ma il sensore è alcuni cm più avanti e non ha rilevato il movimento. La reazione non è stata 2 decimi come dicono, ma meno di zero. probabilmente 2 decimi intercorrono da qualdo la macchina si muove a quando passa sopra il sensore.
Secondo me ha "scommesso" sullo spegnimento delle luci, e ha azzeccato il momento.

Si ma non esiste che si parli di tolleranza. Nella F1 contano i millesimi di secondo perchè nella partenza non contano?
Riguardo al sensore questo dovrebbero metterlo sotto la vettura così da rilevare ogni minimo movimento.
 
Bottas aveva le gomme nuove, Kimi aveva gomme US che più vecchie di come le aveva non poteva averle. Se avesse tirato la staccata sarebbe andato dritto. Cosa diversa quando, nella stessa curva, sono arrivati Ham e Ric. Ricciardo è rimasto all'interno ma avevano entrambi gomme molto usurate.
Ma Ricciardo non è andato diritto.
 
Si ma non esiste che si parli di tolleranza. Nella F1 contano i millesimi di secondo perchè nella partenza non contano?
Riguardo al sensore questo dovrebbero metterlo sotto la vettura così da rilevare ogni minimo movimento.

una cosa del genere renderebbe false molte partenze, si sta andando a cercare veramente il pelo nell'uovo, la federazione ha specificato che quella che è stata applicata a Bottas è una tolleranza che viene sempre applicata perchè le regolazioni che fanno i piloti con la frizione prima della partenza porta a quei movimenti.
 
A pilota voglio dire invece che, quando Hamilton entrò per il cambio gomme molto anticipato ormai non era più possibile parare l'undercut. Per riuscirci avrebbe dovuto cambiare prima lui e credo che fosse questa la strategia scelta, purtroppo il cambio molto anticipato dell'inglese ha vanificato la strategia e,anche se si fosse fermato il giro dopo avrebbe comunque perso la posizione.

Io non credo che Hamilton abbia anticipato più di tanto il cambio. E' stato Raikkonen che l'ha posticipato.
 
In effetti se analizziamo questo GP per il comportamento messo in campo dalle vetture secondo me si può dire che le Mercedes era probabilmente più prestazionali delle Ferrari , ma le Ferrari avevano la capacità di preservare meglio gli pneumatici, mentre la mercedes li degradava molto più velocemente , e con entrambe il tipo di mescola

Per me la Mercedes era più veloce della Ferrari con le US e la Ferrari era più veloce della Mercedes con le SS.

Se ci fai caso all'inizio Bottas ha staccato Vettel di circa 10 secondi, mentre nel finale Vettel ne ha recuperati quasi altrettanti al finlandese2.
 
Ultima modifica:
Io non credo che Hamilton abbia anticipato più di tanto il cambio. E' stato Raikkonen che l'ha posticipato.
Quoto...e per questo la perdita del quarto posto. Se Raikkonen fosse entrato ai box il giro dopo Hamilton, probabilmente non gli sarebbe stato davanti, ma avrebbe sicuramente dato fastidio al caraibico fin a fine gara.
 
ieri ho appreso che per la partenza anticipata hanno inserito una tolleranza nei sensori..
una volta bastava un minimo movimento e si veniva penalizzati..
secondo me Bottas al via ha avuto più cu*o che anima.. era talmente teso sul partire bene che ha mollato leggermente e leggermente prima, fortuna ha voluto che si siano spenti i semafori al momento giusto.. onestamente in diretta mi era sembrata subito una falsa partenza netta, e ancora non mi capacito di come non lo sia stata.. pazienza..
chissà se la fortuna continuerà ad assisterlo o prima o poi gli volterà le spalle..

Quoto 100%.
 
sempre riguardo la partenza e il patatrac combinato da Kvyat non capisco perchè sia stato penalizzato visto che altri incidenti simili nelle gare precedenti sono stati impuniti (cito uno a caso....... Bottas).. non voglio dire che non avesse colpa perchè ha cannato la staccata alla grande.. però....

Secondo me andava penalizzato perchè, forse distratto dal "traffico", ha mancato, ma di molto, il punto di frenata. Penso abbia frenato almeno 10-15 metri dopo il normale, tanto che ha inchiodato per diversi metri le gomme. Credo che lui stesso abbia riconosciuto il grave errore.
 
:emoji_astonished:

Già mi vedo la scena:
Fine del giro di ricognizione, 20 commissari entrano in pista ed allineano al millimetro le venti monoposto. Dopo 5 minuti buoni i 20 commissari abbandonano la pista mentre le gomme son diventate di marmo ed i motori si son rotti per surriscaldamento.

Spero stessi scherzando perché qui si passa pure il livello "bar sport"
No, non scherzo. Ci sarebbero tanti modi per rendere le partenza sempre regolari.
Il livello bar sport puoi risparmiartelo non devi per forza comentare ciò che scrivo.
 
Vettel non è partito bene. Inutile fare ipotesi di complotto.
Non avrebbe mai potuto superare Bottas in finale come Hamilton non riusciva a superare Raikkonen e poi Ricciardo.
Raikkonen può benissimo andare in pensione. Prestazione al di sotto delle capicità della Ferrari che guida. Mi dispiace per i suoi sostenitori,ma è cosi. In gara si spegne sempre, mai veloce.

Ogni tanto anche Hamilton guida al di sotto delle capacità della Mercedes che guida (v. qualifiche). Ogni pilota ha i suoi circuiti preferiti e quelli ostici. Questo per Kimi è sempre stato un circuito ostico. Lo stesso non direi per esempio per Monaco, dove ha fatto la pole e se non è arrivato davanti a Vettel è stato solo per errori del box.

Anche a Baku è partito davanti a Vettel, poi è successo quello che sappiamo, e anche in Spagna se non erro.
Kimi a quasi 38 anni è sempre un ottimo pilota e non so chi potrebbe sostituirlo con pari prestazioni tra quelli liberi.
Probabilmente solo Alonso farebbe meglio, ma Marchoinne ha detto "Non ci interessa il suo ritorno".
 
Ultima modifica:
In termini di avanzamento 30 centimetri su una gara da non so quanti km contano quanto un millimetro in una gara sui 100 metri.
Il fatto che la monoposto di Bottas si sia mossa leggermente in avanti secondo me non gli ha fatto guadagnare nulla,è stato ritrovarsi nelle condizioni ideali proprio nell'istante in cui si spegnevano le luci che gli ha permesso di partire a fionda.
Secondo me anche se il colpo d'occhio percepisce il leggero avanzamento della monoposto,che poi si ferma nuovamente dopo aver percorso 10 cm,la partenza vera è stata dopo quindi non ci vedo nulla di sanzionabile.
Però mi rendo conto che dal punto di vista degli altri piloti è difficile lasciar correre.
Ma io non ho visto nessun arresto della vettura prima della partenza.
Le ruote cominciano a girare a semafori accesi e continano fino allo spegnimento.
 
mi sembra che il tuo giudizio sia impietoso e non tenga conto sia delle sfortune occorse nei passati gp che del fatto che il team ha più volte sacrificato la sua strategia a vantaggio di Vettel.
Il team non ha esitato a criticarlo in passato eppure ieri ha speso parole di elogio per la sua gara e credo che ciò la dica lunga sulla sua gara.
Non corriamo l'errore di giudicare i piloti dal solo raffronto dei punti in classifica rispetto al compagno di team, altrimenti si dovrebbe giudicare fallimentare anche il bilancio di Verstappen nonostante le indubbie e riconosciute doti di guida del ragazzo.

Sottoscrivo tutto.
 
Io vorrei fare invece una piccola considerazione, chi è assiduo del forum sa che io ho sempre scommesso su Bottas, fin dai tempi della Williams, con piacere devo dire che questo primo anno del pilota si sta rivelando veramente positivo, è a 15 punti da Hamilton, certo qualche errore lo ha commesso ma devo dire che la Mercedes ha visto giusto nel dargli il sedile. Soprattutto dai giornalisti sento sempre il solito ritornello, si è bravo ma non è un campione, mi sembra un poco che si giudichino i piloti dal lavoro di marketing che c'è dietro , oltre che dai risultati.

Secondo me le occasioni di essere davvero competitivi sono talmente rare che molti piloti vengono sottovalutati anche se il loro livello è pari rispetto a quello di chi corre con una monoposto competitiva.
Il livello dei piloti è altissimo,certamente ci sono alcuni campioni che hanno qualcosa in più (Alonso,Hamilton,Vettel,Raikkonen) ma ci sono anche piloti che non rientrano tra i più stimati che hanno rischiato di diventare campioni del mondo perchè avevano una monoposto competitiva.
Massa ad esempio non è mai stato considerato un campione ma correndo con la Ferrari ha visto un titolo mondiale scivolargli tra le dita all'ultima gara del campionato.
Secondo me ci sono molti piloti paragonabili a Massa che non hanno la possibilità di fare una pole,vincere un gran premio o lottare per il titolo perchè non hanno mai avuto una monoposto competitiva.
Si potrebbe pensare "se non ottieni buoni risultati non vieni ingaggiato dai Top Team" ma ottenere buoni risultati quando i tuoi avversari hanno vetture migliori non è semplice.
Quanti sono attualmente i sedili su cui si può essere davvero competitivi?
6 al massimo,dei quali 3 sono occupati da pluricampioni iridati (Vettel,Raikkonen e Hamilton) e gli altri 3 da piloti più giovani (Ricciardo,Bottas e Verstappen).
Se un pilota riesce a mettere in mostra il proprio talento in un Team minore potrà ambire a una monoposto migliore?
Per adesso temo di no perchè le vetture competitive sono blindatissime.
Anche ammettendo che un sedile si liberasse (difficilmente un sedile in Mercedes,magari in Ferrari o in Red Bull) ci saranno due o tre piloti che meritano un'opportunità ma un solo posto libero.
Quindi di quei tre piloti uno sarà considerato un campione e gli altri due,pur essendo altrettanto bravi,non se li filerà quasi nessuno.
La cosa grave è che spesso sono i media a esaltare solo pochi talenti,influenzando in questo modo anche la considerazione che hanno i tifosi per i piloti.
Anche perchè se dicessero la verità,cioè che anche un pilota giovane potrebbe lottare per un mondiale e un super campione potrebbe arrancare se si scambiassero le monoposto,non si creerebbe il mito del campione.
L'esperienza di Alonso la dice lunga,è nettamente superiore rispetto ai piloti con cui lotta,che però sono avversari di ottimo livello e avendo vetture meno disastrose della sua vanno molto più forte.
L'ideale sarebbe avere una griglia di partenza più folta e almeno 4 o 5 Team in lotta per il titolo.
Quest'anno ce ne sono due e in passato uno soltanto,in questo modo i riflettori illuminano solo pochi piloti,che spesso non hanno bisogno di ulteriori consacrazioni,e tanti piloti di talento restano nell'ombra come è capitato fino allo scorso anno a Bottas.
 
Back
Alto