<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 2015 | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 2015

Sinceramente parlando, visto che non danno più l'Europa League, sono molto combattuto sul disdire il pacchetto Sport di SKY. E questo la dice tutta su quanto la F1 oggi sia interessante, per me...
 
ALGEPA ha scritto:
ovviamente rispettando la libertà di espressione , ma comincia anche a diventare un poco noioso che appena si apre un post sulla F1 si ritorni alla noiosità di questa categoria. Se ne apra uno apposito e si discuta di questo, ma se si sta parlando delle scuderie del 2015 e della loro competitività ritornare a dire che è una categoria noiosa o uno show mi sembra che lasci il tempo che trovi come affermazione.
Quoto in pieno. Credo che la passione per questo sport conduca a trovare sempre spunti interessanti. Per me il mondiale 2014 non è stato affatto noioso. Ho visto belle gare, con diversi duelli in pista e la tecnologia delle vetture è affascinante, è una vera finestra sul futuro dell'automobile, da corsa e non. Persino le Kia dell'omonimo campionato hanno il kers. Il fatto che la Ferrari non sia stata competitiva a mio avviso ha annoiato solo chi guarda la F.1 come passatempo, non per vera passione per le corse. Per quanto mi riguarda non vedo l'ora che venga presentata la prima F.1 2015.

Intanto ho strabuzzato gli occhi per la Nissan GTR 24 LMP1 a....motore anteriore e per la "mostruosa" Peugeot per la Dakar. E tra 15 giorni c'è il leggendario Rally di Montecarlo. La stagione delle corse 2015 è alle porte e io sono pronto....
 
Vorrei aggiungere che nel 2014 non ha vinto solo la Mercedes. 3 gare le ha vinte Ricciardo e sono state 3 gare fenomenali di un pilota fenomenale, uno di cui sentiremo parlare ancora per molto. A me Ricciardo, che è anche mezzo italiano, mi ha entusiasmato per tutta la stagione, ma non solo lui. Anche Hamilton è stato grande. Ora tutti aspettiamo la riscossa della Ferrari e anche questo, con l'esordio di Vettel sulla rossa, sarà (ovviamente imho) motivo di interesse. Un altro aspetto molto interessante sarà l'esordio del motore Mercedes sulla Lotus. E che dire del primo diciottenne alla guida di una F.1? E Alonso con la rientrante Honda?.........
 
mi trovo d'accordo con pilota54 e rispondo con piacere al post di CH4 partendo dal fatto che la mia memoria di F1 comincia da metà degli anni 80 quindi per il periodo precedente non posso esprimere giudizi. Mi sento di dire che in alcune cose sono d'accordo con CH4 ma i temi che tu sollevi non credo che siano problematiche nate negli ultimi anni della F1, molto di quello che tu hai sollevato già esisteva,forse la predominanza del mezzo sul pilota è una prerogativa che si è accentuata negli ultimi anni, anche perchè credo che si è cercato di portare le grandi marche nel circus, secondo me anche sbagliando, ed è normale che queste puntino più sullo sviluppo dei mezzi rispetto all'importanza del pilota. Sulle secondo guide che non sono all'altezza invece mi sento di dire che 20 anni fa la situazione era peggiore, le secondo guide di oggi credo che siano tutti piloti che in linea di massima hanno dei fondamentali(escludendo forse alcune situazioni nei team in fondo alla classifica), che poi un pilota deluda rispetto alle esperienze di categorie inferiori capita, io mi ricordo alla fine degli anni 90 di gente come Mazzacane e Rosset che erano dei discreti piloti in 3000 ma arrivati in F1 diventarono delle comiche, testimone i a montecarlo che uno dei 2 per rimettersi in pista con una sbandata controllata invece è andato ad incastrarsi sotto le tribune :) !
Alla fine poi si ci pensiamo , e mi ricollego a quanto scritto da pilota54, ancora adesso i piloti a prescindere dal mezzo hanno la possibilità di mettersi in evidenza, Ricciardo ne è la testimonianza, ma poi bisogna capire anche che nel mostorsport non è che solo chi vince o prende punti è meritevole di giudizi positivi, il povero Bianchi per dirne una secondo me in due stagioni ha fatto vedere di avere classe guidando una vettura scadente.Questo per dire che la F1 è differente dal calcio, e lo dice uno che con il secondo sport per anni c'ha quasi mangiato, la spettacolarità dell'automobilismo non è immediata e necessità di un attenzione che invece nel calcio, sport molto più elementare, è più facile da rintracciare.
A me francamente la GP2 non è che piaccia molto, lo so andrò controcorrente, mi è piaciutà credo i primi 2 anni in cui era stata create ed in effetti aveva tirato su molti bravi piloti, ma poi mi sembra che il livello sia molto sceso e si sia entrati nel vortice della spettacolarizzazione basata giusto sulla confusione o sugli errori di piloti non all'altezza della situazione.
 
ALGEPA ha scritto:
Tornando a quello che voi dite mi piacerebbe sapere quando avete trovato la F1 entusiasmante, ma non in singoli episodi come può essere Digione del 79, intendo una stagione intera
grosso modo, tutte le stagioni dal 1974 fino ai primi anni 2000.
seguite con entusiasmo tutte le corse, pure le qualifiche (e spesso le libere); quando potevo, a Imola dal vivo.
compresi i venti anni di Ferrari che non vinceva, in cui magari mancava la soddisfazione "del tifoso"ma non mancava mai l'entusiasmo dell'appassionato.
poi l'entusiasmo è diventato interesse, e di recente ho perduto anche quello.

sicuramente è colpa mia, ma credo che le alchimie di regolamento, i limiti alla fantasia dei progettisti e soprattutto l'abbandono dei circuiti storici (e veri) in favore di un nomadismo tra dune desertiche e vicoli dell'estremo oriente, su tracciati insignificanti, abbiano influito.

probabilmente guardo la F1 per passatempo, però lo facevo anche quando la Ferrari perdeva e, soprattutto, sono in buona compagnia con Alonso e Montezemolo
http://qn.quotidiano.net/sport/calcio/2014/06/19/1081015-alonso-montezemolo-formula1-noiosa.shtml

comunque, mi scuso per avere involontariamente lanciato l'OT.
 
Avevo scritto un poema ma è andato perso per ignoto problema tecnico! :( :( Provo a riscriverlo, in misura un po' ridotta.

A me (ormai è noto) piacciono le corse in genere e anche la F.1 mi è sempre piaciuta e continua a piacermi. A mio parere per un aspetto o per un altro, è sempre stata interessante e spettacolare, negli anni '60, '70, '80, '90, 2000-2010, 2011-2014.

Un certo peggioramento l'ho rilevato nei circuiti. E' vero che quelli nuovi in taluni casi sono asettici, poco selettivi e tutti in piano (senza saliscendi). Poi c'è troppo asfalto fuori dalle curve.
Un'altra cosa che non mi piace riguarda il fatto che i motori siano sostanzialmente equiparati, che abbiano misure e caratteristiche imposte. Ciò ha senza dubbio penalizzato l'estro degli ingegneri Ferrari, mentre la parte elettrica introdotta nel 2014 è meno standardizzata e ciò ha favorito la Mercedes, che ha strutture più adeguate allo sviluppo di tale tecnologìa, oltre ad avere maggiore esperienza in merito.

D'altra parte c'è da dire che la qualità delle trasmissioni televisive è migliorata, dagli anni '70 in avanti, in misura esponenziale. Ancora negli anni '80 non c'erano i camera-car, la definizione era ridicola e i TV più grandi erano a 28 pollici. Le tecnologie della definizione, LED, HD, talvolta 3D, il surround, le telecamere sulle monoposto e le grandi misure dei televisori attuali hanno reso molto più spettacolari, coinvolgenti e nitide le riprese TV e ora va in onda anche tutto il "contorno", con interviste, conferenze stampa e quant'altro (forse troppo). Molti di Voi magari sono giovani e non hanno vissuto questo passaggio generazionale, hanno trovato già tutto come è ora o quasi.

Inoltre (ma solo su Sky) oggi è possibile avere a disposizione il monitor dei team managers, ovvero tutti i tempi, parziali e totali, e tutte le posizioni in gara di tutti i piloti. Per cui ognuno può per esempio seguire il proprio beniamino: verificare attraverso i tempi se va forte, se va piano, se sta rimontando, ecc. ecc..

Ecco perché attendo con spirito positivo l'inizio del campionato 2015.
 
ALGEPA ha scritto:
mi trovo d'accordo con pilota54 e rispondo con piacere al post di CH4 partendo dal fatto che la mia memoria di F1 comincia da metà degli anni 80 quindi per il periodo precedente non posso esprimere giudizi. Mi sento di dire che in alcune cose sono d'accordo con CH4 ma i temi che tu sollevi non credo che siano problematiche nate negli ultimi anni della F1, molto di quello che tu hai sollevato già esisteva,forse la predominanza del mezzo sul pilota è una prerogativa che si è accentuata negli ultimi anni, anche perchè credo che si è cercato di portare le grandi marche nel circus, secondo me anche sbagliando, ed è normale che queste puntino più sullo sviluppo dei mezzi rispetto all'importanza del pilota. Sulle secondo guide che non sono all'altezza invece mi sento di dire che 20 anni fa la situazione era peggiore, le secondo guide di oggi credo che siano tutti piloti che in linea di massima hanno dei fondamentali(escludendo forse alcune situazioni nei team in fondo alla classifica), che poi un pilota deluda rispetto alle esperienze di categorie inferiori capita, io mi ricordo alla fine degli anni 90 di gente come Mazzacane e Rosset che erano dei discreti piloti in 3000 ma arrivati in F1 diventarono delle comiche, testimone i a montecarlo che uno dei 2 per rimettersi in pista con una sbandata controllata invece è andato ad incastrarsi sotto le tribune :) !
Alla fine poi si ci pensiamo , e mi ricollego a quanto scritto da pilota54, ancora adesso i piloti a prescindere dal mezzo hanno la possibilità di mettersi in evidenza, Ricciardo ne è la testimonianza, ma poi bisogna capire anche che nel mostorsport non è che solo chi vince o prende punti è meritevole di giudizi positivi, il povero Bianchi per dirne una secondo me in due stagioni ha fatto vedere di avere classe guidando una vettura scadente.Questo per dire che la F1 è differente dal calcio, e lo dice uno che con il secondo sport per anni c'ha quasi mangiato, la spettacolarità dell'automobilismo non è immediata e necessità di un attenzione che invece nel calcio, sport molto più elementare, è più facile da rintracciare.
A me francamente la GP2 non è che piaccia molto, lo so andrò controcorrente, mi è piaciutà credo i primi 2 anni in cui era stata create ed in effetti aveva tirato su molti bravi piloti, ma poi mi sembra che il livello sia molto sceso e si sia entrati nel vortice della spettacolarizzazione basata giusto sulla confusione o sugli errori di piloti non all'altezza della situazione.
Concordo con quanto scritto da te e da Pilota 54.
Aggiungerei che e' almeno una trentina di anni che le auto fanno la differenza. Ricordo la Renault turbo di Arnoux e Jabouille che era la piu' veloce ma spesso non arrivava al traguardo per problemi di affidabilita'. Ricordo l'Alfa Romeo del povero De Cesaris e di Giacomelli che sfioro' diversi successi ma i consumi troppo alti le fermavano negli ultimi giri. Ricordo la Bmw turbo di Piquet che raggiungeva i 1000cv in prova, ma spesso il motore non arrivava a fine gara e quando divento' piu' affidabile Piquet vinse il suo secondo mondiale. Ricordo anche 2 campioni del mondo, Damon Hill e Button che hanno vinto grazie ad auto molto superiori rispetto alla concorrenza ( Williams e Brown gp).

Auguriamoci un 2015 con maggiori equilibri a livello di macchine, nella speranza che i piloti possano offrire un buon spettacolo, visto che di molto forti ce ne sono almeno 5/6.
 
La Ferrari F.1 2015 (ancora senza un nome) sarà simile alla Red Bull?


Sembra che alcuni teams, tra cui la Ferrari, stiano adottando per il 2015 un "muso" stile Red Bull. In Ferrari hanno scoperto solo ora che il muso a formichiere della F14T non era il migliore possibile sotto il profilo aerodinamico.
Anzi, la cacciata di Tombazis e Fry pare sia stata decisa da Marchionne a ottobre, dopo aver visionato i disegni della monoposto 2015, molto simile a quella (fallimentare) del 2014.....................

Fonte (anche del disegno):
http://www.omnicorse.it/magazine/45507/f1-anteprima-la-ferrari-2015-con-il-muso-a-bulbo-tipo-red-bull

Dopo aver letto ciò mi chiedo: ma Allison allora ha solo un ruolo organizzativo? :shock: La monoposto 2015 non doveva essere "figlia" di Allison?

Attached files /attachments/1891613=41390-Possibile muso Ferrari F.1 2015.jpg
 
Tombazis e Fry sono i primi responsabili del fallimento 2014 e andavano cacciati gia' dopo i primi gp della stagione.
In merito ad Allison, probabilmente non ha avuto completa autonomia su tutte le scelte.
Oggettivamente risulta molto strano anche a me.

Ad ogni modo speriamo che la scelta di copiare il sistema di recupero dei gas di scarico dalla Mercedes dia un grosso contributo al recupero di gran parte dei CV mancanti in questa stagione.
 
A parere mio le novità motoristiche del 2014 hanno comportato un cambiamento enorme nello stile di guida ed il fatto ha penalizzato alcuni piloti molto più di altri e leggo in questa chiave anche il surclassamento di Vettel da parte di Ricciardo ed alcuni altri rapporti di forza che non hanno rispecchiato le aspettative della vigilia.
Non credo infatti che il Vettel che ha vinto gli ultimi campionati a mani basse stroncando, almeno negli ultimi due, il suo ex compagno di squadra abbia disimparato la guida o sia diventato troppo conservativo e timoroso.
Secondo me il sistema di recupero dell'energia in frenata e la difficoltà nella ripartizione della frenata unita ad una indubbia pericolosità dati i freni in carbonio insufficienti in caso di guasto al sistema di recupero, hanno determinato situazioni cui alcuni piloti hanno risposto meglio di altri acquisendo diciamo una maggiore "sensibilità".
Sono comunque sempre convinto che i veri valori dei piloti si possono giudicare solo a sostanziale parità di macchine altrimenti gli unici raffronti si possono avere col compagno di squadra e, se quest'ultimo è un "pilota con la valigia" non è che siano molto probanti.
Sul fatto poi che probabilmente le auto hanno sempre avuto un peso maggiore del 50% ipotizzato dal Drake forse è vero, certo che in questi ultimi anni si è arrivati ad eccessi tali che avrebbero consentito a due piloti a scelta (Perez o Sutil, Gutierrez o Bottas, Vergne o Raikkonen o chi altri volete) di lottare per il titolo al posto di Rosberg od Hamilton e questo non è certo un bene.
E' vero che anche le piste e la ricerca di coinvolgere nazioni che non hanno cultura motoristica incide molto (soprattutto l'asetticità dei nuovi circuiti), ma non credo che sia la causa principali.
Credo invece che sia la formula attuale, i suoi vincoli assurdi e la impossibilità di lavorare per recuperare il gap con gli avversari che determineranno anche per il 2015 una situazione sostanzialmente analoga con la sola eccezione dei nuovi team motorizzati Mercedes.
Mi pareva più pragmatica la formula "consumi" degli anni 80 che prevedeva la capacità max del serbatoio ed il divieto di rabbocchi e per il resto prevedeva la libertà dell'architettura del motore.
Trovo demenziale che in una formula che dovrebbe essere la massima espressione della tecnologia si impedisca poi di svilupparla ufficialmente (anche se sono certo che gli ingegneri Mercedes e Toyota non impegnati in prima persona in realtà vi lavorino a tempo pieno) e che addirittura si debbano dotare i team di simulatori di guida ultrasofisticati ( e costosi) solo perchè non si possono effettuare i test. Mi pare che siano questi i punti più critici.
Il rischio che vedo, stante la superiorità del fattore vettura nel binomio pilota-monoposto è che di fatto si trasformi il campionato in un solo campionato costruttori col titolo piloti che verrà progressivamente svalutato e deciso all'interno dei team sulla base di logiche commerciali che al pubblico di appassionati non interessano proprio.
 
La Lotus è iscritta al mondiale 2015 "con asterisco". Ciò significa sostanzialmente con riserva. Pare però che la presenza dei team sia sicura, nonostante i debiti e la possibile vendita del pacchetto di controllo, mentre il problema riguarda il nome. Non è da escludere che Lotus non sia più il nome principale perché gli sponsors vogliono più spazio.

Fonte:
http://www.omnicorse.it/magazine/45597/f1-lotus-l-asterisco-fia-per-un-cambio-di-nome
 
E' stata chiarita o definita una cosa importante: la Honda dovrà congelare il motore al 28/2/15 potendone solo migliorare l'affidabilità durante l'anno, mentre Mercedes, Renault e Ferrari potranno modificare il 48% del motore (con i noti 32 gettoni) anche nel corso della stagione. Questo, secondo la logica della FIA, perché alla Honda verrebbe applicata la norma utilizzata dagli altri motoristi all'esordio del nuovo regolamento.

Se da un lato la Honda ha tratto certamente giovamento dall'esame dei motori già utilizzati (per esempio la migliore collocazione dell'ERS o la giusta dimensione della turbina) è anche vero che non poter modificare il motore durante la stagione potrebbe penalizzarla se la struttura deliberata e "congelata" non si rivelasse la migliore possibile, come per esempio è avvenuto nel 2014 alla PU Ferrari, insomma sembra che la Honda debba comunque pagare lo scotto del noviziato.

Calendario F.1 2015 (sembra che la gara in Corea non si possa fare):

15 marzo: Gran Premio d?Australia, Albert Park
29 marzo: Gran Premio della Malesia, Sepang
12 aprile: Gran Premio di Cina, Shanghai
19 aprile: Gran Premio del Bahrain, Sakhir
3 maggio: GP Corea del Sud (in attesa di conferma)
10 maggio: Gran Premio di Spagna, Barcellona-Catalunya
24 maggio: Gran Premio di Monaco, Monte Carlo
7 giugno: Gran Premio del Canada, Montreal
21 giugno: Gran Premio d?Austria, Red Bull Ring
5 luglio: Gran Premio di Gran Bretagna, Silverstone
19 luglio: Gran Premio di Germania, Nurburgring
26 luglio: Gran Premio d?Ungheria, Hungaroring
23 agosto: Gran Premio del Belgio , Spa-Francorchamps
6 settembre: Gran Premio d?Italia, Monza
20 settembre: Gran Premio di Singapore, Marina Bay
27 settembre: &#8203;&#8203;Gran Premio del Giappone, Suzuka
11 ottobre: &#8203;&#8203;Gran Premio della Russia, Sochi
25 ottobre: United America Grand Prix, Austin
1 novembre: &#8203;&#8203;Gran Premio del Messico, Città del Messico
15 novembre: Gran Premio del Brasile, Interlagos
29 novembre: Abu Dhabi Grand Prix, Yas Marina
 
Domanda del giorno: gli ex-vice faranno meglio degli ex-capi?

La mia risposta.
Credo che Allison, liberatosi dei due "senatori" Fry e Tombazis, stia esprimendo al massimo tutto il suo potenziale. Forse ha ragione Marchionne, ovvero quando i vice si liberano del capo esprimono tutta la loro creatività (lo ha detto per il nuovo capo-motori e per il sostituto di Tombazis). Io l'ho sperimentato di persona in ufficio (banca): quando mi hanno dato il posto del mio superiore, passato a nuovi incarichi, diventando io il nuovo responsabile, ed è successo 2 volte, ho dato il meglio di me stesso, con rendimenti forse impensabili, forse inattesi, e riconoscimenti gratificanti. Gli ex capi avevano dato tutto, erano logori in quel posto, io ero fresco, pieno di idee e volontà e i risultati lo testimoniarono.

Sono sicuro che la Ferrari 2015 sarà molto migliore di quella 2014, anche perché la turbina + grossa dovrebbe dare un grosso vantaggio (sperando che non consumi troppo) e così anche la nuova allocazione della MGU-H e il nuovo musetto. Forza Ferrari.

Riflessioni post stagione 2014.
Passando ad altro, ho appena rivisto il GP di SPA 2014 e riesaminando bene il tutto sono giunto alla conclusione che il podio di Kimi è stato perso per colpa del team. Sia al 1° che al 2° pit (anticipati) Kimi andava ancora fortissimo. Prima del secondo, a metà gara, era in seconda posizione, pressochè attaccato a Ricciardo (che poi ha vinto), ma inspiegabilmente lo hanno fermato, montando le poco performanti gomme bianche. Ha dovuto fare quasi metà gara con quelle gomme e chiaramente nel finale ha perso il 2° e il 3° posto (a soli 4 giri dalla fine). Sono sicuro che se fossero stati posticipati di circa 3 giri i due pit lui sarebbe arrivato tranquillamente sul podio, ma forse poteva lottare persino per la vittoria, perché a SPA ha confermato di avere una marcia in più degli altri (ha battuto nettamente anche Vettel nonostante i citati errori della squadra)................................
Ora mi darete del pazzo visionario, ma andatevi a rivedere tutta la gara, se potete, e poi mi dite. Peccato, da mangiarsi le mani (e infatti mi sono mangiato un po' di pelle delle dita anche rivedendo la gara..............).

E ora attendiamo la presentazione delle prime monoposto 2015 e poi i primi test. Manca meno di 1 mese ai primi giri di pista, non vedo l'ora..................
 
Avete sentito,che sarà possibile sviluppare il motore durante la stagione? Un piccolo vantaggio per ferrari ma non per mclaren che avendo motore nuovo sarebbe esclusa da questa deroga
 
Back
Alto