elancia
0
renexx ha scritto:elancia ha scritto:[
Giusto quello, le auto sono mezzi di spettacolo per la trasmissione ed i suoi gusti prevalgono sull'obiettività.
Meglio comunque dei giudizi dei giornalisti, giudizi spesso opachi che celano chissà quali logiche. Basta leggere Quattroruote e spesso emergono tutte le contraddizioni di chi spaccia i giudizi personali per "autorevoli".
A quel punto meglio Clarckson.
Se ti vuoi divertire, forse sì. Se vuoi delle prove serie, magari anche non condivisibili per alcuni aspetti, ma comunque professionali, allora però meglio sfogliare QR...
Anche quelli di Standard & Poor's sono professionali. Per non parlare di Goldman Sachs.
Delle prove posso prendere per buoni i dati che emergono dai rilevamenti, dove devono però anche dichiarare il tipo e la misura di gomme impiegate... per esempio.
Per i giudizi, ovvero il condimento delle prove, mi sono fatto l'idea che siano da prendere con le molle.