<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Milan: anno zero... | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

Milan: anno zero...

stratoszero ha scritto:
ZioLord ha scritto:
No le chiedo a lui e a te.

Ma evidentemente e' inutile parlare coi sordi ciechi e muti.

Se davvero ci fosse stato qualcosa di illecito, se davvero avessero avuto le prove concrete e non solo le barzellette e le chiacchere, secondo te, secondo tutti voi che credete a quella farsa, ebbene secondo le vostre menti ottenebrate:

Quando avrai imparato l'educazione, ti risponderò. :evil:

:?: :?: :?: :?: :shock: :shock: :shock: :shock: :?: :?:
 
ZioLord ha scritto:
stratoszero ha scritto:
ZioLord ha scritto:
No le chiedo a lui e a te.

Ma evidentemente e' inutile parlare coi sordi ciechi e muti.

Se davvero ci fosse stato qualcosa di illecito, se davvero avessero avuto le prove concrete e non solo le barzellette e le chiacchere, secondo te, secondo tutti voi che credete a quella farsa, ebbene secondo le vostre menti ottenebrate:

Quando avrai imparato l'educazione, ti risponderò. :evil:

:?: :?: :?: :?: :shock: :shock: :shock: :shock: :?: :?:

Rivolgersi agli altri definendoli "sordi ciechi e muti" dal punto di vista mentale, ovviamente), o "menti ottenebrate" ti sembra accettabile? A me no.
 
stratoszero ha scritto:
ZioLord ha scritto:
stratoszero ha scritto:
ZioLord ha scritto:
No le chiedo a lui e a te.

Ma evidentemente e' inutile parlare coi sordi ciechi e muti.

Se davvero ci fosse stato qualcosa di illecito, se davvero avessero avuto le prove concrete e non solo le barzellette e le chiacchere, secondo te, secondo tutti voi che credete a quella farsa, ebbene secondo le vostre menti ottenebrate:

Quando avrai imparato l'educazione, ti risponderò. :evil:

:?: :?: :?: :?: :shock: :shock: :shock: :shock: :?: :?:

Rivolgersi agli altri definendoli "sordi ciechi e muti" dal punto di vista mentale, ovviamente), o "menti ottenebrate" ti sembra accettabile? A me no.

Uhm!

come siamo....

"malmostosi" piuttosto e anzichènò.....

Ribadisco comunque la domanda:
le prove inconfutabili dove sono? :?:
 
ZioLord ha scritto:
stratoszero ha scritto:
ZioLord ha scritto:
stratoszero ha scritto:
ZioLord ha scritto:
No le chiedo a lui e a te.

Ma evidentemente e' inutile parlare coi sordi ciechi e muti.

Se davvero ci fosse stato qualcosa di illecito, se davvero avessero avuto le prove concrete e non solo le barzellette e le chiacchere, secondo te, secondo tutti voi che credete a quella farsa, ebbene secondo le vostre menti ottenebrate:

Quando avrai imparato l'educazione, ti risponderò. :evil:

:?: :?: :?: :?: :shock: :shock: :shock: :shock: :?: :?:

Rivolgersi agli altri definendoli "sordi ciechi e muti" dal punto di vista mentale, ovviamente), o "menti ottenebrate" ti sembra accettabile? A me no.

Uhm!

come siamo....

"malmostosi" piuttosto e anzichènò.....

Ribadisco comunque la domanda:
le prove inconfutabili dove sono? :?:

anche tu, però, potresti essere un po' più gentile....vabbè che scherzi, però.... :evil: :evil:
 
ZioLord ha scritto:
HomerJ. ha scritto:
ZioLord ha scritto:
stratoszero ha scritto:
ZioLord ha scritto:
I trofei vinti dalla juve negli anni "moggiani" di Lippi e Capello, sono meritati sul campo nè più nè meno di quelli del Milan.
Tutto qui.
Chi afferma il contrario...
parla solo di chiacchere chiacchere chiacchere.

C'è una piccola differenza: la sentenza del tribunale sportivo, che li ha revocati.
Tutto qui. ;)

solo chiacchere e distintivo.

con quali prove li ha revocati?
tribunale sportivo....

PUAH!

ma per favore....
:thumbdown: :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:

Con quali prove?
Registrazioni di telefonate, arbitri chiusi a chiave negli spogliatoi, testimonianze di arbitri che se favorivano la juve facevano carriera, altrimenti arbitravano in c..ecco con quali prove.

Nessuno crede che via moggi, ecco che il calcio è lindo come lavato con perlana, ma di certo moggi ci dava una bella mano a insozzarlo..
E negare che lo facesse, negare che la juve abbia (consciamente o inconsciamente, solo grazie a moggi) avuto dei favori non indifferenti, significa negare fatti provati.

trovami una sola prova provata vera certa sicura e incontestabile che la juve abbia corrotto pagato qualsivoglia arbitro.
trovamela.

Chiacchere chiacchere sempre e solo chiacchere.

Mi sembra di vivere nel Gattopardo...

parafrasando la celebre frase

"... cambiamo tutto affinchè nulla cambi..."

dai dai suvvia siamo seri!!
per favore.
per favore
per favore

http://notizie.footpar.com/calciopoli-ex-arbitro-nucini-incastra-sistema-moggi
http://archiviostorico.corriere.it/2009/maggio/20/Cellulari_sim_agli_arbitri_Moggi_co_9_090520098.shtml

I paraocchi non li usano ormai nemmeno i cavalli..togliamoceli.
 
ZioLord ha scritto:
stratoszero ha scritto:
ZioLord ha scritto:
solo chiacchere e distintivo.

con quali prove li ha revocati?

Chiedilo al tribunale sportivo, che per te evidentemente vale meno delle tue chiacchiere.

No le chiedo a lui e a te.

Ma evidentemente e' inutile parlare coi sordi ciechi e muti.

Se davvero ci fosse stato qualcosa di illecito, se davvero avessero avuto le prove concrete e non solo le barzellette e le chiacchere, secondo te, secondo tutti voi che credete a quella farsa, ebbene secondo le vostre menti ottenebrate:

perchè la juve non e' stata radiata dal calcio?
mandata a giocare i tornei dell'oratorio?
In fondo no, le prove incontestabili hanno provato, comprovato appurato accertato che la cupola di moggi governava l'intero sistema calcistico italiano, decideva chi vinceva chi retrocedeva chi arbitrava bla bla bla.
Giusto?

E invece, prima sentenza: in C con 200 punti di penalità, 2 giorni dopo solo in C, dopo una settimana no no dai in B con 40 punti di penalty, poi 30 poi 19 poi poi poi, se la juve insisteva avrebbe giocato in seria A come gli altri pseudo condannati(milan,lazio,fiorentina).

Era colpevole? sì?? davvero?
ebbene allora punisci con la giusta severità e non con le minchiate.

Ma essendo tutto l'affare un'emerita minchiata, non poteva che finire con una minchiata colossale.
Lo scudettopoi assegnato a tavolino all'inter....
uhauahuahuah
ma se e' stato deciso che era un campionato falsato, con quali basi assegni lo scudetto all'inter?
allora dallo al cagliari, alla roma, alla sampdoria. Tanto era falsato no? la classifica non fa fede nè la 1° nè la 2° nè la 3°-4°10° posizione.
Se e' falsato e' falsato tutto non a metà.

Ripeto, va bene così. Via Moggi via il marcio.
UHAUHAUHAUHAUHAUAHUAHAUHAUHAUHA
:thumbup: :thumbup: :hunf:

Io non ho detto via moggi via ilo marcio, anzi, ho detto proprio il contrario, ma non si può negare che moggi avesse le mani molto molto sporche.
Le prove sono sotto gli occhi di tutti.
 
L'ex arbitro ha spiegato che i problemi si evidenziarono soprattutto in occasione di una partita Juve-Bologna quando, a 9 minuti dalla fine, assegnò un calcio di rigore alla squadra emiliana che Cruz tirò fuori ("Bergamo mi disse che se il rigore di Cruz fosse entrato avrei finito la carriera"). Ha ricordato che al raduno di Coverciano fu rimproverato dai designatori, Pairetto e Bergamo, che ebbe una sospensione di 40 giorni e che il campionato successivo arbitrò solo in B. Un'altra contestazione gli sarebbe stata mossa da Pairetto per non aver ammonito l'interista Di Biagio durante un Inter-Udinese finito 2-1. L'ex direttore di gara ha ricordato che la stagione successiva, in serie B, dopo un Napoli-Ancona 1-2 negli spogliatoi avrebbe incontrato l'ex dg juventino Luciano Moggi il quale gli avrebbe detto "complimenti, ci vediamo presto". Nucini decise di preparare una sorta di diario - consegnato oggi ai giudici - in cui annotava i giudizi positivi espressi dai designatori in partite in cui registrava errori a favore della Juve o a svantaggio delle avversarie. Giudizi che, nei casi opposti (errori contro Juve o a favore di rivali), erano invece negativi. "Chi ascoltava le sirene andava in alto", ha commentato. Di questa situazione Nucini parlò con Giacinto Facchetti, di cui era amico, e il dirigente dell'Inter che "era incredulo, non pensava che succedessero queste cose". Su suggerimento di Facchetti, tentò di informarsi nell'ambiente arbitrale su chi fosse Mariano Fabiani, ex ds del Messina ritenuto molto legato a Moggi. Ci furono reazioni imbarazzate poi l'arbitro De Santis gli avrebbe detto che "se si voleva fare la serie A si doveva passare attraverso Fabiani e Moggi".

Un estratto interessante dall'articolo:
http://www.calciomercato.com/index.php?a=125044

Se queste non sono prove, allora non so che dire..la dispensa è aperta, in terra c'è il barattolo della nutella vuoto con vicino un cucchiaio e moggi sta fuori dalla porta con le mani, la bocca e la camicia sporca di nutella..MA NON E' STATO LUI!!!!
Ovviamente..
 
E la juve non è stata radiata perchè la juve non è moggi.
Se un allenatore vende una partita non radiano la squadra, radiano l'allenatore.
 
SìSìSìSììSìSìSììììììSìSììSìSìSìSì

hai ragione, proprio ragione.

Mi spieghi quindi, come mai durante il "regno di Moggi", la juve ha perso 2 scudetti strameritati in favore rispettivamente di Roma e Lazio?
L'ultimo durante il famoso diluvio di Perugia.
Credo che in nessun campionato di qualsiasi sport in tutta la galassia, sia mai successa una cosa del genere...

Riprendere la partita dopo 2 ore dalla sospensione... ho ancora in mente la scena di Collina con l'ombrello che cerca un millimetro di campo in cui il pallone finga di rimbalzare...
Ma per favore.
E Moggi sarebbe l'uomo padrone del campionato italiano?
Il Signore della Cupola?

Se non sbaglio in quegli anni Juve e Milan si divisero quasi equamente i campionati.
Quindi?
Come la mettiamo?
Moggi era marcio e Galliani no?
Ti ricordo giusto un paio di nomi dei giocatori juventini di quegli anni lì:
-Peruzzi-Buffon
-Ferrara-Cannavaro-Thuram-Pessotto-Chiellini-Zambrotta
-Di Livio-Conte-Paulo Sousa-Deschamp-Davids-Camoranesi-Jugovic-Nedved-Zizù Zidane- Baggio-Del Piero-Vialli-Ravanelli -Inzaghi-Boksic-Ibra-Viera-Emerson-Di Canio-Mutu-Trezeguet

e ne sto dimenticando sicuramente qualcuno.

E sìsìsìsìsì
hai ragione, la juve vinceva grazie agli intrallazzi di moggi e alle sue griglie.

Mica perchè era STRATOSFERICAMENTE più forte delle altre squadre.
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Mah!
 
ZioLord ha scritto:
SìSìSìSììSìSìSììììììSìSììSìSìSìSì

hai ragione, proprio ragione.

Mi spieghi quindi, come mai durante il "regno di Moggi", la juve ha perso 2 scudetti strameritati in favore rispettivamente di Roma e Lazio?
L'ultimo durante il famoso diluvio di Perugia.
Credo che in nessun campionato di qualsiasi sport in tutta la galassia, sia mai successa una cosa del genere...

Riprendere la partita dopo 2 ore dalla sospensione... ho ancora in mente la scena di Collina con l'ombrello che cerca un millimetro di campo in cui il pallone finga di rimbalzare...
Ma per favore.
E Moggi sarebbe l'uomo padrone del campionato italiano?
Il Signore della Cupola?

Se non sbaglio in quegli anni Juve e Milan si divisero quasi equamente i campionati.
Quindi?
Come la mettiamo?
Moggi era marcio e Galliani no?
Ti ricordo giusto un paio di nomi dei giocatori juventini di quegli anni lì:
-Peruzzi-Buffon
-Ferrara-Cannavaro-Thuram-Pessotto-Chiellini-Zambrotta
-Di Livio-Conte-Paulo Sousa-Deschamp-Davids-Camoranesi-Jugovic-Nedved-Zizù Zidane- Baggio-Del Piero-Vialli-Ravanelli -Inzaghi-Boksic-Ibra-Viera-Emerson-Di Canio-Mutu-Trezeguet

e ne sto dimenticando sicuramente qualcuno.

E sìsìsìsìsì
hai ragione, la juve vinceva grazie agli intrallazzi di moggi e alle sue griglie.

Mica perchè era STRATOSFERICAMENTE più forte delle altre squadre.
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Mah!

Sei solo un tifoso che non vuole capire di cosa si sta parlando e come se ne sta parlando.
Si tratta di una line atenuta nel tempo, non del singolo episodio, e la juve non era "stratsfericamente" più fprte di tutti.
 
Lo zio ha ragione. E pure Moggi. Chi ha più torto di tutti sono coloro (onesti) che lanciano motorini. ma fate come volete. Restano 29 (sul campo). :D
 
Back
Alto