<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Michelin energy saver: ma come vanno sotto la pioggia battente? | Il Forum di Quattroruote

Michelin energy saver: ma come vanno sotto la pioggia battente?

La Michein ha una grande tradizione nella progettazione di pneumatici a bassa resistenza di rotolamento. Gli ultimi arrivati "energy Saver" confermano tale tecnologia. Tuttavia io ricordo che le scolpiture negli pneumatici sevono a un unico scopo: quello di smaltire l'acqua sotto la pioggia battente e permettere l'aderenza al suolo delllo pneumatico anchein condizioni critiche.

Per questo mi domando se la Michelin, con il suo ultimo prodotto sia in grado di garantire lo stesso smaltimento dell'acqua degli altri pneumatici in essere delle stesse proporzioni e misure.

Per questo io dico che ogni costruttore dovrebbe garantire e "certificare" una certa quantita' di acqua smaltita (in decilitri al secondo) su una vettura "presa come modello standard" (leggi peso, aereodinamica e dunque deportanza, profondita' del battistrada e delle scolpiture in mm, etc etc etc).

Continuo a meravigliarmi come mai non si richiede al fornitore di pneumatici di "qualificare" il prodotto nei termini ipotizzati in precedenza. Insomma ci vorrebbe una legge basata su degli STANDARD da definire, per i costruttori di pneumatici.

Attualmente va tutto "a sensazione". Insomma voglio dire che sugli pneumatici c'e' attualmente una forte aprossimazione, questo proprio li' dive per un componente cosi' impoortante servirebbero STANDARD di misura e corrispondenti misurazioni e certificazioni.

Opinioni in merito sono gradite.

Regards,
The frog
 
Eppoi, una volta effettuata la misura precedente in condizioni STANDARD si potrebbe anche misurare la "tenuta di strada" che questi pneumatici hanno sia in asciutto che a 2/3 del "limite dimostrato del galleggiamento" sotto la pioggia battente.

Anche questo andrebbe misurato e certificato in termini di "g laterali" per una data "forza peso" che il pneumatico ha ha disposizione, empre seguendo dei nuovi STANDARD.

Serve una fine operazione di "certificazione", insomma, perche' AD ESEMPIO consumare meno benzina per poi essere meno sicuri, credo che non interessi veramente nessuno.

Opinioni in merito rimangono gradite.

Regards,
The frog
 
Ho avuto la sfortuna di acquistare un'auto (nel 97) che aveva in dotazione la primissima serie delle Michelin Energy. Con l'asfalto bagnato erano veramente pericolosi. Ho rischiato di uscire di strada 3 volte con la pioggia, frenando le ruote si bloccavano facilmente e non avevo l'abs. Successivamente ho letto che li hanno migliorati parecchio e che non danno più questi problemi.
 
Thefrog ha scritto:
La Michein ha una grande tradizione nella progettazione di pneumatici a bassa resistenza di rotolamento. Gli ultimi arrivati "energy Saver" confermano tale tecnologia. Tuttavia io ricordo che le scolpiture negli pneumatici sevono a un unico scopo: quello di smaltire l'acqua sotto la pioggia battente e permettere l'aderenza al suolo delllo pneumatico anchein condizioni critiche.

Per questo mi domando se la Michelin, con il suo ultimo prodotto sia in grado di garantire lo stesso smaltimento dell'acqua degli altri pneumatici in essere delle stesse proporzioni e misure.

Per questo io dico che ogni costruttore dovrebbe garantire e "certificare" una certa quantita' di acqua smaltita (in decilitri al secondo) su una vettura "presa come modello standard" (leggi peso, aereodinamica e dunque deportanza, profondita' del battistrada e delle scolpiture in mm, etc etc etc).

Continuo a meravigliarmi come mai non si richiede al fornitore di pneumatici di "qualificare" il prodotto nei termini ipotizzati in precedenza. Insomma ci vorrebbe una legge basata su degli STANDARD da definire, per i costruttori di pneumatici.

Attualmente va tutto "a sensazione". Insomma voglio dire che sugli pneumatici c'e' attualmente una forte aprossimazione, questo proprio li' dive per un componente cosi' impoortante servirebbero STANDARD di misura e corrispondenti misurazioni e certificazioni.

Opinioni in merito sono gradite.

Regards,
The frog

Dal 2012 nell'Unione Europea ci sarà una classificazione proprio come la vuoi tu http://www.motori24.ilsole24ore.com/Sicurezza/2009/11/gomme-pneumatici-etichetta-ue.php :D

Per quanto riguarda gli pneumatici ecologici se non hanno un grande grip sul bagnato credo sia dovuto più alle mescole che usano che non al disegno della gomma. ;)

Io sulla mia auto ho delle gomme ecologiche di un'altra marca, le Ecocontact di Continental... pure queste sul bagnato tengono abbastanza poco... Sono invece molto buone sull'asciutto.

Quando le cambierò voglio far montare delle Toyo Proxes T1 R da 15 pollici 185/55 e spero che la situazione migliori radicalmente! :D
 
2481 ha scritto:
Dal 2012 nell'Unione Europea ci sarà una classificazione proprio come la vuoi tu http://www.motori24.ilsole24ore.com/Sicurezza/2009/11/gomme-pneumatici-etichetta-ue.php :D

Per quanto riguarda gli pneumatici ecologici se non hanno un grande grip sul bagnato credo sia dovuto più alle mescole che usano che non al disegno della gomma. ;)

Io sulla mia auto ho delle gomme ecologiche di un'altra marca, le Ecocontact di Continental... pure queste sul bagnato tengono abbastanza poco... Sono invece molto buone sull'asciutto.

Quando le cambierò voglio far montare delle Toyo Proxes T1 R da 15 pollici 185/55 e spero che la situazione migliori radicalmente! :D

Cinque stelle per il tuo intervento! Grazie mille!

Best regards a te,
The frog
 
Thefrog ha scritto:
2481 ha scritto:
Dal 2012 nell'Unione Europea ci sarà una classificazione proprio come la vuoi tu http://www.motori24.ilsole24ore.com/Sicurezza/2009/11/gomme-pneumatici-etichetta-ue.php :D

Per quanto riguarda gli pneumatici ecologici se non hanno un grande grip sul bagnato credo sia dovuto più alle mescole che usano che non al disegno della gomma. ;)

Io sulla mia auto ho delle gomme ecologiche di un'altra marca, le Ecocontact di Continental... pure queste sul bagnato tengono abbastanza poco... Sono invece molto buone sull'asciutto.

Quando le cambierò voglio far montare delle Toyo Proxes T1 R da 15 pollici 185/55 e spero che la situazione migliori radicalmente! :D

Cinque stelle per il tuo intervento! Grazie mille!

Best regards a te,
The frog

Nulla ;)
 
per ora vanno bene (li ho montati a fine marzo nuovi), rispetto ai Michelin Primacy Hp vecchia generazione per me vi è un progresso sul bagnato e non solo.

ps: li monto nella misura 195/65 da 15"
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto