<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> mi sembra che questi... | Il Forum di Quattroruote

mi sembra che questi...

...stiano un pò esagerando...

http://www.autoblog.it/post/21955/chevrolet-volt-secondo-il-presidente-audi-e-unauto-da-idioti

avrà attinto simpatia ed educazione da piech? :twisted:
 
arhat ha scritto:
A parte la terminologia schietta, le osservazioni addotte mi trovano statisticamente concorde.

a parte il tono da vero cafone,ma a questo i rappresentanti crucchi di vag ci hanno abituato,le osservazioni ad esempio sul prezzo mi sembrano quanto meno fuori luogo fatte da chi fa pagare un'A3 oltre 30mila euro solo per il marchio che porta,non credi?
 
mi riferivo all'esposizione "socilogica" della questione, alla nota sul prezzo a dire la verità non ho dato peso perchè aborrendo in toto l' Orinal Teutonica produzione, non sono minimamente aggiornato sui corrispettivi da loro pretesi.

Potrei aggiungere una malignità, ma nemmen tanto, e cioè : dal discorrere del personaggio filtra il timore che qualchedunaltro riesca ad entrare nell Olimpo che li vede da soli da una ventina d'anni almeno.
L'Olimpo di coloro i quali riescono a farsi corrispondere un valore molto, ma molto, ma molto più alto in cambio del loro prodotto.

Perciò è così astioso verso la moda (perchè a rese attuali ha ragione) dell' ibrido, forse non sono ancora in grado , se non per tecnologia per approvvigionamenti, di cavalcare questa nuova moda.

In breve, a parte il tono, dal suo punto di vista ha ragione. ;)
 
In breve, a parte il tono, dal suo punto di vista ha ragione. ;)

è innegabile che l'ibrido,per quello che riguarda il rapporto costo-resa è poco più che allo stato embrionale.speriamo abbiano i fondi e soprattutto la volontà di portarne avanti lo sviluppo e non fare come col metano che è fermo a 20anni fa.

per quello che riguarda il fatto che l'ibrido viene sfoggiato da chi pensa di farne uno status simbol,beh,lì sono d'accordo ma non penso che sia un buon motivo per dare degli stupidi a tutti quelli che comprano quel tipo di vettura se una piccola parte di essi lo fa solo per moda.

il problema è che i crucchi (e ripeto,in particolar modo qualche dirigente del gruppo vag) cominciano a temere la concorrenza e si esibiscono in comizi che definire poco eleganti è un eufemismo (vedi piech in sardegna alla presentazione della nuova polo come si espresse sull'accordo fiat-chrysler)
 
uh, devo dire che apprezzo entrambi i punti di vista da voi espressi...

da un lato, l'ibrido sta rapidamente diventando uno status symbol, per cui chi ieri girava in suv domani girerà in ibrida (da 300 cv e 1500 Nm di coppia, ovvio)...

dall'altro, se imparassero il dono dell'educazione non sarebbe male... :D
 
'Sti idioti che cercano propulsioni alternative... :D ne ho una fresca fresca di energie alternative, ha rendimento basso ma nessuno è perfetto, propulsione a calci in qlo :twisted:
 
Per fortuna che ci sono ancora intenditori che sanno apprezzare la tecnica e di conseguenza comprano audi e non skoda, che costa la metà a parita di motore e pianale....
 
Johan de Nysschen è il CEO di Audi America ciò non toglie che esprimendo queste considerazioni abbia messo in cattiva luce l'azienda, la Chevrolet è un marchio "Americano" è gli americani potrebbero non apprezzare le sue esternazioni. Considerandoa nche il fatto che l'America è un mercato particolarmente importante per Audi poichè si trova in diretta competizione con le altre premium tedesche Mercedes e BMW che quì hanno avuto maggior fortuna.

Detto questo mi viene solo da dire che ha sbagliato Johan de Nysschen, sbagliano in Chevrolet con la Volt.

Futuro dell'auto non passa di certo nel fare berline che pesano come un Transit, consumano come un frigorifero però hanno la facciata per dire "sono ecologiche".
Se tutte le auto fossereo elettriche le cose non cambierebbero di certo, non ci sarebbe abbastanza enerigia per rifornirle tutte e quindi, nuove centrali per soddisfare la richiesta.

Sicuramente la lobby del petrolio non ha ber nulla voglia di chiudere i battenti, quindi è una battaglia persa in partenza ma di sicuro per mantenere l'equilibrio la migliore risposta è avere combustibili alternativi, motori sempre più risparmiosi e non inquinanti e poi quello che da millenni esiste e che nessuno ha mai seriamente applicato, salvo i treni, la levitazione magnetica.
Quindi in effetti 40.000 dollari per una "falsa ecologica" è un pò da stupidi. :lol:
 
AndreaFlanaghan ha scritto:
Per fortuna che ci sono ancora intenditori che sanno apprezzare la tecnica e di conseguenza comprano audi e non skoda, che costa la metà a parita di motore e pianale....

falso...non hanno lo stesso pianale ne lo stesso motore....
 
Nessuno pagherà 15.000 dollari in più di una Toyota Corolla per avere un?auto dello stesso segmento. Non ci sono abbastanza idioti che la compreranno? (e due).

HAHAHAHAHAHA, ma il presidente dell'Audi non conosce i listini Audi? :D
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto