Meredith e Raffaele

[bumper morgan]

questo processo ( come quello di Voghera) finirà il una bolla di sapone? pare di si, con buona pace di quei due che "sarebbero" stati in galera inutilmente per 4 anni. saranno, ovviamente, risarciti.
E chi ha sbagliato, perchè qualcuno ha sbagliato, non pagherà; pagherà lo stato, cioè noi.
E se penso al caso Fusco.....

 

[Kren]

questo processo ( come quello di Voghera) finirà il una bolla di sapone? pare di si, con buona pace di quei due che "sarebbero" stati in galera inutilmente per 4 anni. saranno, ovviamente, risarciti.
E chi ha sbagliato, perchè qualcuno ha sbagliato, non pagherà; pagherà lo stato, cioè noi.
E se penso al caso Fusco.....

Esiste sempre la presunzione di innocenza, tuttavia, in questo caso,credo che Hillary non si sia mossa invano............

 

[Pedante12]

Il carcere per chi non è ancora definitivamente condannato (e magari è anche incensurato) è una barbarie. Non possiamo aspettarci il plauso degli americani per un caso ancora molto controverso, che non riguarda una criminale "professionista", il problema è che in Italia processi si devono concludere più rapidamente.

 

[bumper morgan]

questo processo ( come quello di Voghera) finirà il una bolla di sapone? pare di si, con buona pace di quei due che "sarebbero" stati in galera inutilmente per 4 anni. saranno, ovviamente, risarciti.
E chi ha sbagliato, perchè qualcuno ha sbagliato, non pagherà; pagherà lo stato, cioè noi.
E se penso al caso Fusco.....

Esiste sempre la presunzione di innocenza, tuttavia, in questo caso,credo che Hillary non si sia mossa invano............

dici? mah; la questione è che quando un processo dura anni, le prove si inquinano, aumentano i vuoti di memoria ecc ecc
Come in Svizzera o gli Usa, via il processo di appello, un solo grado di giudizio e morta lì. Certo, tanto magistrati ed avvocati dovranno cambiare lavoro...

 

[Kren]

questo processo ( come quello di Voghera) finirà il una bolla di sapone? pare di si, con buona pace di quei due che "sarebbero" stati in galera inutilmente per 4 anni. saranno, ovviamente, risarciti.
E chi ha sbagliato, perchè qualcuno ha sbagliato, non pagherà; pagherà lo stato, cioè noi.
E se penso al caso Fusco.....

Esiste sempre la presunzione di innocenza, tuttavia, in questo caso,credo che Hillary non si sia mossa invano............

dici? mah; la questione è che quando un processo dura anni, le prove si inquinano, aumentano i vuoti di memoria ecc ecc
Come in Svizzera o gli Usa, via il processo di appello, un solo grado di giudizio e morta lì. Certo, tanto magistrati ed avvocati dovranno cambiare lavoro...

Mah! E' una mia impressione e niente più. Tuttavia so per certo che negli USA si sono mossi in tanti (e potenti) per questo caso che francamente, nella sua drammaticità, non mi sembra così eclatante.
Quanto al processo, non so come funzioni in Svizzera ma negli USA non c'è un unico grado di giudizio.

 

[bumper morgan]

5.2) Le Corti di Appello
I distretti giudiziari sono organizzati in circuiti regionali, in ciascuno dei quali è presente una Corte d'Appello. Ognuna di esse giudica i ricorsi provenienti dai tribunali distrettuali appartenenti al proprio circuito e da alcuni enti amministrativi federali. Inoltre, la Corte d'Appello federale ha competenza su tutto il territorio nazionale in merito ad alcuni casi specifici, tra i quali quelli relativi alle leggi sui brevetti e quelli sui quali si sono pronunciati i Tribunali per il Commercio Internazionale e il Tribunale per i Ricorsi Federali.
Il diritto all'appello si applica a tutti i procedimenti sui quali si è pronunciato un tribunale distrettuale con una decisione definitiva. Le Corti d'Appello sono di regola composte da tre giudici.
PS: ti chiedo, visto che sei del mestiere, cosa interpreti per " giudica i ricorsi......"
io, che non sono del mestiere intendo che valuta se tutto si è svolto in modo corretto e non che si rifà l'intero processo

 

[Botto88]

Il carcere per chi non è ancora definitivamente condannato (e magari è anche incensurato) è una barbarie. Non possiamo aspettarci il plauso degli americani per un caso ancora molto controverso, che non riguarda una criminale "professionista", il problema è che in Italia processi si devono concludere più rapidamente.

Il fatto che quasi la metà dei detenuti sia in attesa di giudizio fa riflettere..

 

[Pedante12]

Il carcere per chi non è ancora definitivamente condannato (e magari è anche incensurato) è una barbarie. Non possiamo aspettarci il plauso degli americani per un caso ancora molto controverso, che non riguarda una criminale "professionista", il problema è che in Italia processi si devono concludere più rapidamente.

Il fatto che quasi la metà dei detenuti sia in attesa di giudizio fa riflettere..

Il problema è grave, specie se metti insieme l'incensurato e il pluripregiudicato.

 

[spartacodaitri]

Il carcere per chi non è ancora definitivamente condannato (e magari è anche incensurato) è una barbarie. Non possiamo aspettarci il plauso degli americani per un caso ancora molto controverso, che non riguarda una criminale "professionista", il problema è che in Italia processi si devono concludere più rapidamente.

Il fatto che quasi la metà dei detenuti sia in attesa di giudizio fa riflettere..

Basta cambiare la legge....
mi riferisco a quelle fatte dai giudici cattivi ( come ormai e' nel credo comune )
ovvero, si va in galera per:
-pericolo di fuga
-possibile reiterazione del reato
-possibile inquinamento delle prove

 

[berric_2001]

Ho l'impressione che ormai si facciano solo processi indiziari, che si cerchi a tutti i costi un capro espiatorio, che nessuno mai paghi gli errori commessi. Vorrei vedere se un giudice non ci pensasse su due volte a sbattere in galera uno di cui non è certo al 100% della colpevolezza, se dovesse risarcire LUI i danni in caso di successiva dimostrata innocenza, come pare sia questo il caso.
Fa venire la pelle d'oca pensare di essere magari coinvolti per caso negli ingranaggi della giustizia a tutti i costi.

 

[morgan65]

questo processo ( come quello di Voghera) finirà il una bolla di sapone? pare di si, con buona pace di quei due che "sarebbero" stati in galera inutilmente per 4 anni. saranno, ovviamente, risarciti.
E chi ha sbagliato, perchè qualcuno ha sbagliato, non pagherà; pagherà lo stato, cioè noi.
E se penso al caso Fusco.....

Dopo i numeri che hanno fatto con le indagini
sara' dura trovare il colpevole.
Avevo sentito che uno dei carabinieri accorsi sul luogo del delitto
era scivolato su del sangue e che poi avevano chiuso
l'appartamento con dentro un gatto...
Prove piu' inquinate di cosi'...

 

[bumper morgan]

questo processo ( come quello di Voghera) finirà il una bolla di sapone? pare di si, con buona pace di quei due che "sarebbero" stati in galera inutilmente per 4 anni. saranno, ovviamente, risarciti.
E chi ha sbagliato, perchè qualcuno ha sbagliato, non pagherà; pagherà lo stato, cioè noi.
E se penso al caso Fusco.....

Dopo i numeri che hanno fatto con le indagini
sara' dura trovare il colpevole.
Avevo sentito che uno dei carabinieri accorsi sul luogo del delitto
era scivolato su del sangue e che poi avevano chiuso
l'appartamento con dentro un gatto...
Prove piu' inquinate di cosi'...

appunto :evil:

 

[Kren]

5.2) Le Corti di Appello
I distretti giudiziari sono organizzati in circuiti regionali, in ciascuno dei quali è presente una Corte d'Appello. Ognuna di esse giudica i ricorsi provenienti dai tribunali distrettuali appartenenti al proprio circuito e da alcuni enti amministrativi federali. Inoltre, la Corte d'Appello federale ha competenza su tutto il territorio nazionale in merito ad alcuni casi specifici, tra i quali quelli relativi alle leggi sui brevetti e quelli sui quali si sono pronunciati i Tribunali per il Commercio Internazionale e il Tribunale per i Ricorsi Federali.
Il diritto all'appello si applica a tutti i procedimenti sui quali si è pronunciato un tribunale distrettuale con una decisione definitiva. Le Corti d'Appello sono di regola composte da tre giudici.
PS: ti chiedo, visto che sei del mestiere, cosa interpreti per " giudica i ricorsi......"
io, che non sono del mestiere intendo che valuta se tutto si è svolto in modo corretto e non che si rifà l'intero processo

Credo (ma non conosco la procedura) non sia molto diverso dall'Italia. In teoria anche in Italia in Appello, tendenzialmente, non dovresti rifare l'istruttoria se in primo grado è stata fatta come si deve.
Ritengo che il giudizio della Corte d'Appello sia ampio: cioè vengano valutate le prove raccolte e verificata la regolarità del procedimento.