Massa appiedato

[gallongi]

C'è anche da dire che il titolo rubato per un soffio alla Ferrari quell'anno faceva pari con quello che la Ferrari aveva soffiato a Hamilton l'anno prima per una congiuntura astrale.

Eh gia...ma al di la della manica hanno messo due galli nel pollaio e tra i due litiganti come si suol dire .il terzo gode ...lo sbaglio e ' stato magari della Mc Laren ,a saperlo certo,ma potevano scegliere un tenore anziché stare in coretto tutta a stagione

Kimi ha molto carisma (paradossalmente, visto la scarsa loquacità) e ha fatto/fa cose parecchio interessanti in pista, ma senza quel titolo cascatogli tra le braccia grazie a quel miracoloso settimo posto di Hamilton (senza entrare nel merito delle malelingue che parlavano di biscotto), sarebbe uno dei tanti campioni "in potenza", eterne promesse.

I due piloti più completi del circus restano per me Alonso e Hamilton.

Sono convinto però che abbia delle capacità molto alte,come vettel....sono d'accordo su Alonso meno su Hamilton che reputo infallibile a sprazzi ,nel senso che se la F 1 fosse un giro secco e basta non avrebbe rivali ma ha qualche limite gestionale delle situazioni,frutto della sua guida aggressiva probabilmente...comunque e' fortissimo

 

[pilota54]

Si certo,ora non estremizziamo i concerti..ma diciamolo: button e Hill sono due campioni per caso ( vi ricordate il damon sulla arrows col numero 1? ) .e Massa si sarebbe aggiunto al gruppone...qui in pista i campioni son 4

C'è anche da dire che il titolo rubato per un soffio alla Ferrari quell'anno faceva pari con quello che la Ferrari aveva soffiato a Hamilton l'anno prima per una congiuntura astrale.

Kimi ha molto carisma (paradossalmente, visto la scarsa loquacità) e ha fatto/fa cose parecchio interessanti in pista, ma senza quel titolo cascatogli tra le braccia grazie a quel miracoloso settimo posto di Hamilton (senza entrare nel merito delle malelingue che parlavano di biscotto), sarebbe uno dei tanti campioni "in potenza", eterne promesse.

I due piloti più completi del circus restano per me Alonso e Hamilton.

Perdonami Logan ma mi sembra una valutazione ingenerosa. Nel 2007 Raikkonen è il pilota che ha vinto più gare (6) e i suoi avversari al massimo 4. Che poi ne abbia vinte tre delle ultime 4 può andare solo a suo merito. Per me vincendo il titolo non ha rubato assolutamente nulla a nessuno. E' vero che Hamilton poteva vincere ma in Brasile, ultima gara, all'inizio ha sbagliato lui e poi non sappiamo se ciò influì anche sul problema al cambio. Ci sono piloti che hanno vinto titoli anche con una sola vittoria in stagione.

Non dimentichiamo infine che la Mc Laren disponeva ingiustamente dei progetti Ferrari e non era certo meritevole del titolo, vinto per me, all'epoca, dal più forte in assoluto, il quale regalò alla fine anche il titolo costruttori alla Ferrari, vittoriosa con 204 punti contro 203 della Mc Laren già prima delle sanzioni FIA.

E cosa dire allora del 2005, quando Kimi vinse ben 7 gare e fece 5 pole, ma a causa della modesta affidabilità della Mc Laren il mondiale dovette cederlo ad Alonso? Diciamo che almeno un titolo se lo è ampiamente meritato.

Questo il "modesto" palmares di Kimi Raikkonen:

Gran premi disputati 188
Mondiali vinti 1 (2007)
Vittorie 20
Pole position 16
Giri veloci 37
Podi 75 (cioè quasi una gara su 2 a podio, la stessa media di Schumy)
Gran premi a punti consecutivi 27 (record assoluto)
Gran premi sempre in testa 3
Hat trick (pole, vittoria e giro più veloce) 2
Prime file in griglia 33
Maggior numero di vittorie in un anno 7 (2005)
Maggior numero di pole in una stagione 5 (2005)
Maggior numero di giri veloci in un anno 10 (2005, 2008 - Record detenuto con Schumacher)

Unico pilota insieme a Fangio ad ottenere un hat-trick al debutto con la Ferrari
Unico pilota assieme a Scheckter e Fangio campione del mondo al debutto con la Ferrari

I campioni non vanno giudicati solo dai titoli mondiali che vincono. Stirling Moss docet.

 

[gallongi]

Palmares di tutto rispetto ,,.e vinse il titolo anche con la spy story...in effetti alonso non ho mai capito se fosse colpevole o no,ricordo un'accusa di scambio d mail con de la rosa ,insomma, comportamenti discutibili e unitamente a tutte ste accuse di quest'anno,mah,non ho più delle certezze sulla sua moralità ...infatti non piangerei se fosse raikkonen il top driver a un certo punto...poi vinca chi vuole ,mi interessa il cavallino e i suoi interpreti ( basta che vincano)

 

[pilota54]

Infatti. Riuscire a battere anche la frode dell'avversario e sul campo, non a tavolino, fu ciò che mi diede più soddisfazione in quel 2007 che passò alla storia della F.1.
Sarebbe come se una partita di calcio finisse 3 a 2 nonostante un imbroglio della squadra perdente.

Alonso al massimo fu colpevole di "omissione di denuncia" o simili, ma credo che fu del tutto assolto.

Scusate l'OT.

 

[gallongi]

Infatti. Riuscire a battere anche la frode dell'avversario e sul campo, non a tavolino, fu ciò che mi diede più soddisfazione in quel 2007 che passò alla storia della F.1.
Sarebbe come se una partita di calcio finisse 3 a 2 nonostante un imbroglio della squadra perdente.

Alonso al massimo fu colpevole di "omissione di denuncia" o simili, ma credo che fu del tutto assolto.

Scusate l'OT.

C mancherebbe ,fa cmq parte del discorso kimi....sono davvero curioso ,mi spiace quasi perché a questo punto seguiro' le corse restanti per passione pura perché non credo che vettel perda il mondiale e non vedo l'ora di vedere il super team con i nuovi V 6 turbo ,non dimentichiamoci