Deb81 ha scritto:Sul primo punto sono d'accordo, ma come dice un vecchio detto "la mamma degli imbecilli è sempre incinta" :lol:LUISELLA1972 ha scritto:bah, certuni se non si riproducessero, sarebbe meglio....![]()
![]()
![]()
una coppia, oltre a riprodursi, magari ha anche affinità spirituali da condividere: cosa che gli omosessuali possono fare benissimo.
Tra l'altro ci sono pure le coppie eterosessuali sterili.
Da ultimo, l'omosessualità esiste pure tra gli animali.
Se ci si ama, non occorre altro.![]()
![]()
![]()
Sulla sterilità non dico nulla, è una sfortuna, come ce ne sono molte altre, che non si dovrebbe avere nella vita...
Ma come la mettiamo invece quando le affinità crescono, e una coppia omosessuale vuole un figlio?
L'omosessualità non credo faccia parte della normalità, davvero... parti dal presupposto che in una coppia omosessuale, uno dei due patner non riconosce la propria identità... non accetta la sua natura...
rosso - al papà non si sarebbe adattato... (ma che c'entra poi?)
Sbagliato Deb... entrambi accettano la propria natura.
Se si tratta di procreare, anche preti e suore rinnegano la propria natura? A parte quelle/i che "sgarrano"...
Siamo sicuri che la "natura" sia quello che pensiamo noi? E tutti i millenari esempi omosessuali della storia dell'umanità e della terra? Non fanno statistica? Non facciamo (e fanno) tutti parte della "natura", la quale ha molte (miliardi di miliardi di miliardi) sfaccettature?
È un tema troppo complesso... 8)