<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ma ditemi voi come li chiamereste questi 2 qui... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Ma ditemi voi come li chiamereste questi 2 qui...

miiiiiiiiii

ma nessuno contesta il sequestro e/o l'applicazione della legge da parte dei 2 diligenti vigili urbani!!

Qui si parla del buon senso non applicato dopo, di fronte a un'incolpevole donna incinta di 9 mesi abbandonata in strada e che chiedeva aiuto. Sempre stando a quanto scritto nell'articolo.

Sarebbe stato sicuramente carino nonchè immune da critiche se avessero accompagnato la donna al comando.

Ma mi pare di capire che ormai qui dentro siate tutti divenuti di colpo giustizieri della notte di impavide ed efferate delinquenti puerpere al 9° mese di gravidanza...

salvo poi essere indulgenti verso i veri assassini maledetti e tentare di trovare una qualsivoglia forma di redenzione verso chi è impossibile da redimere o recuperare(vedi post dal titolo "è stato il marito")

eh sìsìsì proprio una delinquente da stroncare drasticamente questa futura mamma...

mah!
:rolleyes:
saluti
:hunf:
 
Caro leopardiano, non è questione di essere giustizialisti o meno, l'auto su cui circolava era sotto fermo amministrativo quindi l'assicurazione non era valida.
Hanno fatto bene i due agenti ad impedire alla signora di proseguire perchè non avendo l'assicurazione era un grosso rischio per lei e il bimbo che porta in grembo, oltre che per gli altri automobilisti.

Ribadisco poi che oggi tutti hanno un cellulare con cui poter chiamare un taxi o un'amico/a e non mi sembra che sia stata lasciate in mezzo al deserto.

EDIT scusa Leopardiano non ho capito dove reputi che qualcuno si sia dimostrato indulgente con quel mostro che ha sterminato la famiglia. I commenti mi sembrano tutt'altro che benevoli o che lasciono uno spiraglio di redenzione, anzi...
 
Leopardiano ha scritto:
miiiiiiiiii

ma nessuno contesta il sequestro e/o l'applicazione della legge da parte dei 2 diligenti vigili urbani!!

Qui si parla del buon senso non applicato dopo, di fronte a un'incolpevole donna incinta di 9 mesi abbandonata in strada e che chiedeva aiuto. Sempre stando a quanto scritto nell'articolo.

Sarebbe stato sicuramente carino nonchè immune da critiche se avessero accompagnato la donna al comando.

Ma mi pare di capire che ormai qui dentro siate tutti divenuti di colpo giustizieri della notte di impavide ed efferate delinquenti puerpere al 9° mese di gravidanza...

salvo poi essere indulgenti verso i veri assassini maledetti e tentare di trovare una qualsivoglia forma di redenzione verso chi è impossibile da redimere o recuperare(vedi post dal titolo "è stato il marito")

eh sìsìsì proprio una delinquente da stroncare drasticamente questa futura mamma...

mah!
:rolleyes:
saluti
:hunf:

sicuro incolpevole.....magari in famiglia si sapeva......
chi puo' saperlo con certezza :?:
 
Ex Batri ha scritto:
Caro leopardiano, non è questione di essere giustizialisti o meno, l'auto su cui circolava era sotto fermo amministrativo quindi l'assicurazione non era valida.
Hanno fatto bene i due agenti ad impedire alla signora di proseguire perchè non avendo l'assicurazione era un grosso rischio per lei e il bimbo che porta in grembo, oltre che per gli altri automobilisti.

Ribadisco poi che oggi tutti hanno un cellulare con cui poter chiamare un taxi o un'amico/a e non mi sembra che sia stata lasciate in mezzo al deserto.

EDIT scusa Leopardiano non ho capito dove reputi che qualcuno si sia dimostrato indulgente con quel mostro che ha sterminato la famiglia. I commenti mi sembrano tutt'altro che benevoli o che lasciono uno spiraglio di redenzione, anzi...

Batri, io sono preveggente, tra un pò vedrai che salterà fuori qualcuno che vuole recuperare un simil scarto umano...

PS: ribadisco che non ho mai contestato l'applicazione della legge da parte dei 2 agenti, bensì "l'abbandono" successivo.
Solo questo.
 
arizona77 ha scritto:
Leopardiano ha scritto:
miiiiiiiiii

ma nessuno contesta il sequestro e/o l'applicazione della legge da parte dei 2 diligenti vigili urbani!!

Qui si parla del buon senso non applicato dopo, di fronte a un'incolpevole donna incinta di 9 mesi abbandonata in strada e che chiedeva aiuto. Sempre stando a quanto scritto nell'articolo.

Sarebbe stato sicuramente carino nonchè immune da critiche se avessero accompagnato la donna al comando.

Ma mi pare di capire che ormai qui dentro siate tutti divenuti di colpo giustizieri della notte di impavide ed efferate delinquenti puerpere al 9° mese di gravidanza...

salvo poi essere indulgenti verso i veri assassini maledetti e tentare di trovare una qualsivoglia forma di redenzione verso chi è impossibile da redimere o recuperare(vedi post dal titolo "è stato il marito")

eh sìsìsì proprio una delinquente da stroncare drasticamente questa futura mamma...

mah!
:rolleyes:
saluti
:hunf:

sicuro incolpevole.....magari in famiglia si sapeva......
chi puo' saperlo con certezza :?:

arizona,
temo di non seguirti....

:shock: :shock:
 
Leopardiano ha scritto:
PS: ribadisco che non ho mai contestato l'applicazione della legge da parte dei 2 agenti, bensì "l'abbandono" successivo.
Solo questo.
e io ti ripeto che la cosa mi pare ingigantita oltre il reale....

"E non sono valse a nulla nemmeno le richieste di aiuto, tra ansia e pianti, della donna per trovare una soluzione in modo da non rimanere su un marciapiede sotto il sole, mentre l'auto veniva caricata su un carro attrezzi arrivato come un fulmine. "

che il carro attrezzi sia arrivato rapidamente non ci credo manco se lo vedo..... :lol:

che se avesse accettato il consiglio di chiamare il taxi (e stai pure tranquillo che se non avesse avuto un telefono con sè glielo avrebbero chiamato) sarebbe andata via dal marciapiede prima della macchina confiscata è ben più realistico.

continuo a essere del parere che si sia sollevato un gran polverone per nulla.
(oltre al fatto che non mi pare di ricordare che possa essere caricato sull'auto di servizio chiunque a discrezione dell'agente senza valido motivo...)
 
Leopardiano ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Leopardiano ha scritto:
miiiiiiiiii

ma nessuno contesta il sequestro e/o l'applicazione della legge da parte dei 2 diligenti vigili urbani!!

Qui si parla del buon senso non applicato dopo, di fronte a un'incolpevole donna incinta di 9 mesi abbandonata in strada e che chiedeva aiuto. Sempre stando a quanto scritto nell'articolo.

Sarebbe stato sicuramente carino nonchè immune da critiche se avessero accompagnato la donna al comando.

Ma mi pare di capire che ormai qui dentro siate tutti divenuti di colpo giustizieri della notte di impavide ed efferate delinquenti puerpere al 9° mese di gravidanza...

salvo poi essere indulgenti verso i veri assassini maledetti e tentare di trovare una qualsivoglia forma di redenzione verso chi è impossibile da redimere o recuperare(vedi post dal titolo "è stato il marito")

eh sìsìsì proprio una delinquente da stroncare drasticamente questa futura mamma...

mah!
:rolleyes:
saluti
:hunf:

sicuro incolpevole.....magari in famiglia si sapeva......
chi puo' saperlo con certezza :?:

arizona,
temo di non seguirti....

:shock: :shock:

Intendevo dire come fai ad essere cosi'
sicuro che la signora non sapesse dei problemi
amministrativi gravanti
sull' auto e di cui appunto, l' hai segnalata come ignara :?:
Era sempre un' auto di famiglia ;)
 
Gli sbirri finalmente ne fanno una giusta e ci lamentiamo, proprio uno strano paese il nostro.
Se avesse avuto un malore e avesse fatto del male ad un innocente?
Ma dai un po di coerenza
 
ok mi arrendo, avete ragione voi.

maledetta la puerpera incosciente e delinquente che se ne va in giro col pancione.

viva gli sbirri impavidi indulgenti e inflessibili.

Grandi!!
:thumbup:
 
Leopardiano ha scritto:
ok mi arrendo, avete ragione voi.

maledetta la puerpera incosciente e delinquente che se ne va in giro col pancione.

viva gli sbirri impavidi indulgenti e inflessibili.

Grandi!!
:thumbup:
Adesso però vogliamo che la vecchiarda si faccia un po' di guardina...no perchè se una è rimasta appiedata, la vera proprietaria del mezzo non può rimanere indenne!!!
 
GheddoStella ha scritto:
Leopardiano ha scritto:
ok mi arrendo, avete ragione voi.

maledetta la puerpera incosciente e delinquente che se ne va in giro col pancione.

viva gli sbirri impavidi indulgenti e inflessibili.

Grandi!!
:thumbup:
Adesso però vogliamo che la vecchiarda si faccia un po' di guardina...no perchè se una è rimasta appiedata, la vera proprietaria del mezzo non può rimanere indenne!!!

Concordo è lei la colpevole :D :D
 
GheddoStella ha scritto:
Leopardiano ha scritto:
ok mi arrendo, avete ragione voi.

maledetta la puerpera incosciente e delinquente che se ne va in giro col pancione.

viva gli sbirri impavidi indulgenti e inflessibili.

Grandi!!
:thumbup:
Adesso però vogliamo che la vecchiarda si faccia un po' di guardina...no perchè se una è rimasta appiedata, la vera proprietaria del mezzo non può rimanere indenne!!!

esatto!!!
in galera la vecchiarda!!!
 
NEWsuper5 ha scritto:
e ci lamentiamo quando i furbi la fanno franca, ci lamentiamo quando i furbi li beccano e vengono puniti............. :rolleyes:

ma insomma, cosa vogliamo in Italia?

d'altronde, una signora, seppur al nono mese di gravidanza, se è in grado di farsi prestare l'auto, fare oltre 60 km alla guida + ritorno, è anche in grado di chiamarsi un taxi o di chiamare il simpatico parente che non paga il bollo e le presta la macchina tranquillamente...
non si trovava mica in aperta campagna....almeno a quanto scirvono :rolleyes:

mi sa tanto di tipica sceneggiata, una volta tanto non napoletana..

concordo, magari un vigile si accerta che qualcuno stia venendo a prendere la donna e poi tanti saluti, e se non fosse stato un problema di bollo ma di inosservanza delle regole stradali? sicuramente molti avrebbero detto il contrario e avrebbero tifato per il lasciare per strada la donna.

ps. fra un pò faccio finta anche io di essere incinto....ho visto talmente tante inguistizie verso chi non aveva al pancione (sia uomini che donne che anziani) che mi sembra si stia quasi esagerando (in tempi antichi le donne incinte andavano probabilmente a zappare la terra alle 4 di mattina, oggi invece come minimo prendono i posti dei disabili nei parcheggi per andarsi a comprare le sigarette).

ps. attenzione non sto generalizzando ma mi sto lamentando di cose che ho visto e che ho vissuto in parte insieme ad un amico, quindi evitate certi moralismi grazie.
 
I vigili hanno fatto solo il loro dovere. Ne erano obbligati. Non ho dubbi sul fatto che se la signora avesse avuto qualche problema di salute avrebbero chiamato immediatamente il 118 per l'assistenza.
 
Back
Alto