<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ma davvero è passata stà cosa? | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Ma davvero è passata stà cosa?

bumper morgan ha scritto:
jaccos ha scritto:
L'anomalia degli statali è vergognosa, i fannulloni non possono essere mandati a casa così come i raccomandati, raccomandanti e accettatori di raccomandazioni. Per essere licenziati bisogna entrare in ufficio col lanciafiamme...
La parificazione di trattamento tra pubblico e privato è sacrosanta e vergognosamente in ritardo.
I tagli imho vanno fatti a livello regionale in base al numero di statali ogni 100 abitanti, il che significa che in lombardia ci sarà gran poco da tagliare mentre in sicilia una buona metà va fuori dalla porta senza un grazie e con una scarpata nel culo.
Ma soprattutto va fatta una riforma che abolisca il meccanismo dell'anzianità (mitigandolo di un buon 90%) a favore di rilevazioni oggettive sulla produttività (controlli presenza su uso dei terminali, badge in uscita, controllo costante sulle prestazioni rese ecc) e sul valore del servizio reso che andranno a costituire dei, chiamiamoli, premi produzione, come accade spesso nel privato.
Contemporaneamente va "rieducato" il sistema con una repressione brutale dei comportamenti errati: licenziamento alla terza assenza ingiustificata, sanzioni per chi copre i colleghi (ad esempio timbrando per loro o non comunicando al superiore l'assenza) fino al licenziamento alla terza recidiva, galera in caso di provata raccomandazione sia a chi l'accetta che a chi la chiede e pure a chi la ottiene ecc.

Oh, ma forse si creerebbe un brutto ambiente dove tutti si guardano con sospetto? :cry:
Dopo qualche anno da precario in un call center sembrerebbe il paradiso... :evil:
sbagli a parlare di statali, dovresti dire dip della PA visto che riguardano anche leregioni, provoncie e. comuni.
Esempio: un comune vicino al mio h a appaltato alcuni lavori a ditte esterne ma il personale che svolgeva quel lavoro è ancora lì al suo posto. . In una ditta privatasarebbero in mobilità e poi licenzati. Ma siccome sono PA dobbiamo mantenerli.
È giusto? direi di no. no?
Diciamo che in una azienda normale si sarebbe utilizzato prima il personale interno, altrimenti cosa diavolo li hanno assunti a fare?
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Comunque, da qualsiasi parte la si guardi, questa spending review (che poi, chiamarla revisione della spesa pareva brutto?) si rivela sempre più per quello che è: un'immensa pagliacciata.
Capisco che Monti è da criticare a prescindere, ma UE e Corte dei Conti non la pensano così.
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201207091611-ipp-rt10157-spending_review_ue_e_corte_dei_conti_promuovono_i_tagli

A beh, se lo dicono loro......
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Diciamo che in una azienda normale si sarebbe utilizzato prima il personale interno, altrimenti cosa diavolo li hanno assunti a fare?

ti sei fatto una domanda, ora datti la risposta..... :twisted:
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Dici che sono incompetenti sia gli economisti della UE sia i giudici contabili? :D

Beh, sugli economisti della UE la mano sul fuoco non ce la metto. Per il resto, dico solo che parlano di cose che non conoscono se non per relazioni ufficiali. Ti faccio un esempio: stamattina il ministro o sottosegretario o quello che è della salute diceva che bisogna razionalizzare le prestazioni, che i ricoveri ordinari quando possibile devono essere convertiti in Day Hospital e questi ultimi in ambulatoriali eccetera eccetera. Peccato che in Veneto sia già così da almeno 5 anni, e non vedo perchè ci debbano venire a trifolare il contenuto del sacco scrotale a noi mentre in Campania (regione a caso) ricoverano anche per un unghia incarnita. Ed è solo un esempio.
 
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Dici che sono incompetenti sia gli economisti della UE sia i giudici contabili? :D

Beh, sugli economisti della UE la mano sul fuoco non ce la metto. Per il resto, dico solo che parlano di cose che non conoscono se non per relazioni ufficiali. Ti faccio un esempio: stamattina il ministro o sottosegretario o quello che è della salute diceva che bisogna razionalizzare le prestazioni, che i ricoveri ordinari quando possibile devono essere convertiti in Day Hospital e questi ultimi in ambulatoriali eccetera eccetera. Peccato che in Veneto sia già così da almeno 5 anni, e non vedo perchè ci debbano venire a trifolare il contenuto del sacco scrotale a noi mentre in Campania (regione a caso) ricoverano anche per un unghia incarnita. Ed è solo un esempio.
Beh, a dire il vero, anche qui è da un bel po' che funziona così.
Ti ricoverano solo se sei grave o se abiti troppo lontano.
Esperienza anche personale.
 
biasci ha scritto:
Beh, a dire il vero, anche qui è da un bel po' che funziona così.
Ti ricoverano solo se sei grave o se abiti troppo lontano.
Esperienza anche personale.

Appunto, anch'io parlo per conoscenza personale. La spending review è intervenire dove ci sono gli sprechi, e lo sappiamo tutti dove sono.
 
silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
La spending review è intervenire dove ci sono gli sprechi, e lo sappiamo tutti dove sono.

ti correggo.

La spending review dovrebbe intervenire dove ci sono gli sprechi.

Abbiamo ragione entrambi. Solo che al condizionale si chiama ancora spending review, all'indicativo si chiama buffonata.
 
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Dici che sono incompetenti sia gli economisti della UE sia i giudici contabili? :D

Beh, sugli economisti della UE la mano sul fuoco non ce la metto. Per il resto, dico solo che parlano di cose che non conoscono se non per relazioni ufficiali. Ti faccio un esempio: stamattina il ministro o sottosegretario o quello che è della salute diceva che bisogna razionalizzare le prestazioni, che i ricoveri ordinari quando possibile devono essere convertiti in Day Hospital e questi ultimi in ambulatoriali eccetera eccetera. Peccato che in Veneto sia già così da almeno 5 anni, e non vedo perchè ci debbano venire a trifolare il contenuto del sacco scrotale a noi mentre in Campania (regione a caso) ricoverano anche per un unghia incarnita. Ed è solo un esempio.
Il giudizio positivo è sull'efficacia dei tagli, e sul fatto che si tratta per la maggior parte di una revisione qualitativa della spesa(anche se ci sono pure le sforbiciate lineari).

Non dubito sul fatto che la tua regione sia su standard elevati anche in termini di gestione delle risorse(oltre che di qualità del servizio), mentre altre lo sono molto meno. Il sistema sanitario però lo finanzia lo Stato, che ha il dovere di fissare dei paletti sulla spesa farmaceutica, sugli appalti delle ASL e sul numero di posti letto per 1000 abitanti. Poi se ci sono regioni in linea con i parametri, trovo giusto esentarle dalle riduzioni di spesa, dopo opportune verifiche. Diciamo che gli ultimi scandali sulla sanità lombarda hanno dimostrato che esistono sacche di sprechi notevoli anche al nord, in particolare nel settore degli appalti e forniture però.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Poi se ci sono regioni in linea con i parametri, trovo giusto esentarle dalle riduzioni di spesa, dopo opportune verifiche

Sì, ma quelli mica fanno così.... ti dicono "da domani tagliare i costi del 15%", poi se sei già in linea con gli standard sono cazzi tuoi.
 
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Poi se ci sono regioni in linea con i parametri, trovo giusto esentarle dalle riduzioni di spesa, dopo opportune verifiche

Sì, ma quelli mica fanno così.... ti dicono "da domani tagliare i costi del 15%", poi se sei già in linea con gli standard sono cazzi tuoi.

puo' darsi...ma si puo' migliorare....
ricordi mica le sparizioni delle 2 megacliniche Lumbard :?:
 
arizona77 ha scritto:
puo' darsi...ma si puo' migliorare....

Si può SEMPRE migliorare. Iniziamo a chiudere le porte, e contestualmente tappiamo anche gli spifferi. Ma se le (solite) porte restano spalancate.....
 
Back
Alto