arizona77 ha scritto:Il " male " e' la fuga, l' alcol l' aggavante
( almeno da quel che ho capito io )
involt ha scritto:Se non riconoscono una parte di colpa ai ciclisti, il carcere dovrebbe essere superiore a sei anni, e la revoca della patente trenta anni. In pratica, a meno che non sia poco più di un ragazzo, non l'avrà mai più
leon83 ha scritto:involt ha scritto:Se non riconoscono una parte di colpa ai ciclisti, il carcere dovrebbe essere superiore a sei anni, e la revoca della patente trenta anni. In pratica, a meno che non sia poco più di un ragazzo, non l'avrà mai più
l'auto senza la patente si accende lo stesso!pensa invece se era ubricaca e ne rischiava 8-12 anni più le varie aggravanti , questa è solo una delle prime omissioni di soccorso paradossalmente ti conviene fare l'omissione cosi rischi meno carcere
andrea-86 ha scritto:Conosco bene quel tratto di aurelia, su una strada del genere il codice della strada vieta la circolazione di biciclette e di ciclomotori, il divieto viene regolarmente disatteso, fatto sta che l'aurelia è piena di lapidi di ciclisti, in un tratto dove le bici proprio non devono circolare.
Con l'arrivo della primavera ogni week end si vedono sciami di bici viaggiare affiancati.
arizona77 ha scritto:leon83 ha scritto:involt ha scritto:Se non riconoscono una parte di colpa ai ciclisti, il carcere dovrebbe essere superiore a sei anni, e la revoca della patente trenta anni. In pratica, a meno che non sia poco più di un ragazzo, non l'avrà mai più
l'auto senza la patente si accende lo stesso!pensa invece se era ubricaca e ne rischiava 8-12 anni più le varie aggravanti , questa è solo una delle prime omissioni di soccorso paradossalmente ti conviene fare l'omissione cosi rischi meno carcere
Cosa intendi con:
" l' auto senza la patente si accende lo stesso " :?:
involt ha scritto:Si, è una donna, che pare vogliano incriminare. In attesa dell'alcool test
Kentauros - 4 minuti fa
deadmanwalking - 4 giorni fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa