guardiamo in faccia la realtà, quindi mi dite che un cittadino che denota comportamenti integralistici sul web merita la reclusione in una struttura come Guantanamo, ci siamo? Io giro nella rete e trovo migliaia di esempi di istigazione alla violenza in cui ad esempio si richiede con l'uso della forza di rivoluzionare l'attuale situazione del nostro paese. In entrambe gli esempio parliamo di cittadini di uno stesso paese, come ci si comporta in quel caso? La discriminate quindi diventa la religione professata? Lo chiedo perchè anche nel caso dell'altro giorno il cittadino era giuridicamente a tutti gli effetti Inglese.
Ti rispondo in ritardo causa mia assenza per dirti che no, la discriminante non dovrebbe essere la religione professata anche se, al momento la agitano tutti come bandiera e gridano il nome di Allah.
La frase che ho scritto circa la necessità di applicare un codice militare come se fossero sabotatori mascherati in tempi di guerra nasce da alcune semplici considerazioni fatte ascoltando o leggendo le cronache dei protagonisti di questi attentati.
La costante che più salta agli occhi è che quasi sempre dopo un periodo di delinquenza comune si sono radicalizzati in carcere, ritornati in libertà sono stati posti sotto osservazione e giudicati non particolarmente pericolosi ed invece sgozzano preti in chiesa o militari per strada o falciano ignari passanti su un boulevard o un mercatino.
Per soprammercato poi le autorità ci informano che hanno sventato 7 o 10 attentati nell'ultimo anno senza dare nessuna delucidazione in merito.
Io, sempre leggendo i giornali, per quel poco che ho letto ho visto che i sospetti di predicare il terrorismo sono stati espulsi o messi in carcere a fare nuovi proseliti.
A me queste soluzioni non piacciono minimamente, quando vi è una ragionevole certezza io questi individui li voglio mettere in condizione di non nuocere più e per questo ritengo che occorra un codice di guerra, non perché voglia esacerbare un conflitto latente, bensì proprio per impedire la creazione di un clima ostile nei confronti di tutti gli islamici e degli stranieri in generale.
Non piace neanche a me l'idea di una Guantanamo europea e solo pochi anni or sono avrei giurato che mai avrei scritto ciò che ho appena ribadito, ma ritengo una saggia filosofia quella di scegliere il male minore cioè eliminare chirurgicamente i focolai di infezione anziché lasciarli liberi di propagarsi fino ad arrivare a vere crociate sul nostro suolo in risposta all'avanzata degli islamici ed al diffondersi dei loro esaltati.
Se qualcuno mi dimostra che vi sono altri modi più democratici ed altrettanto efficaci sarò felicissimo di riconsiderare quanto scritto, altrimenti resto della mia idea.
Per inciso, anche ammettendo che anche qualche innocente potrebbe venir segregato ingiustamente, sull'altro piatto della bilancia io metto quei tanti poveri innocenti falciati da sventagliate di mitra o da un camion lanciato sulla folla e penso che nel caso dell'incarcerato innocente il suo caso sarà stato valutato da un procuratore, da un giudice mentre per le centinaia di morti casuali non vi è stata colpa alcuna da parte loro nè un processo, ma solo un'esaltazione di un folle e una falla nell'apparato che dovrebbe arginare il terrorismo.
