l'europa ha bisogno di mano d'opera

[agricolo]

, nonostante la crisi, i ricchi diventano sempre piu' ricchi e.... via discorrendo :evil:

Non "nonostante", ma proprio PER la crisi.......

 

[bumper morgan]

invece come mi sarei aspettato londra ha cominciato a mettere le mani avanti per quanto riguarda shengen , nei punti in cui ha aderito, ed ha espresso la volontà di evitare che cittadini Europei si rechino in quel paese senza essere coperti da un contratto di lavoro.

Ora, giusta o non giusta che sia questa cosa, non capisco cosa c'azzecchi con il problema delle masse di individui che entrano o stanno cercando di entrare in Europa. Non credo che un Italiano vada a Londra nascosto in un TIR, o che si faccia il tunnel della manica a piedi, probabilmente spesso ci va legalmente con una low cost.

Il fatto della mano d'opera, io alcuni mesi fa apri un post in merito al calo demografico italiano ed europea, e ne se parlo anche legandolo al discorso immigrazione, e tanto scandalosa come affermazione non mi sembra quella di dire che nei prox decenni se il trend continua cosi avremo bisogno di molta mano d'opera da parte di altri paese, il tutto però dovrebbe essere inquadrato in una crescita professionale di quella italiana che però per diversi fattori non avviene, fattori sia culturali che di opportunismo interno.

il vero motivo di questa mossa della GB é fermare l'eccessiva immigrazione da parte di rumeni e soprattutto bulgari ed altri dell'est eurabico. Quindi ha colto la palla al balzo per fare quel che voleva.
e ha fatto bene

loro hanno un ministro con le palle, noi uno che le racconta.

e si ma ci vado di mezzo anche io Italiano e non capisco il motivo, poi capisco che c'è a chi non interessa lavorare all'estero e a chi interessa

hai presente quei cartelli che trovano ( trovavano) nei bar in cui si avvertiva che
" per colpa di qualcuno non si fa credito a nessuno"?

ecco...questo é il punto....si é esagerato ( e si sta esagerando) ed ora tutti pagano le conseguenze.

 

[ALGEPA]

invece come mi sarei aspettato londra ha cominciato a mettere le mani avanti per quanto riguarda shengen , nei punti in cui ha aderito, ed ha espresso la volontà di evitare che cittadini Europei si rechino in quel paese senza essere coperti da un contratto di lavoro.

Ora, giusta o non giusta che sia questa cosa, non capisco cosa c'azzecchi con il problema delle masse di individui che entrano o stanno cercando di entrare in Europa. Non credo che un Italiano vada a Londra nascosto in un TIR, o che si faccia il tunnel della manica a piedi, probabilmente spesso ci va legalmente con una low cost.

Il fatto della mano d'opera, io alcuni mesi fa apri un post in merito al calo demografico italiano ed europea, e ne se parlo anche legandolo al discorso immigrazione, e tanto scandalosa come affermazione non mi sembra quella di dire che nei prox decenni se il trend continua cosi avremo bisogno di molta mano d'opera da parte di altri paese, il tutto però dovrebbe essere inquadrato in una crescita professionale di quella italiana che però per diversi fattori non avviene, fattori sia culturali che di opportunismo interno.

il vero motivo di questa mossa della GB é fermare l'eccessiva immigrazione da parte di rumeni e soprattutto bulgari ed altri dell'est eurabico. Quindi ha colto la palla al balzo per fare quel che voleva.
e ha fatto bene

loro hanno un ministro con le palle, noi uno che le racconta.

e si ma ci vado di mezzo anche io Italiano e non capisco il motivo, poi capisco che c'è a chi non interessa lavorare all'estero e a chi interessa

hai presente quei cartelli che trovano ( trovavano) nei bar in cui si avvertiva che
" per colpa di qualcuno non si fa credito a nessuno"?

ecco...questo é il punto....si é esagerato ( e si sta esagerando) ed ora tutti pagano le conseguenze.

secondo me perchè il 'vietare a tutti' resta la soluzione più semplice e meno dispendiosa rispetto a far rispettare le legge a prescindere da dove si proviene.
Poi le conseguenze si andranno a vedere, perchè cmq un libero scambio di persone al di dentro dell'Europa, parlo di chi ne aveva diritto per shengen , è un elemento di crescita su tutti i fronti, sia culturali che professionali che linguistici, restringerlo magari a lunga distanza porterà altri problemi

 

[economyrunner]

L'unica cosa che ci salva, è che siamo anche consumatori e quindi serve che abbiamo un minimo di soldi in tasca per fare "girare l'economia".

Questo e' quello che ho sempre pensato, o meglio creduto anche io,
ovvero che senza il popolo bue, ma consumatore, non si andava da nessuna parte.
Evidentemente l' ingordigia della controparte, annulla questa classica stima....
Il tutto confermato dal fatto che, nonostante la crisi, i ricchi diventano sempre piu' ricchi e.... via discorrendo :evil:

il modello legato alla produzione di beni e relativo consumo è superato, l'oligarchia non ha più bisogno di questo schemino da ora l'economia gira sul controllo delle masse e la sua oppressione

 

[arizona77]

, nonostante la crisi, i ricchi diventano sempre piu' ricchi e.... via discorrendo :evil:

Non "nonostante", ma proprio PER la crisi.......

Non e' propio cosi' matematica la cosa:
nel senso che se il " maiale " ingrassa di 100 kg, tutti si prendono
la loro particina, ma visto che ad ognuno spetta una fettina in percentuale uguale,
chi gia' la prendeva piu grande, ne prende ancora di piu' e il divario,
in assoluto si allarga ancora.
Mentre se " il maiale " dimagrisce dovrebbe succedere
( ma non succede )
l' incontrario, ovvero i 2 redditi calano entrambi della stessa percentuale, e si avvicinano in assoluto

 

[bumper morgan]

cmq ora, tale manconi, sta sostenendo che abbiamo bisogno di extra per la questione relativa alla natalitá.

Ma possibile che a nessuno passi per la testa del perché si fanno pochi figli e quindi provvedere in merito?
perché finché gli stipendi calano e caleranno sempre piú e una retta di un asilo nido privato ( quelli pubblici son pochi) costa almeno 600? chi vuoi che faccia figli? ci si ferma a uno e morta lí.

 

[agricolo]

, nonostante la crisi, i ricchi diventano sempre piu' ricchi e.... via discorrendo :evil:

Non "nonostante", ma proprio PER la crisi.......

Non e' propio cosi' matematica la cosa:
nel senso che se il " maiale " ingrassa di 100 kg, tutti si prendono
la loro particina, ma visto che ad ognuno spetta una fettina in percentuale uguale,
chi gia' la prendeva piu grande, ne prende ancora di piu' e il divario,
in assoluto si allarga ancora.
Mentre se " il maiale " dimagrisce dovrebbe succedere
( ma non succede )
l' incontrario, ovvero i 2 redditi calano entrambi della stessa percentuale, e si avvicinano in assoluto

Qui abbiamo a che fare con ben altri "maiali".....

 

[ALGEPA]

cmq ora, tale manconi, sta sostenendo che abbiamo bisogno di extra per la questione relativa alla natalitá.

Ma possibile che a nessuno passi per la testa del perché si fanno pochi figli e quindi provvedere in merito?
perché finché gli stipendi calano e caleranno sempre piú e una retta di un asilo nido privato ( quelli pubblici son pochi) costa almeno 600? chi vuoi che faccia figli? ci si ferma a uno e morta lí.

su questo ti do ragione, nel senso che cmq il tasso di natalità cosi basso è dato anche da scelte sociali ed economiche che sono state fatte e di cui ne paghiamo le conseguenze.

 

[arizona77]

L'unica cosa che ci salva, è che siamo anche consumatori e quindi serve che abbiamo un minimo di soldi in tasca per fare "girare l'economia".

Questo e' quello che ho sempre pensato, o meglio creduto anche io,
ovvero che senza il popolo bue, ma consumatore, non si andava da nessuna parte.
Evidentemente l' ingordigia della controparte, annulla questa classica stima....
Il tutto confermato dal fatto che, nonostante la crisi, i ricchi diventano sempre piu' ricchi e.... via discorrendo :evil:

il modello legato alla produzione di beni e relativo consumo è superato, l'oligarchia non ha più bisogno di questo schemino da ora l'economia gira sul controllo delle masse e la sua oppressione

Te ne accorgerai fra qualche anno,
quando, tanti, troppi ovvero quelli che non produrranno non mangeranno,
mentre gli oppressori terranno tonnellate di soldi e di titoli in forzieri
( dove peraltro resteranno inutilizzati)
.....e saranno costretti a vivere in residence blindati tipo Brasile....
Fino a quando :?:
Fino a quando glielo consentiranno.....chissa', e profilarsi un nuovo 14 Luglio :?:

 

[icarus65]

Come dice sempre mio padre riguardo personaggi come questo, "col serveo che 'l ga no te che conzi gnanca la pastasuta par un canarin"

Questa radiografia del soggeto l'ho ricevuta in privato

Attached files /attachments/1993165=46449-CRICETO.jpeg

 

[Trotto@81]

http://www.imolaoggi.it/2015/08/30/gentiloni-servono-canali-dimmigrazione-legale-leuropa-ha-bisogno-di-manodopera/

allibito!

È solo una battuta, ma mi viene da cantare: tu scendi dalle stelle.

 

[Aerei Italiani]

secondo me perchè il 'vietare a tutti' resta la soluzione più semplice e meno dispendiosa rispetto a far rispettare le legge a prescindere da dove si proviene.
Poi le conseguenze si andranno a vedere, perchè cmq un libero scambio di persone al di dentro dell'Europa, parlo di chi ne aveva diritto per shengen , è un elemento di crescita su tutti i fronti, sia culturali che professionali che linguistici, restringerlo magari a lunga distanza porterà altri problemi

uk in questo copia pari pari altri paesi come canada ed australia....

da notare che come hai giustamente scritto che chi aveva diritto al libero scambio non sia venuto nel nostro paese ( tranne per brevi periodi a fare il turista) mentre il governo e' andato a scegliere chi non aveva diritto ad arrivare "liberamente" nel nostro paese...

ed anche qui i "migliori" che non hanno diritto di rimanere in europa scelgano di andare in germania ect e non rimanere in italia....