Se non sbaglio l'intervento correttivo è sconsigliato se non si hanno deficit visivi molto importanti e il risultato non è definitivo.
Confermo... Avevo una miopia da 12 diottrie di correzione, tradotto senza occhiali andavo a sbattere contro le porte, sottoposto ad intervento di correzione, con eliminazione dei cristallini di entrambi gli occhi ed installazione di cristallini artificiali.
Mi avevano sconsigliato di operarmi per la giovane età (24 anni all'epica) ma io ho sempre odiato gli occhiali... Sta di fatto che l'intervento è andato benissimo, non ho sentito assolutamente niente e nel giro di poco ho ripreso 10/10 senza gli occhiali, un sogno.
Peccato che nel giro di pochi anni i cristallini si siano opacizzati e sono tornato ad aver bisogno di occhiali da 3.75 diottrie... Per carità, rispetto a prima è un'altra vita, però lo spacciano come intervento definitivo quando non lo è.
Poi magari sono stato sfigato io neh, però tant'è.
Per tornare all'argomento principale, sarà che io ho sempre avuto auto e moto alte ma non ho mai avuto particolari problemi coi fasci di luce dei veicoli che provengono dal senso opposto; piuttosto non tollero i fasci dei fari dei veicoli che seguono a breve distanza, quelli che si riflettono negli specchi per intenderci.
Se hai gli specchi regolati bene ti convergono tre fasci di luce (dai tre specchi) esattamente negli occhi, insopportabile.
Ad ogni modo, sinceramente, ho sempre avuto occhiali con lenti antiriflesso e, per esempio, con le lenti a contatto che uso spesso, non ho mai notato differenze.
Le lenti antiriflesso, per la mia esperienza, tornano utili nelle giornate di sole pieno in montagna, o quando sei al mare/in piscina e ti arriva negli occhi il riflesso dato dall'acqua... Ma per il resto, se hai un fascio di luce sparato contro, servono a ben poco... Meglio delle lenti fotocromatiche in tal caso, che io avevo sugli occhiali "leggeri" per vedere da vicino ed erano una manna dal cielo.
Saluti
