leggete ma NON commentate

[spartacodaitri]

scusa ma non ho capito....

Nemmeno io.

tutti i modi investigativi sono validi per la ricerca della verita'.... intercettazioni comprese....

Non tutti, e non sempre. Le intercettazioni ad esempio lo sono solo se disposte dal giudice ed effettuate da parte del personale delle FdO.

Nessuno può far spiare le conversazioni telefoniche o telematiche altrui di propria iniziativa e da parte di professionisti privati, e poi pretendere di usare quanto scoperto in tribunale (anche perché il primo ad essere arrestato sarebbe proprio il committente, insieme con gli esecutori materiali).

qualche cavilloso invece vorrebbe con i piu' vari pretesti, limitarle fino a renderle inapplicabili.

Già. Chissà perché?

" ...intercettazioni comprese...."
certamente su disposizione del giudice....
per tutti i tipi di reati e per tutto il tempo che si ritiene necessario.

 

[belpietro]

scusa ma non ho capito....
tutti i modi investigativi sono validi per la ricerca della verita'....
intercettazioni comprese....qualche cavilloso invece vorrebbe con i piu' vari pretesti, limitarle fino a renderle inapplicabili.

tuitti tutti?
anche la tortura?

 

[spartacodaitri]

quelli civili, mi sembrava inutile dirlo

 

[belpietro]

quelli civili, mi sembrava inutile dirlo

quali sono quelli civili?

 

[spartacodaitri]

quelli civili, mi sembrava inutile dirlo

quali sono quelli civili?

quelli che non comportano violenza sulla persona :shock:
chemmme staj a cojjjona'? :shock:

 

[belpietro]

quelli civili, mi sembrava inutile dirlo

quali sono quelli civili?

quelli che non comportano violenza sulla persona :shock:
chemmme staj a cojjjona'? :shock:

no, ti ho fatto una semplice domanda.
quindi per esempio la privazione del passaporto, o la privazione dei beni, o il licenziamento, o la sottrazione della potestà sui figli siccome non comportano sangue sono mezzi coercitivi per la ricerca della verità che vanno bene?

 

[belpietro]

oppure facciamo così: i mezzi che vanno contro chi sta sulle balle a te e agli stellatori sono civili, a prescindere.

le garanzie costituzionali ce le attacchiamo agli appendagli, e in fondo la Costituzione la si deve difendere solo quando fa comodo il giorno di apertura dell'anno giudiziario, per tutto il resto che c'è scritto è carta straccia scarabocchiata da dei poveretti ignoranti e imprevidenti, a partire dal quorum sul referendum fino alle garanzie sulla libertà personale, sulla libertà di espressione, sulla riservatezza della corrispondenza e delle comunicazioni .
figurarsi poi la proprietà privata...

 

[spartacodaitri]

un argomento alla volta, prego

 

[belpietro]

un argomento alla volta, prego

ok, uno alla volta.

perché la tortura no?

 

[spartacodaitri]

quelli civili, mi sembrava inutile dirlo

quali sono quelli civili?

quelli che non comportano violenza sulla persona :shock:
chemmme staj a cojjjona'? :shock:

no, ti ho fatto una semplice domanda.
quindi per esempio la privazione del passaporto, o la privazione dei beni, o il licenziamento, o la sottrazione della potestà sui figli siccome non comportano sangue sono mezzi coercitivi per la ricerca della verità che vanno bene?

vedi chemmmestaj a cojjjona....
la violenza non e' solo quella fisica,
lei del resto lo sa benissimo,
.....voleva vedere se lo so anch' io :?:

 

[spartacodaitri]

un argomento alla volta, prego

ok, uno alla volta.

perché la tortura no?

la tortura e' alla base di quanto detto sopra....violenza fisica.

 

[belpietro]

un argomento alla volta, prego

ok, uno alla volta.

perché la tortura no?

la tortura e' alla base di quanto detto sopra....violenza fisica.

ma la violenza fisica è o non è la discriminante?

 

[spartacodaitri]

un argomento alla volta, prego

ok, uno alla volta.

perché la tortura no?

la tortura e' alla base di quanto detto sopra....violenza fisica.

ma la violenza fisica è o non è la discriminante?

guarda che io ho scritto " violenza sulla persona...."
fisica lo hai messo tu.
Riepilogando:
la violenza e' sia col sangue ( tanto per capirci )
sia con qualsiasi altro mezzo, con cui si forza la volonta' delle persone a fare
cose che esse ALTRIMENTI non farebbero mai.

 

[belpietro]

un argomento alla volta, prego

ok, uno alla volta.

perché la tortura no?

la tortura e' alla base di quanto detto sopra....violenza fisica.

ma la violenza fisica è o non è la discriminante?

guarda che io ho scritto " violenza sulla persona...."
fisica lo hai messo tu.
Riepilogando:
la violenza e' sia col sangue ( tanto per capirci )
sia con qualsiasi altro mezzo, con cui si forza la volonta' delle persone a fare
cose che esse ALTRIMENTI non farebbero mai.

e perché non si può?

 

[spartacodaitri]

un argomento alla volta, prego

ok, uno alla volta.

perché la tortura no?

la tortura e' alla base di quanto detto sopra....violenza fisica.

ma la violenza fisica è o non è la discriminante?

guarda che io ho scritto " violenza sulla persona...."
fisica lo hai messo tu.
Riepilogando:
la violenza e' sia col sangue ( tanto per capirci )
sia con qualsiasi altro mezzo, con cui si forza la volonta' delle persone a fare
cose che esse ALTRIMENTI non farebbero mai.

e perché non si può?

:shock:
:?:
:shock:
non si puo' cosa :?: