<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Lega Nord: non é politica ma storia | Il Forum di Quattroruote

Lega Nord: non é politica ma storia

Lega Nord: non é politica ma storia, il fatto che i conti del partito "verde" siano "in rosso".

La storia sta evolvendo in questi giorni.

http://www.lastampa.it/2014/10/29/italia/politica/la-lega-nord-resta-al-verde-i-dipendenti-infuriati-si-sono-mangiati-tutto-OtlEMfgczZfErrs76QrCOI/pagina.html

Cerchiamo di rimanere sul fatto di cronaca senza dare connotazioni politiche ?
Tanto non servono mica. ;)

I dipendenti di un partito finiscono a spasso perché non hanno un sindacato ?
Notevole. :shock:
 
Stai citando i guai di un partito e ti illudi di non parlare di politica?
Dai con la stessa delicatezza si potrebbe tranquillamente parlare della melma del PD che si basa sulle infiltrazioini del sindacato e li va peggio di peggio.
 
paradossalmente neppure i dipendenti di un sindacato possono rivolgersi ad un sindacato contro il proprio datore di lavoro...
 
economyrunner ha scritto:
Stai citando i guai di un partito e ti illudi di non parlare di politica?
Dai con la stessa delicatezza si potrebbe tranquillamente parlare della melma del PD che si basa sulle infiltrazioini del sindacato e li va peggio di peggio.

Non fare il processo all'intenzione, anche io non saprei come continuare il discorso senza sconfinare, e per questo sto zitto. Però non è detto che questo valga anche per gli altri.
Le tue intenzioni saranno sicuramente buone, però fasciarsi la testa prima che sia rotta non serve a niente e oltretutto spesso e volentieri capita nell'ambito di questo forum che sembri un'azione fatta apposta per far si che il thread sia chiuso anzitempo.
L'ho già affermato implicitamente ma fa bene scriverlo chiaramente: non mi sto riferendo solo al caso particolare e quindi non specificamente a te, ho solo approfittato del tuo intervento per dire una cosa che mi frullava nella testa già da un po'.
 
Matteo__ ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Stai citando i guai di un partito e ti illudi di non parlare di politica?
Dai con la stessa delicatezza si potrebbe tranquillamente parlare della melma del PD che si basa sulle infiltrazioini del sindacato e li va peggio di peggio.

Non fare il processo all'intenzione, anche io non saprei come continuare il discorso senza sconfinare, e per questo sto zitto. Però non è detto che questo valga anche per gli altri.
Le tue intenzioni saranno sicuramente buone, però fasciarsi la testa prima che sia rotta non serve a niente e oltretutto spesso e volentieri capita nell'ambito di questo forum che sembri un'azione fatta apposta per far si che il thread sia chiuso anzitempo.
L'ho già affermato implicitamente ma fa bene scriverlo chiaramente: non mi sto riferendo solo al caso particolare e quindi non specificamente a te, ho solo approfittato del tuo intervento per dire una cosa che mi frullava nella testa già da un po'.

Onestamente a me non cambia nulla. Non era mia intenzione far chiudere ne polemizzare.
Ma consentimi che già il titolo di per se sembra una barzelletta. :lol: :lol: Maddechè non me ne volere.
 
maddeche! ha scritto:
I dipendenti di un partito finiscono a spasso perché non hanno un sindacato ?
Notevole. :shock:

purtroppo anche i dipendenti di grandi aziende manifatturiere, che di sindacati ne hanno più d'uno, in qualche caso si sono trovati "a spasso".

nell'articolo, quello che mi incuriosisce è la scelta della procedura di tutela del settore "commercio"
sul che, resto perplesso davanti a una gigantesca auto-ironia del sistema ...
 
economyrunner ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Stai citando i guai di un partito e ti illudi di non parlare di politica?
Dai con la stessa delicatezza si potrebbe tranquillamente parlare della melma del PD che si basa sulle infiltrazioini del sindacato e li va peggio di peggio.

Non fare il processo all'intenzione, anche io non saprei come continuare il discorso senza sconfinare, e per questo sto zitto. Però non è detto che questo valga anche per gli altri.
Le tue intenzioni saranno sicuramente buone, però fasciarsi la testa prima che sia rotta non serve a niente e oltretutto spesso e volentieri capita nell'ambito di questo forum che sembri un'azione fatta apposta per far si che il thread sia chiuso anzitempo.
L'ho già affermato implicitamente ma fa bene scriverlo chiaramente: non mi sto riferendo solo al caso particolare e quindi non specificamente a te, ho solo approfittato del tuo intervento per dire una cosa che mi frullava nella testa già da un po'.

Onestamente a me non cambia nulla. Non era mia intenzione far chiudere ne polemizzare.
Ma consentimi che già il titolo di per se sembra una barzelletta. :lol: :lol: Maddechè non me ne volere.
Caro "economy" non te ne voglio, stai tranquillo. E penso di aver ragione nel ritenere che tu già fossi tranquillo senza le mie rassicurazioni :D
 
non ho ben capito in questo caso la "cassaintegrazione".... un conto e' la mobilita' ...mna la cassaintegrazione...

saranno fermi per due tre anni come gli operai della fiat ?

ci sara' qualcuno che rileva l'attivita' ?

:rolleyes:
 
Matteo__ ha scritto:
Non fare il processo all'intenzione, anche io non saprei come continuare il discorso senza sconfinare, e per questo sto zitto. Però non è detto che questo valga anche per gli altri.
Le tue intenzioni saranno sicuramente buone, però fasciarsi la testa prima che sia rotta non serve a niente e oltretutto spesso e volentieri capita nell'ambito di questo forum che sembri un'azione fatta apposta per far si che il thread sia chiuso anzitempo.
L'ho già affermato implicitamente ma fa bene scriverlo chiaramente: non mi sto riferendo solo al caso particolare e quindi non specificamente a te, ho solo approfittato del tuo intervento per dire una cosa che mi frullava nella testa già da un po'.
Per essere un intervento "OT", fuori argomento, Matteo, il tuo intervento é veramente plausibile: nel senso letterale, "merita un applauso".

E neanche io voglio fare un rimprovero ad "economyrunner", sia ben chiaro.
 
A me fa impressione il fatto che un partito ("UN" partito, non specificamente "QUEL" partito, che sia la Lega Nord o altro, tutto sommato, non sposta di molto i termini della questione)
che un partito, dicevo, debba fornire garanzie sindacali ai propri dipendenti.

Un pò come dire "nel pronto soccorso di un ospedale ci dev'essere il presidio di primo soccorso per il personale dipendente", non so se mi spiego.

Mi fa impressione, ecco.
 
Back
Alto