<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> L'amico Fracking - solo puristi dell'ambiente | Il Forum di Quattroruote

L'amico Fracking - solo puristi dell'ambiente

http://www.climalteranti.it/2012/02/14/terremoti-nell-ohio-provocati-dall-hydraulic-fracking/

Tutti a Metano che così l'ambiente gode.
 
nafnlaus ha scritto:
http://www.climalteranti.it/2012/02/14/terremoti-nell-ohio-provocati-dall-hydraulic-fracking/

Tutti a Metano che così l'ambiente gode.

il Green power è da mo' che mi cagiona effetti emetici :D
ma anche senza andare in america sai neofita??
 
bumper morgan ha scritto:
nafnlaus ha scritto:
http://www.climalteranti.it/2012/02/14/terremoti-nell-ohio-provocati-dall-hydraulic-fracking/

Tutti a Metano che così l'ambiente gode.

interessante :thumbup:
e la conclusione è che l'energia pulita è un'utopia
Esatto.
Pure quella solare! Vai a smaltire i pannelli di silicio una volta esauriti !!
 
biasci ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
nafnlaus ha scritto:
http://www.climalteranti.it/2012/02/14/terremoti-nell-ohio-provocati-dall-hydraulic-fracking/

Tutti a Metano che così l'ambiente gode.

interessante :thumbup:
e la conclusione è che l'energia pulita è un'utopia
Esatto.
Pure quella solare! Vai a smaltire i pannelli di silicio una volta esauriti !!
esatto! ma non solo, la produzione delle materie prime e della produzione del pannello dove la lasci? :oops:
 
La produzione è sempre più "riciclabile" ma lo smaltimento è quello che costa e non rende.

L' eolico, forse è quello che costa meno da smaltire perchè è tutta roba meccanica che si rifonde ...... pale in carbonio e kevlar a parte :shock:
 
È semmai da pensare a cosa si lasci nel sottosuolo dopo aver prodotto metano con la frantumazione per immissione di acqua e agenti chimici. Poi, non bastasse quello, si passa alla criogenesi che pur conterà qualcosa di importante nel bilancio energetico.
 
l'unica soluzione e' consumare meno o consumare il necessario , quando si tratta di energia...
ma finche' qualcuno vorra' illluminato a giorno ogni monumento, chiesa, monastero ect ect ect ....
 
biasci ha scritto:
La produzione è sempre più "riciclabile" ma lo smaltimento è quello che costa e non rende.

L' eolico, forse è quello che costa meno da smaltire perchè è tutta roba meccanica che si rifonde ...... pale in carbonio e kevlar a parte :shock:

c'è distruzione del territorio, inquinamento acustico e uccisione di volatili. In un paese della - mi pare - Toscana, hanno messo 5 o 5 pale eoliche su una collinetta che è praticamente andata distrutta tra il terreno su cui sono state posate le pale eoliche e le strade che portano ad esse per costruzione e manutenzione.
Non rimane che consumare meno.....
 
biasci ha scritto:
Pure quella solare! Vai a smaltire i pannelli di silicio una volta esauriti !!

Ci sono i centri di raccolta. Tranquillo. Come i RAEE.
Solo alcuni pannelli (molto rari) sono pericolosi.
E' una vecchia leggenda metropolitana....
 
silverrain ha scritto:
biasci ha scritto:
Pure quella solare! Vai a smaltire i pannelli di silicio una volta esauriti !!

Ci sono i centri di raccolta. Tranquillo. Come i RAEE.
Solo alcuni pannelli (molto rari) sono pericolosi.
E' una vecchia leggenda metropolitana....

Si, nel bilancio energetico lo smaltimento o la rigenerazione sono indiscutibilmente in positivo vero?
Bello bruciare X watt di energia (produzione +smaltimento/rigenerazione) per riaverne in esercizio il X-10%. Roba da popolo illuminato come minimo.
 
nafnlaus ha scritto:
Si, nel bilancio energetico lo smaltimento o la rigenerazione sono indiscutibilmente in positivo vero?
Bello bruciare X watt di energia (produzione +smaltimento/rigenerazione) per riaverne in esercizio il X-10%. Roba da popolo illuminato come minimo.

se hai dei dati che dimostrano che il pannello alla fine rende meno della produzione puoi tranquillamente postarli...
 
silverrain ha scritto:
nafnlaus ha scritto:
Si, nel bilancio energetico lo smaltimento o la rigenerazione sono indiscutibilmente in positivo vero?
Bello bruciare X watt di energia (produzione +smaltimento/rigenerazione) per riaverne in esercizio il X-10%. Roba da popolo illuminato come minimo.

se hai dei dati che dimostrano che il pannello alla fine rende meno della produzione puoi tranquillamente postarli...
Posterò anche quelli ma il principio si salva subito. Senza incentivi pubblici il sistema sarebbe fallimentare e nessuno lo adotterebbe.
La seconda considerazione è che se un pannello rendesse più energia di quello che costa in termini energetici avremmo il moto perpetuo. È una semplice legge fisica che ci dice le trasformazioni di energia avvengono in perdita.
Proviamo ad ipotizzare. Pensate di riuscire a produrre 1mq di pannello solare con 1 mq di pannello solare? Se ci riuscite i pannelli hanno un loro perché. Se non ci riuscite tanti saluti.
 
nafnlaus ha scritto:
silverrain ha scritto:
biasci ha scritto:
Pure quella solare! Vai a smaltire i pannelli di silicio una volta esauriti !!

Ci sono i centri di raccolta. Tranquillo. Come i RAEE.
Solo alcuni pannelli (molto rari) sono pericolosi.
E' una vecchia leggenda metropolitana....

Si, nel bilancio energetico lo smaltimento o la rigenerazione sono indiscutibilmente in positivo vero?
Bello bruciare X watt di energia (produzione +smaltimento/rigenerazione) per riaverne in esercizio il X-10%. Roba da popolo illuminato come minimo.

http://gogreen.virgilio.it/news/ambiente-energia/rinnovabili-inquinamento-cina-accusa-fabbrica-fotovoltaico.html
 
nafnlaus ha scritto:
Posterò anche quelli ma il principio si salva subito. Senza incentivi pubblici il sistema sarebbe fallimentare e nessuno lo adotterebbe.

tu hai detto una cosa profondamente diversa.
Un conto è parlare di EROEI, un altro è il conto energia.

In ogni caso puoi sembre verificare quanto costano i cip6 che abbiamo pagato senza fiatare per decine di anni rispetto agli incentivi per il fotovoltaico....
 
Back
Alto