<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Laborghini sesto elemento: ecco una vettura pericolosa | Page 10 | Il Forum di Quattroruote

Laborghini sesto elemento: ecco una vettura pericolosa

Thefrog ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
belpietro ha scritto:
Thefrog ha scritto:
blackshirt ha scritto:
Thefrog ha scritto:
http://www.gentemotori.it/Notizie/I-piani-Lamborghini

1000Kg, gomme ultralarghe, vorrei tanto vedere qualche test sul bagnato di questa pseudovettura.

Regards,
The frog

vorrei tanto non leggere più queste tue pseudo-cazzate.

Nessuno te lo impedisce.

Senza regards,
The frog

prima o poi la redazione capirà che è ora di impedire a te di venire sistematicamente a rompere i coglioni su questo forum.
in QUALUNQUE altro forum saresti stato battuto fuori a calci nel culo da tempo.
srabbe cosa buona che te ne rendessi conto.
Avvocà... ma una bella denuncia collettiva per stalking? Come la vedi?

Fate pure, fate. Poi andiamo a vederele risposte che ricevo sistematicamente da "certi personaggi" e mi sa che fate un bell'autogol.....

Ne approfitto per ribadire cheuna vettura da 1000Kg con gomme larghissime a 130Km/h-150Km/h sul bagnato e' una vera saponetta.

Senza regards,
The frog

eh si qusti ingegneri lamborghini che si ostinano a cercare di fare auto leggere,
che schifo :D

infatti erano tutti sfigati bruce mclaren, brabham, colin chapman(anche loro la pensavano così)..quanti titoli f1 hanno ottenuto in 3? 8)
 
blackblizzard82 ha scritto:
Epme ha scritto:
I troll di solito basta ignorarli.
Il ranocchio tiene vivo e rallegra l'ambiente (e, soprattutto scrive senza livore o senza buttarla in caciara).
Capisco il concetto di fondo, ma questa improvvisa caccia alla rana ... :-o

ti piacerebbe avere un forum pieno zeppo di topic triti e ritriti, doppi, insensati, e con magari scritte delle belle puttanate condite da un pò di supercazzola con scappellamento a destra?
perchè se fossero tutti come il ranocchio... :?

Si frequenterebbero da soli.
A me sembra che i suoi non sono ragionamenti fini a se stessi o con il fine di trolleggiare.
Probabilmente tra 2-3 anni uscità un dottissimo libro sulla psicopatologia dei frequentatori di un Forum automobilistico ad opera del Premio Nobel tedesco Prod. Dr. Frosch, dell'Università di Tubinga ...
 
Thefrog ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
frog spiegaci xke per la no fly zone nn usano caccia trisonici?
L'efa e il rafale stanno funzionando benissimo!!! tu dicevi che nn servivano a una pippa!

OK andiamo in OT. Sapete che ripetutamente al telegiornale hanno detto che l'eurofighter e' un caccia intercettore?????

:D :D :D

Regards,
The frog
(P.S. non servono bombardieri trisonici per portarsi sull'obiettivo bombardare e andare via. Sono gli intercettori che devono essere trisonici per riuscire a intercettare un bombardiere da mach 2.2-2.4 -come ad esempio il Backfire)
punto 1)
al tg dicono di tutto a cominciare che l' f18 è un caccia a decollo verticale (sentito con le mie orecchie)
punto 2)
il mio esempio è bello xke appunto in una "guerra" moderna ti ho dimostrato che nn servono intercettori!!
 
alfistaConvinto ha scritto:
Thefrog ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
frog spiegaci xke per la no fly zone nn usano caccia trisonici?
L'efa e il rafale stanno funzionando benissimo!!! tu dicevi che nn servivano a una pippa!

OK andiamo in OT. Sapete che ripetutamente al telegiornale hanno detto che l'eurofighter e' un caccia intercettore?????

:D :D :D

Regards,
The frog
(P.S. non servono bombardieri trisonici per portarsi sull'obiettivo bombardare e andare via. Sono gli intercettori che devono essere trisonici per riuscire a intercettare un bombardiere da mach 2.2-2.4 -come ad esempio il Backfire)
punto 1)
al tg dicono di tutto a cominciare che l' f18 è un caccia a decollo verticale (sentito con le mie orecchie)
punto 2)
il mio esempio è bello xke appunto in una "guerra" moderna ti ho dimostrato che nn servono intercettori!!

Non serviva una guerra, piu' di quanto non serva un gran premio per capire che un trattore non e' adatto alla F1. :rolleyes:
 
99octane ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
Thefrog ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
frog spiegaci xke per la no fly zone nn usano caccia trisonici?
L'efa e il rafale stanno funzionando benissimo!!! tu dicevi che nn servivano a una pippa!

OK andiamo in OT. Sapete che ripetutamente al telegiornale hanno detto che l'eurofighter e' un caccia intercettore?????

:D :D :D

Regards,
The frog
(P.S. non servono bombardieri trisonici per portarsi sull'obiettivo bombardare e andare via. Sono gli intercettori che devono essere trisonici per riuscire a intercettare un bombardiere da mach 2.2-2.4 -come ad esempio il Backfire)
punto 1)
al tg dicono di tutto a cominciare che l' f18 è un caccia a decollo verticale (sentito con le mie orecchie)
punto 2)
il mio esempio è bello xke appunto in una "guerra" moderna ti ho dimostrato che nn servono intercettori!!

Non serviva una guerra, piu' di quanto non serva un gran premio per capire che un trattore non e' adatto alla F1. :rolleyes:
magari uno messo davanti all'evidenza capisce l'errore! frog è rimasto alla guerra fredda
 
alfistaConvinto ha scritto:
99octane ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
Thefrog ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
frog spiegaci xke per la no fly zone nn usano caccia trisonici?
L'efa e il rafale stanno funzionando benissimo!!! tu dicevi che nn servivano a una pippa!

OK andiamo in OT. Sapete che ripetutamente al telegiornale hanno detto che l'eurofighter e' un caccia intercettore?????

:D :D :D

Regards,
The frog
(P.S. non servono bombardieri trisonici per portarsi sull'obiettivo bombardare e andare via. Sono gli intercettori che devono essere trisonici per riuscire a intercettare un bombardiere da mach 2.2-2.4 -come ad esempio il Backfire)
punto 1)
al tg dicono di tutto a cominciare che l' f18 è un caccia a decollo verticale (sentito con le mie orecchie)
punto 2)
il mio esempio è bello xke appunto in una "guerra" moderna ti ho dimostrato che nn servono intercettori!!

Non serviva una guerra, piu' di quanto non serva un gran premio per capire che un trattore non e' adatto alla F1. :rolleyes:
magari uno messo davanti all'evidenza capisce l'errore! frog è rimasto alla guerra fredda

abbiate pazienza, per fargli capire che la pressione è una grandezza scalare ci sono volute cinque pagine di pappine virtuali nella nuca con esercizi di mirror climbing acrobatico, e VOI vorreste fargli digerire venti anni di progresso nella dottrina militare in tre parole?

ma chi vi credete di essere voi due? :)
 
Thefrog ha scritto:
http://www.gentemotori.it/Notizie/I-piani-Lamborghini

1000Kg, gomme ultralarghe, vorrei tanto vedere qualche test sul bagnato di questa pseudovettura.

Regards,
The frog

Arigà, gnafaccio a rileggere otto paggine de risposte.
Dàteme 'na mano pé favore.

Quarcuno ha già parlato de Formula Uno ?
No perché fra gomme larghe e pochi kg me pare che ce sèmo...

Me stavo a domannà se é vero che da st'anno in poi, grazzie àr solerte lavoro de presa de coscienza sociale dèr Dr.TheFrog, smetteranno de fà còre 'e machine quanno piove.

I pignoni dèr marito sò canditi
Bestie sul garda.
 
CinghialeMannaro ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
99octane ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
Thefrog ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
frog spiegaci xke per la no fly zone nn usano caccia trisonici?
L'efa e il rafale stanno funzionando benissimo!!! tu dicevi che nn servivano a una pippa!

OK andiamo in OT. Sapete che ripetutamente al telegiornale hanno detto che l'eurofighter e' un caccia intercettore?????

:D :D :D

Regards,
The frog
(P.S. non servono bombardieri trisonici per portarsi sull'obiettivo bombardare e andare via. Sono gli intercettori che devono essere trisonici per riuscire a intercettare un bombardiere da mach 2.2-2.4 -come ad esempio il Backfire)
punto 1)
al tg dicono di tutto a cominciare che l' f18 è un caccia a decollo verticale (sentito con le mie orecchie)
punto 2)
il mio esempio è bello xke appunto in una "guerra" moderna ti ho dimostrato che nn servono intercettori!!

Non serviva una guerra, piu' di quanto non serva un gran premio per capire che un trattore non e' adatto alla F1. :rolleyes:
magari uno messo davanti all'evidenza capisce l'errore! frog è rimasto alla guerra fredda

abbiate pazienza, per fargli capire che la pressione è una grandezza scalare ci sono volute cinque pagine di pappine virtuali nella nuca con esercizi di mirror climbing acrobatico, e VOI vorreste fargli digerire venti anni di progresso nella dottrina militare in tre parole?

ma chi vi credete di essere voi due? :)

Chiedo umilissimamentevolmente scusa.... Hai ragione... Abbiamo peccato d'orgoglio e presunzione.
:D :D :D
 
Back
Alto