La terza guerra mondiale si avvicina??

[bumper morgan]

Se un eventuale conflitto resterebbe confinato a quella regione concordo, a condizione che il padrone cinese resti neutrale, in caso contrario il conflitto si allargherebbe a macchia d'olio.

Non credo che ai cinesi importi molto del pazzo dittatore...semmai, si diano da fare per calmarlo.
Speriamo si renda conto che a giocare col fuoco ci si scotta

 

[agricolo]

http://www.ansa.it/sito/notizie/mon...ici_49e2016b-0aaf-434c-99ec-f3d2bc5c2269.html

Speremo ben.....

 

[arizona77]

Ti fai un bel APE e via che vai.
A Roma tutto sommato
tra un proclama e l' altro, ci " voglion bene "
( mi sa che ci arrivero' di mio in pensione,
prima che si attivino i decreti attuativi )
Ahahahahahahahahahahahahahahahahah

 

[arizona77]

Non credo che ai cinesi importi molto del pazzo dittatore...semmai, si diano da fare per calmarlo.
Speriamo si renda conto che a giocare col fuoco ci si scotta

Ai Cinesi interessa Formosa:
uno scalpo per un altro?!

 

[aresdrivingauto]

"the US goal is to destabilize Syria"
"l'obiettivo degli USA è destabilizzare la Siria"

c'è da preoccuparsi per una terza guerra mondiale?!
direi "un po", perchè il più grande arsenale militare e nucleare del mondo è nelle mani di un paese che ha una classe politica neanche capace di tenere la bocca chiusa in una semplicissima conferenza stampa.

 

[bumper morgan]

Ai Cinesi interessa Formosa:
uno scalpo per un altro?!

tutto puó essere....in ogni caso mi preoccupa di piú la Siria. Per me Bum bum gioca a fare il grande ma dubito che voglia mettersi realmente contro gli Usa.

 

[ALGEPA]

Stiamo virando troppo su temi di politica

 

[Carloantonio70]

La terza guerra mondiale è già iniziata, e ci sono personalità molto più autorevoli di me che lo dicono ...

Ci sono guerre che si combattono con le armi ed altre che si combattono con metodi più subdoli (tralasciamo per una volta il terrorismo anche se sarebbe un argomento pertinente).

C'è in atto un conflitto non armato che tende a spostare gli equilibri socio economici del mondo, e non è una novità.
I tragici eventi che si stanno verificando in molte parti del mondo sono solo degli effetti collaterali di quanto sta accadendo.

 

[automoto3]

Tempo fa ne avevo già accennato, ma vorrei qui ricordare che adesso si vince avendo il computer più potente degli altri. In questo ambito specifico, nella TopTen mondiale la Cina ne vede piazzati ben 5, e sono tutti ai primi 5 posti!
Ovviamente parliamo di supercomputer, ovvero corridoi e palazzine pieni di "armadi" tutti collegati tra loro.
La loro finalità: inserimento blitz nella rete difensiva nemica, neutralizzando tutte le comunicazioni terra-terra e terra-spazio-terra. In questo modo non è più possibile lanciare nulla, visto che le necessarie mappature/coordinate vengono dai satelliti (minimi necessari 4 - massimi 12).
Pertanto IMHO la flotta USA mi sembra un pò una specie di mossa ad effetto, niente di più.

 

[Mazziniano]

Spero che per i Fuochi d'artificio aspettino che me ne sia andato.

La Cina non ama avere una Corea del Nord troppo fuori dalla sua sfera d'influenza. Al tempo del conflitto tra Nord e Sud Corea, quando gli Statunitensi ed alleati si avvicinarono troppo al confine Cinese ed al fiume Yalu, i Cinesi intervennero in massa e quasi ributtarono a mare le forze Occidentali. Ergo non penso possibile uno scambio Nord Corea/Formosa. Questo anche perché La Cina è una anche per Tai Pei. Se malauguratamente dovessero esserci Fuochi d'Artificio potrebbe anche innescarsi un Conflitto in Grande Stile, con la partecipazione di tutte le maggiori potenze militari et industriali del pianeta. Niuna esclusa.

 

[automoto3]

Solo in Siria, la Russia mantiene un raggio di copertura di circa 500 km a 360 gradi. Lo sciame missilistico statunitense è stato certamente monitorato. Sembra altamente probabile, infine, che i due paesi abbiano concordato anche un corridoio di volo per i Tomahawk.

Il Cremlino non ha ingaggiato la minaccia Tomahawk perchè non rivolta contro i russi e per evitare una escalation nucleare. Da rilevare che i sistemi di difesa aerea russi in Siria sono schierati ad esclusiva protezione delle strutture e dei militari di Mosca.

Secondo il Ministero della Difesa russo, "il raid statunitense avrebbe distrutto sei MiG-23 in riparazione, un deposito, una struttura di formazione, una mensa ed una stazione radar.
La pista e le vie di rullaggio sono rimaste integre. L'efficienza dell'attacco è stata piuttosto scarsa: soltanto 23 missili avrebbero realmente colpito la base aerea siriana. Il destino degli altri 36 missili da crociera lanciati rimane sconosciuto".

Rumors parlano di deviazione elettronica russa sia dei 36 scomparsi e sia dei 23 andati - per così dire - a segno, anche se sembra che siano stati pure questi "pilotati" su obbiettivi secondari.

 

[agricolo]

L'efficienza dell'attacco è stata piuttosto scarsa: soltanto 23 missili avrebbero realmente colpito la base aerea siriana

...considerando che quei missili riescono a distinguere praticamente il numero civico, questo la dice lunga sulle effettive finalità dell'attacco. Per quello che può valere, riporto da wiki:

Dopo il lancio effettuato mediante un razzo, o un motore ausiliario a razzo, sui lati del Tomahawk si aprono delle alette. Nel giro di pochi secondi il razzo si spegne ed entra in funzione la turboventola del missile. Mentre il Tomahawk sfreccia a ottocento chilometri l'ora, il suo sistema guida lo mantiene sul bersaglio con l'ausilio di un radar-altimetro. Seguendo una traiettoria computerizzata, raggiunge rapidamente il suo primo punto di navigazione, normalmente una collina, un edificio o qualche altra struttura fissa. Da qui il TERCOM di bordo lo dirige da un punto all'altro, spesso con strettissime virate, brusche impennate e vertiginose picchiate. La rotta viene costantemente confermata dal sistema elettro-ottico Digital Scene Matching, una piccola telecamera che confronta le immagini riprese con quelle immagazzinate nella memoria del TERCOM. Se viene ravvisata qualche discrepanza fra i dati in memoria e le riprese della telecamera, il TERCOM determina velocemente se il resto dell'immagine è corretta. In questo caso il missile prosegue, altrimenti invia un messaggio alla base che può decidere se far proseguire il missile o farlo autodistruggere. I dati del TERCOM provengono dalla Defense Mapping Agency, l'agenzia cartografica della Difesa e sono poi comunicati a un centro pianificazione missioni. Da qui vengono inviati via satellite al luogo del lancio. Quando la zona del bersaglio non è stata mappata in precedenza, vengono utilizzate riprese satellitari.​

...quindi ci stanno dicendo che più della metà di una batteria di missili con quel livello di precisione sarebbero "finiti non si sa dove"?

 

[procida]

Non posso che quotare Carlantonio; la guerra, quella reale, giocata sul piano economico, anche fra paesi apparentemente partners (vogliamo ricordare, così per caso, l'Europa?), è in atto da sempre...; quella ipotizzata, fatta con le armi, è fatto puramente utopico, almeno a livello globale, non avrebbe vincitori, ma solo perdenti...! Saluti

 

[automoto3]

I tomahawk sono del 1983 ! Vanno a velocità subsonica mentre quelli russi sono da mach3 ad un mach 6.2 ... non so se rendo l'idea.

Posto un significativo incidente accaduto alla USS Donald Cook il 12 aprile 2014. Il cacciatorpediniere lanciamissili di quarta generazione è stato sorvolato da un Su-24 russo che non trasportava né bombe né missili, ma solo una gondola montata sotto la fusoliera, contenente un dispositivo elettronico chiamato Khibiny, il quale ha disattivato tutti i radar, i circuiti di controllo, i sistemi, le trasmittenti e gli altri dispositivi a bordo della Donald Cook. In breve, il potentissimo sistema Aegis, che ormai è già installato o in corso di implementazione nei sistemi di difesa di tutte le navi più moderne della NATO, è stato completamente spento. A quel punto il Su-24 russo ha simulato un attacco missilistico contro la Donald Cook, che era rimasta letteralmente sorda e cieca. L’aereo russo ha ripetuto la stessa manovra 12 volte prima di volare via.

 

[agricolo]

I tomahawk sono del 1983 !

Ancora meglio...... se hanno usato degli scarti, significa che l'intento dell'azione era solo dimostrativo.