<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La Rolex si é un pò offesa | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

La Rolex si é un pò offesa

MAINEM ha scritto:
cosa vuoi che sia un Rolex: quando ero in Malesia per lavoro me ne ero comprati 3 per 50 euro.
Ed un mio amico ha pagato altri 10 ? per farsi spiegare come riconoscere quelli veri da quelli falsi :D tanto era difficile se non impossibile
beh...non esagerare :shock:
solo da come girano le lancette ti accorgi se é vero o falso
 
pi_greco ha scritto:
cibeles ha scritto:
maddeche! ha scritto:
Cos'avrebbe dovuto dire la Fiat, ogni volta che si parlava dell'esecrabile (mai abbastanza esecrata) "banda della Uno bianca" ?

Piccola differenza: la Uno era una Fiat, l'orologio è difficilmente riconoscibile, molto probabilmente non sarà di marca, ma qui entra in gioco certa stampa.
perchè non dovrebbe esserlo? perchè entra in gioco la stampa? ma alla fine cosa cambia se l'orologio è di una marca o di un'altra?
Nulla, era evidente che si volesse riferire a figli di papà con l'orologio di lusso, poi spaccano vetrine.
È stata citata la Rolex perché la più famosa, se avesse sostituito Rolex con vacheron costantin, invece, non avrebbe reso in ugual modo.
 
E poi il fatto che l'orologio fotografato non fosse di marca, ma ne facesse il verso, confermerebbe ancora di più che chi ha messo a ferro e fuoco MIlano ha un'ideologia perlomeno zoppa, se ne ha una.
Il teppista distrugge quello che invidia, in fondo. Oppure, distrugge senza manco sapere perchè.
L'orologio che ne scimmiotta uno famoso è un'aggravante del reato, se possibile.
 
stefano_68 ha scritto:
E poi il fatto che l'orologio fotografato non fosse di marca, ma ne facesse il verso, confermerebbe ancora di più che chi ha messo a ferro e fuoco MIlano ha un'ideologia perlomeno zoppa, se ne ha una.
Il teppista distrugge quello che invidia, in fondo. Oppure, distrugge senza manco sapere perchè.
L'orologio che ne scimmiotta uno famoso è un'aggravante del reato, se possibile.
Non se se sia proprio così, di contestatori/sabotatori che venivano in iniversità accompagnati dall'autista di casa, che provenivano da famiglie con villa sulla collina del Pino Torinese, serviti a tavola con tanto di cameriera in guanti bianchi ne ho conosciuti. Gente che non aveva nulla da invidiare ma che demoliva sistematicamente tutto lo stesso. Poi magari c'erano anche figli di carpentieri che comunque spendevano e spandevano i soldi sudati dai genitori, pranzavano non con il tramzzino portato da casa, ma da mc donald, poi, messi davanti alle proprie contraddizioni rispondevano: "tanto dopo che gli ho dato un po' di soldi gli brucio il locale per farglieli perdere..."

Insomma è lecito ed doveroso avere un'idea, manifestarla, ciò che non è consentito è che si possa fare quello che hanno fatto a milano, qulunque orologio si porti.
 
maddeche! ha scritto:
Forse Matteo ed Angelino hanno citato "Rolex" perché citare un Audemars-Piguet o un Vacheron-Constantin li avrebbe messi in imbarazzo con la pronuncia...

Il nostro PresDelConsIncaricato ha dato prove di pronuncia molto.... uhmmm... ecco, si: originale! pronuncia originale in varie occasioni.
"ROLEX" viene bene facilmente, anche con l'accento toscano :D :lol:

No, hanno usato Rolex per il semplice motivo che tutti lo conoscono, così come la Ferrari, prova a chiedere cos'è l'Aston Martin a 100 italiani.
 
pi_greco ha scritto:
cibeles ha scritto:
pi_greco ha scritto:
cibeles ha scritto:
maddeche! ha scritto:
Cos'avrebbe dovuto dire la Fiat, ogni volta che si parlava dell'esecrabile (mai abbastanza esecrata) "banda della Uno bianca" ?

Piccola differenza: la Uno era una Fiat, l'orologio è difficilmente riconoscibile, molto probabilmente non sarà di marca, ma qui entra in gioco certa stampa.
perchè non dovrebbe esserlo? perchè entra in gioco la stampa? ma alla fine cosa cambia se l'orologio è di una marca o di un'altra?

Dalle immagini si vede (male) un orologio con un bracciale in metallo e tanto è bastato ad un "giornalista" per dire che trattasi di Rolex, quanto alla marca se fosse un Lorenz non ci sarebbe l'associazione con i figli di papà e dunque tutta la polemica.
il nome dell' orologio lo hanno fatto il presidente del consiglio ed il ministro dell'interno, mi pare prima dei giornalisti. Che non lo sia quello della foto mi pare probabile dalla foggia. Che non ci siano altri facinorosi che ne indossassero altri di altre marche e anche di quella in oggetto non è da escludere. Ma sopratutto non vedo cosa cambi, non possiedo orologi di quella marca ma non ci trovo niente di male, nemmeno niente di classista, se ne trovano usati o di provenienza dubbiamente lecita a prezzi certo non proibitivi, possono essere stati regalati o ereditati, insomma l'abito non fa il monaco e neppure un orologio fa il figlio di papà.

Questi sono delinquenti, tanto che siano ricchi rampolli annoiati quanto sfortunati ragazzi provenienti da ambienti degradati.

Orologi o altro non contano.

il nome dell'orologio è stato fatto per primo dai tg, poi ripreso dai social media a cui il PC è molto sensibile da li al suo intervento il passo è stato breve. Sul resto concordo con te.
 
pi_greco ha scritto:
di contestatori/sabotatori che venivano in iniversità accompagnati dall'autista di casa, che provenivano da famiglie con villa sulla collina del Pino Torinese, serviti a tavola con tanto di cameriera in guanti bianchi ne ho conosciuti.
Confermo, è quello sto dicendo anche io ma forse non mi sono spiegato bene.
Intendo che spaccare tutto "contro il sistema" portando un orologio di lusso o una patacca che ne scimmiotta uno, fa poca differenza: sempre una contraddizione è.
P.S. io abito nel paese da te nominato ;) e vedo costantemente "cose che voi umani ... " :D
 
stefano_68 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
di contestatori/sabotatori che venivano in iniversità accompagnati dall'autista di casa, che provenivano da famiglie con villa sulla collina del Pino Torinese, serviti a tavola con tanto di cameriera in guanti bianchi ne ho conosciuti.
Confermo, è quello sto dicendo anche io ma forse non mi sono spiegato bene.
Intendo che spaccare tutto "contro il sistema" portando un orologio di lusso o una patacca che ne scimmiotta uno, fa poca differenza: sempre una contraddizione è.
P.S. io abito nel paese da te nominato ;) e vedo costantemente "cose che voi umani ... " :D
Beato te, io ci sono venuto solo per l'osservatorio...
 
stefano_68 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
]Senza offesa per voi residenti, ma rivolgevo le mie attenzioni a qualcosa di più...
Io invece, molto più terra a terra, guardo ad alzo uomo. E anche donna, qualche volta ... :!:
e vabbè tu ci abiti, io no! ma andare all'osservatorio per guardare ad altezza uomo o donna chessia... basta un cannocchiale... poi certo le tipe del Pino non guardavano di certo uno sfigato come me...
 
stefano_68 ha scritto:
pi_greco ha scritto:
di contestatori/sabotatori che venivano in iniversità accompagnati dall'autista di casa, che provenivano da famiglie con villa sulla collina del Pino Torinese, serviti a tavola con tanto di cameriera in guanti bianchi ne ho conosciuti.
Confermo, è quello sto dicendo anche io ma forse non mi sono spiegato bene.
Intendo che spaccare tutto "contro il sistema" portando un orologio di lusso o una patacca che ne scimmiotta uno, fa poca differenza: sempre una contraddizione è.
P.S. io abito nel paese da te nominato ;) e vedo costantemente "cose che voi umani ... " :D

Non necessariamente.....son luoghi comuni il piu' delle volte
e vengon di lontano
E' come:
-il komunista col fazzoletto rosso
-il rivoluzionari effettivo con l' eskimo
-il rivoluzionario mancato in velluto marron
-il disinvolto in 2Cavalli.... :D
 
pi_greco ha scritto:
poi certo le tipe del Pino non guardavano di certo uno sfigato come me...
No, non buttarti giù così. La tua sporca figura - come il sottoscritto - la fai anche tu :!: :D :thumbup:
Ora usciamo dall'OT ... nell 'OT!! :D
 
arizona77 ha scritto:
Non necessariamente.....son luoghi comuni il piu' delle volte
e vengon di lontano
E' come:
-il komunista col fazzoletto rosso
-il rivoluzionari effettivo con l' eskimo
-il rivoluzionario mancato in velluto marron
-il disinvolto in 2Cavalli.... :D
Sì d'accordo, ma converrai che se ti prendi la briga di mettere a ferro e fuoco una città, lo fai - sempre sbagliando sia BEN CHIARO - almeno forte di un'ideologia solida come un macigno, per la quale rifiuti categoricamente tutto quanto abbia anche solo lontanamente a che vedere col sistema che vorresti demolire.
SAppiamo però tutti che non è così, e allora io personalmente punirei ancora più duro chi fa tali cose senza un motivo preciso.
D'altronde, secondo la legge, agire "per futili motivi" è un'aggravante. :evil: :twisted:
 
Back
Alto