<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> la repubblica delle melanzane | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

la repubblica delle melanzane

Cioe'...uno ruba una melanzana e paga 9 anni di costi di tribunale e di avvocato?
Dovevano dargli la seminfermita' mentale.
Minimo....
 
C'e' anche una forma di pagamento da terzi
( leggi fama/notorieta' )
Citofonare Taormina, e quella brutta come i debiti
( tra i famosi )
entrata ora con FdI.
Scusa ma non ricordo il nome
 
Sono "implicato" in un processo per maltrattamenti in casa di cura, nel senso che ho fatto io la denuncia, i Carabinieri hanno piazzato una telecamera e filmato per TRE mesi, gli imputati sono NOVE, di rimando in rimando sono passati QUATTRO anni, la prossima udienza sarà a maggio e hanno deciso di patteggiare.
Col patteggiamento se la pena è inferiore a DUE anni e se nei prossimi due anni non verrà reiterato il reato, non verrà neanche fatta menzione nella fedina penale.
 
Certo, ma rubare una melanzana mi sembra una fregnaccetta al confronto....
Se poi si considera che, al di sotto di 4 anni di pena ....La sfanghi....
 
L'ha pagato, l'ha pagato...... Se no, puoi scommetterci la camicia che la faccenda si sarebbe conclusa molto prima.
L'imputato è risultato indigente... quindi due giudizi di merito + giudizio in Cassazione a carico dei contribuenti...
https://www.ilfattoquotidiano.it/20...cessi-e-poi-la-cassazione-lo-assolve/4254338/
Cose da pazzi... i giudici di primo e secondo grado dovrebbero rifondere ai contribuenti i costi dovuti alla loro "evidente svista"...
 
L'imputato è risultato indigente... quindi due giudizi di merito + giudizio in Cassazione a carico dei contribuenti...

In causa penale....
In causa civile funziona diversamente.
Da esperienza personale, qualsiasi " fetente "
( nel senso che sa di avere torto ),
puo' farci causa.
Con questo non voglio dire che i poveri non hanno diritto ad avere giustizia....
Ma chi deve pagare?
Purtroppo, in caso di povero come attore, paga la parte citata in giudizio....
Si cari amici.
Tu povero ci fai causa, perdi....?
E i costi ( 5500 E, mi costo' ), li paga SEMPRE la controparte, sia soccombente ( come ovvio ),
sia vincente, come fu nel mio caso.
 
Sono "implicato" in un processo per maltrattamenti in casa di cura, nel senso che ho fatto io la denuncia, i Carabinieri hanno piazzato una telecamera e filmato per TRE mesi, gli imputati sono NOVE, di rimando in rimando sono passati QUATTRO anni, la prossima udienza sarà a maggio e hanno deciso di patteggiare.
Col patteggiamento se la pena è inferiore a DUE anni e se nei prossimi due anni non verrà reiterato il reato, non verrà neanche fatta menzione nella fedina penale.
Al di fuori della discussione in corso, mi addolora sapere che ti trovi in questa situazione. Ti offro la mia completamente inutile solidarietà
 
Sono "implicato" in un processo per maltrattamenti in casa di cura, nel senso che ho fatto io la denuncia, i Carabinieri hanno piazzato una telecamera e filmato per TRE mesi, gli imputati sono NOVE, di rimando in rimando sono passati QUATTRO anni, la prossima udienza sarà a maggio e hanno deciso di patteggiare.
Col patteggiamento se la pena è inferiore a DUE anni e se nei prossimi due anni non verrà reiterato il reato, non verrà neanche fatta menzione nella fedina penale.

w l’itaglia
 
In causa penale....
In causa civile funziona diversamente.
Da esperienza personale, qualsiasi " fetente "
( nel senso che sa di avere torto ),
puo' farci causa.
Con questo non voglio dire che i poveri non hanno diritto ad avere giustizia....
Ma chi deve pagare?
Purtroppo, in caso di povero come attore, paga la parte citata in giudizio....
Si cari amici.
Tu povero ci fai causa, perdi....?
E i costi ( 5500 E, mi costo' ), li paga SEMPRE la controparte, sia soccombente ( come ovvio ),
sia vincente, come fu nel mio caso.

...e quindi, l'avvocato i suoi dindini li imberta comunque. Di qui la convenienza a tirare per le lunghe, anche contro ogni buon senso.
 
...e quindi, l'avvocato i suoi dindini li imberta comunque. Di qui la convenienza a tirare per le lunghe, anche contro ogni buon senso.


Non saprei,
ne' le modalita
ne' se c'e' un forfait
ne' i tempi....
Visto che i soldi li prende( rebbe ) dallo Stato.

Il mio riportato era invece una causa civile fra 2 persone fisiche
 
Nella Aubergine Republic succede anche questo....

https://www.ilgazzettino.it/nordest/treviso/baricevic_re_delle_truffe_treviso-3633340.html

Era stato processato, con i complici occasionali e spesso diversi, 24 volte, sommando condanne per complessivi 16 anni e sei mesi di reclusione. E per Ivan Baricevic, 31 anni, giostraio di Treviso, passato alle cronache come il “re delle truffe”, sembrava solo questione di tempo per vedersi spalancare le porte del carcere. D’altra parte, secondo i giudici, le “stangate” con le auto usate poi mai pagate, per oltre 200mila euro, sono diventate radicalmente diverse in Appello: l’avvocato difensore Andrea Zambon ha presentato un’articolata memoria col riconoscimento della continuazione sia per Baricevic che per i complici. Il giudice di conseguenza per «un unico disegno “truffaldino”» ha praticamente azzerato la pena che da 16 anni e mezzo è di soli 2 anni e 11 mesi.

In pratica, il messaggio è: se vuoi fare il ladro, basta che lo fai per tutta la vita e nessuno ti metterà dentro. Auguro solo che uno o più di questi "continuatori" vadano presto a trovare a casa avvocato e giudice. E per favore: risparmiatemi la solfa dei giudici che "applicano la legge". Per pietà.
 
Back
Alto